引用:

原帖由 jx4177 于 2010-7-28 06:31 发表

基本上，我觉得你的意淫以及偏执已经到一定程度，不知道是你对以前出过的丑耿耿于怀还是啥的，老是YY在我这里找到什么精神上的胜利。这种自我宣称胜利的手段，我98年在JC用过，00年在SB用过，之后就没用过了。

...

不好意思，我从来没用过
而且你还不配我用……
看来病根还没除啊
中国精神健康（这个不是贬义……话说我们心理科老师第一句话就是是人都有心理问题，各个都是精神病~这句话我到现在还记忆犹新~）推广的道路还任重道远~

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-7-28 11:19 编辑 ]

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-7-28 06:55 发表

我啥时候发现你的网龄长，我发现你将一个早过气的网站奉为经典而已，十足那些刚出国的小毛头那样，刚翻墙的那种兴奋劲还没散。
那时候哪来留院，全世界的中国留学生全是在文学城上混，当年的文学城所有中文社 ...

真不好意思，我就是一个比较怀旧的人
不会像某些人喜新厌旧，对自己的祖国也是如此~
另外，留园不是全世界中国留学生上的……也是有地区的，这个还是要对你科普一下~

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-7-28 07:20 发表
看你每次吹牛被打断我就觉得好笑。

说自己在国外读经济，我让你列出你读过哪几门课又不敢。
说外国的经济学是教经济理论，这个简直就不用驳了，纯吹牛……
说自己上多维，一个类似163的门户网站哪用得着拿出来吹 ...

呃，所以请你正面回答我几个问题，我可是照抄你的原话哦
“说自己在国外读经济”——请你找出我哪里这样说过，选修课程可不能算……否则只要是读过大学的都算是读过经济了~我记得我好像没说过我主修经济学这回事情，不知道我的记忆有问题，还是你的人品有问题？
“我让你列出你读过哪几门课又不敢。”——这个真不好意思，我可能看漏了，没注意到你有提出过这个要求。不过我倒是很好奇想请你列出你读过的经济课？又不是刚毕业的大学生，你还能记得当年读过几门课？博士就那么点课程我还记得住，就连说硕士的……回归方程式是哪门课里的我都忘记了~好像是本科的？嗯，不过你倒是可能刚毕业嘛，或者还在读？那肯定是记得住了~
“说外国的经济学是教经济理论”——同第一条，我好像只说过中国理论科学的缺失，关于我说过外国经济学是教经济理论——我就很奇怪了
O版，偶可是很认真的在回答JX的问题，不过他估计是又要东拉西扯来回避自己的造谣能力了，这个也是现实哈~
顺便大家一起再见证一下

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-7-28 11:54 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -2 正常回复就是了...干嘛还要来句刺激的... 2010-7-31 19:30

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-7-28 09:39 发表
又……我真的不想在这里吵，这里是军事版不是吵架版。
但有人乐此不疲，我也没办法，只好陪他洗版了。

啰嗦一下，洗版一般是指类似刷屏
一个帖子里不太叫洗版……叫盖楼
因为盖楼对版面其实影响不大，洗版则是造成整个版面的影响
话说我当年做管理员的时候，对洗版是杀无赦的，盖楼倒无所谓……这个其实还是论坛管理的要求，洗版的情节和刷尸在某种意义上没区别——无论是阅读上还是论坛安全上，尤其上个世纪的论坛版本

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-7-28 11:30 编辑 ]

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-7-28 09:37 发表
网络上，先骂人的输，但先用大字却不代表任何东西，你就别在那阿Q了

不得不说，自己限定输赢条件的本身就是一种阿Q胜利法
是否输赢是网友评判的
而不是你给出的条件，而且你也没资格代表网络……网络也没义务被你“被代表”
我认为这个你还是应该明白~

他称霸不了，也不是要称霸，就是有一种流氓的感觉，管着你，你没办法

接93楼
其实还有一个原因……本科是在外面读的，这么多年没用英语了，别说英文的课程名字，中文的都记不住了
叫我列出来的唯一办法把当时的成绩单翻出来查了……
话说想问一下现在多少人毕业后几年，单不看成绩单，还能记得当年自己修的课程的名字？
除了马列~现在还在用到，汗~

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-7-28 06:47 发表

又在颠倒黑白，帖子还在第一页，干嘛不让人家去看，而要你来做这种歪曲原意的归纳然后又在那宣称自我胜利呢。你那经济贴，通篇就是说小企业主如何不堪，然后就说国企天生就规避风险。
我早说了，你那观点根本站不 ...

下面是我的原话，直接饮用，看了之后大家对JX的理解能力或者逻辑能力会有一个直观的认识

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-15 23:00 发表
以上几点可以看出，民营企业的风险确实要比国有企业差很多

（这个补充一下，因为原文太长了，所以我只是抄录其中一段，完整的意思是中小型的民营企业，而不是全部民营企业）

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-15 23:00 发表
相对来说，国有企业这样的问题就少

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-20 16:01 发表
国企在我眼里没活力，民企在我眼里没安全，就是这么个情况~

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-20 17:53 发表
这种企业只要经营运转正常，盈利不好说，风险肯定有（没有没风险的，即使是国库），但相对来说是风险较低的，因为听你之前的说法，有一定规模（规模性企业在风险评估里有加分，无论国企私企）

原帖在
http://67.220.91.19/bbs/thread-3194364-1-1.html
顺便打个广告~有空去顶顶，顺便提提意见
我全篇的核心议题后来很简介的描述过，国企因为自身故有的优势，在奉献控制上比较有优势；而民营资本的风险控制能力确实差（通篇有奉献评估模型、案例分析等描述），不过上了规模之后就能很大程度改善这个状况
全篇对企业风险之外的经营状况几乎没有评述，结果到了JX眼里却成了“小企业主如何不堪”了~
至于这句话的来源，我的原文是“中国人更多的是梦想一夜暴富。”——不过国企因为相关的约束较多，有这个心态也不太会去做
由此，可见JX的一个根本逻辑能力问题了~

再接上一楼
我在经济帖里，使用经济模型、案例分析来表述自己的观点
不过JX貌似只用“你就是错了”或者其他等等没有提出任何实际依据的手段来妄图反抗~
所以水平问题大家也能够一目了然了~

资源早晚一天会消耗完的，美国想称霸也是为了将来着想