印度人过的好不好就那么回事，几千万的精英带领十来个亿的牲口的国家罢了

阿三那样说，不过我想咱们还是最好想清楚咱们是几斤几两好了

这是印度人的看法吗？如果是，那么我们也没有什么值得骄傲，毕竟我们最大的敌人不是印度，印度只是众多的恶狼之一，后面还有老虎呢！另一方面，中国地区差距还是很大的，既有北京、上海、深圳等一线城市的繁华与现代，又有广大内陆地区的贫困，应该说中国正处于一个发展的转型阶段，如果不转型中国发展的不均衡将导致社会的不稳定。上文中还提到了信仰问题，个人认为有信仰与没信仰不能简单地说好或不好，应与时代发展相结合。在社会变革阶段，特别是由下而上的变革，我认为没信仰比有信仰更有利于变革，毕竟变革要打破原有的制度，要打破原有的主流意识形态，而原有的主流意识形态是由过去的统治阶级促而形成的，因此没有信仰则无谓，换句话说就是什么都敢做。而在社会发展阶段，特别是经济高速发展阶段，社会贫富差距拉大，如想社会稳定，则有信仰会好一点。要知道社会的有序性光靠法律是不够的，毕竟法律是维系社会公平的底线，往往要靠人的道德，而好的信仰有利于社会道德的形成。目前个人认为国人正由于信仰的缺失导致（当然，信仰不仅仅是指宗教，中国传统文化应该说也是一种信仰），加上人大于法的现象，必然导致人们天生逐利心理的泛滥，人与人之间都变得太现实，以及为了利益而不计后果。中国要想强大，个人认为还有很长一段路要走，不管是经济上，还应包括文化上！

也太狠了吧？真租下了不是惨了，过几年就是世界第一人口大国，我们自己刚刚搞出点成绩，一下多出10多亿人，拖都要拖死。

印度人自己这么说的吗？不像是印度人的以往口气啊，都是轻视自大这么变的这么谦虚了呢？国人搞的！

没有信仰就没有敬畏，也就没有对行为的自律，这可不是什么人类发展的方向
而且现在中国的问题也很多，集权一方面提高了效率，另一方面造成资源向少数人集中，必然导致腐败的产生。
印度的问题是他们的基础太差了，马克思主义经济学中提的社会基本矛盾：上层建筑与经济基础，生产关系和生产力。印度的问题就是他的上层建筑超前于经济基础，而我们则是上层建筑慢慢落后于经济基础。两个国家都要改，但既得利益集团是不会放手的，所以前景都是不明朗呀

刺破了神的泡影，绝大部分人都成了无神论者，其实我觉得是个悲剧，人只有有了信仰，才能有所畏惧，对大自然，对犯错的畏惧。如果信仰自己就是龙，是神！那社会就会变得冷漠，变得更自私。

人口真的是影响国家发展的很大因素啊
人口太多 各种福利就太难保障了
看人澳大利亚  那么大国土 那么点人 不幸福才怪了

个人感觉楼主的观点夸张了一点，中国是要比印度强一些，但远远没有达到笑傲江湖的程度，我们还要自强不息啊！

把印度租给中国三年的话，就会让印度直接倒退二十年的，因为中国承包人会把所有资金都转移私分光了