评分：4分
理由：本篇文章对影片的内容、评论较为细致，观点也有自己的特点，尤其是“难道唯美的东西只能享受五分钟么？”的感慨。比较容易产生观众的共鸣。
特别说明：本篇文章原本想给5分的，但文章没有配插图，有些许的遗憾，权衡之下，最终给以4分的评分。

本帖最近评分记录

• noface 金币 -2 评委才可评分，普通会员只可发参赛帖子。 2010-4-4 11:04

给分：5
理由：
[1]无图，既然唯美，无图如何唯美？
[2]文笔不佳，像是流水账般，既无图文字又不唯美，谈何唯美？
[3]内容显得很杂乱，显得草率简单，标题取得和内容基本矛盾，既然是90分钟的唯美干嘛删除？

本帖最近评分记录

• noface 金币 -2 评委才可评分，普通会员只可发参赛帖子。 2010-4-4 11:05

评分：4分
一、中心与材料 2分   题目准备的略显仓促，涉及唯美的部分表达不足。
二、语         言 1分   较为空洞，感觉文学表达力不够。
三、思想与结构 1分  没有图片未免美中不足，不可能得到高分的。
楼主加油！

本帖最近评分记录

• noface 金币 -2 评委才可评分，普通会员只可发参赛帖子。 2010-4-4 11:05

评分：8分
楼主的评价比较支持。我感到《韩国情人》这样的片子确实很唯美，演员很漂亮，看这样的片子养眼、舒服，女性有羞涩感、娇媚感才让男人有舒服的感觉，赤裸裸的性爱并不能引起人的冲动。甜美的对话才能勾魂，清新的音乐给人遐想的空间，精美的画面给人精神享受。唯美应该成为情色影片的追求，观众的最爱。

本帖最近评分记录

• noface 金币 -2 评委才能发帖回复评分，其他会员只能发帖参 ... 2010-4-5 21:27

评分：6分
一、中心与材料 (2分):别人都推荐片子,作者却是劝大家不要看这片,出发点够怪的,内容介绍的很模糊,就是三角恋么?扣两分.
     
二、语言 (3分):文笔一般,到是表达出楼主的意思了,但有点象唠叨,扣一分.
     
三、思想与结构 (1分):剑走偏锋,标新立异,但排版教差,扣一分.

本帖最近评分记录

• noface 金币 +20 辛苦了 2010-4-9 23:21

给分：6分
理由:给分的理由是作者的有感而发之评论，写的很详细。但唯美之中心，文中很难看出，剧情介绍太简单，另外三极影评无色情桥段介绍，似乎不妥。图片也欠缺。

本帖最近评分记录

• noface 金币 +20 辛苦了 2010-4-17 21:42

给分：8分
理由：文字和表达上都有点乱，层次不是很清晰，应该扣点分，但作者的观点比较独特，持批评态度，态度很鲜明，这一点很宝贵，且符合“有自己独特的见解”这条评分标准，综合评定为8分。

本帖最近评分记录

• noface 金币 +20 辛苦了！再接再厉！ 2010-4-24 21:58

评分：5分
理由：开门见山，说不足之处，何以体现唯美？把其归为文艺片即所谓唯美？
         再有如果评论辅以图片来分析将更加直白，使人更加理解。