任何事物的发展总是螺旋式上升的，如果我们用长远眼光看待武直，我认为并不像楼主说的那样悲观。
首先在大规模战争爆发可能性较小的现在，楼主论武直在大规模作战中无用的论据就已经站不住脚了。
直升机技术发展到今天不过才六七十年左右的时间，而现代武装直升机技术就更短。即使如此，武直也在近几十年的各种冲突中大放异彩，并不断结合新的战争形势而发展自己，这本身就说明了武直不但不是渐行渐远，而是还有很长的路要走。
特别是在我国这样一个直升机技术和应用还很落后的国家，不踏实走好这一步，而盲目放弃这一领域只能在将来跌跟头。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-1-13 10:06

RPG攻击的是黑鹰的尾梁,换阿帕奇也一样,毕竟RPG能击穿坦克装甲,对付直升机更不在话下。

黑鹰坠落，只能说是特种作战时的特殊情况，正常时直升机不会长期悬停在那里让你打的。

事物的发展有上升，但是不要忘了，任何事物都有衰落和毁灭的一天。一个武器种类的存在不单单是要看它自身的进化能力，还要看整个战场的变化。美军斩落科曼奇计划就是因为武装直升机的的战术任务发掘已经到了极致。直升机发展的六十多年，已经将其作战能力发展到了最大。这就如战列舰一样，从无畏号下水到二战末期沦为配角，不过四十年的时间，不也见证了一个时代兵器的没落吗？更何况现代军事技术发展一日千里，远非上世纪中期可比，因此兵器世界的优胜劣汰速度也会大大提高。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-1-13 10:06

低空对地攻击的危险本来就大，A10/su25也是被淘汰的机型了，个人估计直升机高速化是未来武装直升机发展的方向！

将来就是无人机的天下，没有人员的伤亡，可以执行任何作战任务，这就是科技的力量。所以中国与西方还有很大的差距，应该说没有先进的科技，就没有国力。

有时候，还真的不好说。以前不是有说南联盟打下美国的一架隐形飞机吗？靠的就是老式雷达！所以，先进的不一定通杀，老的也有老的优势。不能全盘否定一切。我始终认为越智能化的东西，虽然使用起来更加方便，但出现问题之后难以解决，或照成我们的依赖性。越简单的东西虽然相对智能化的没那么方便，但出现问题的时候我们更容易解决。

我觉得楼主还是把内容明确点好
定义为专武直更适合点
否则WZ9也算武装直升机啊
而对于这种多功能的武装直升机
未来战场要淘汰还是很难的……

陆军需要直接的空中支援活力，武装直升机只是一个方面，他能够比坦克装甲车辆更快的投入作战。下一步，如果过攻击无人机不能被纳入陆军的指挥体系当中，所谓无人机取代武装直升机的说法都是幼稚可笑的。而且，无人机和有人机最大的区别就是，搜索、发现、识别、攻击、确认这一套攻击流程中，人是应该在流程内还是流程外。计算机一天不能完全取代人脑，有人机就不会消失。毕竟几十公里外通过监视器看见的东西和几公里外目视看到的东西差别是很大很大的。

引用:

原帖由 buliesi 于 2011-1-20 01:26 发表
我觉得楼主还是把内容明确点好
定义为专武直更适合点
否则WZ9也算武装直升机啊
而对于这种多功能的武装直升机
未来战场要淘汰还是很难的……

wz9充其量算运输直升机武装型，是专用武装直升机出现前的替代产品而已。

可以说渐行渐远，但不代表中国就能选择放弃，毕竟研发出自己的武器对军工的发展具有时代性意义。
或许在未来几十年可能遭到淘汰，但就目前来说，中国依然需要自己的武装直升机，毕竟无人机还没那么强大。
毕竟中国一直都没有，而不像美俄那样在拥有大批量武装直升机后可以尝试无人机在未来战场替代武装直升机。

[ 本帖最后由 fuyuanhai 于 2011-1-20 10:38 编辑 ]