推荐榜 短消息 big5 繁体中文 找回方式 手机版 广 广告招商 主页 VIP 手机版 VIP 界面风格 ? 帮助 我的 搜索 申请VIP
客服
打印

4问历史

历史是胜利者书写的!腐朽的政党是没有能力约束党员的能力的!

TOP

楼主问的这些都不好回答,一是因为时间太久,国内关于这方面课题的研究几乎是空白,二很多经历过那个时代的的老人都在慢慢逝去 特别是那些经历过战争的老兵们。所以看待抗日战争和解放战争只能慢慢体会了

TOP

引用:
原帖由 ikair1987 于 2012-2-19 00:59 发表
2,你说百团大战和平型关战役。都是被老毛点名批评过的。而且都是在抗日战争时期内。那也麻烦你找出资料来,说说老毛批评的到底是什么?三无网文就算了。丢人。
我觉得讨论问题要有基本常识,如果连基本的常识都不具备,整天“麻烦”别人“找出资料”来,这不是太可笑了吗?

然而国人神奇的地方就在只具备国内教科书知识程度,也敢到处翻墙和别人讨论历史。连庐山会议上发生了什么都不知道,就敢讨论百团大战。难道真以为SIS是“三无网文”汇聚之地?

庐山会议上老毛对百团大战有如何宏论,这位网友如果知道,不妨贴出来讨论。如果自己一无所知,麻烦好好补补历史。作为军友,总要有些基本历史知识,到处“麻烦”别人给你补课,还一副真理在握的样子,不觉得可笑吗?

如果你真的需要麻烦别人,何不虚心些了解一下指挥了百团大战这么“光辉”的彭德怀,为什么给老毛做掉,不就省得麻烦别人咯?何必多此一举,要墙外的兄弟给你“找出资料”呢?

TOP

引用:
原帖由 mysimsyd 于 2012-2-19 09:09 发表


我觉得讨论问题要有基本常识,如果连基本的常识都不具备,整天“麻烦”别人“找出资料”来,这不是太可笑了吗?

然而国人神奇的地方就在只具备国内教科书知识程度,也敢到处翻墙和别人讨论历史。连庐山会议上 ...
呵呵~真好笑。上来就敢摆出一副嘴脸教训人。你说的庐山会议借“百团大战”批评彭德怀,后来借“平型关”批评林彪这些事我当然知道。这都是当时的政治环境所致的
不过你要搞清楚的那位网友是怎么说的。人家说的很清楚都是抗日战争时期内,老毛批评的。你既然这么努力的出来洗地就来给我科普一下吧
说说老毛批评的到底是什么?
说来说去都是翻墙,真以为自己翻了墙就掌握了多少真理啊?
这样的人最无知
楼上的几位网友说点数据还知道引用一下《华北治安战》,你这就来个直接翻墙,成本也太低了吧。
我倒想看看开口翻墙闭口翻墙的你有什么水平。

TOP

引用:
原帖由 ikair1987 于 2012-2-19 10:50 发表

呵呵~真好笑。上来就敢摆出一副嘴脸教训人。你说的庐山会议借“百团大战”批评彭德怀,后来借“平型关”批评林彪这些事我当然知道。这都是当时的政治环境所致的
不过你要搞清楚的那位网友是怎么说的。人家说的很清楚都是抗日战争时期内,老毛批评的。你既然这么努力的出来洗地就来给我科普一下吧
哈哈,我发现你不仅需要翻墙恶补历史,而且需要补补中文
引用:
原帖由 dddyyyy 于 2012-2-18 23:53 发表
比抗日的贡献,总有人找出百团大战和平型关来说事。可是这两个战事,都是被老毛点名批评过的。而且都是在抗日战争时期内。与建国后老毛对野坂参三说的“感谢”之类的话,相互对照,可以看出他领导下的军事集团,并不以抗击日军为主要目的。现在拿出来争功也算很有脸面的人,才做得出来的。
“都是被老毛点名批评过的”后面用的是逗号还是句号,你这个不用翻墙就“我当然知道”的网友知道标点是怎么用的吗?明明说的是这两件被毛批评的事发生在抗日战争时期,到你那成了老毛在抗日时期批评,还不知所谓的连发两个贴追问人家,要人家科普,中文烂到这种地步,好意思挺毛吗?倒是可以考虑一下挺挺“一师是个好学校”。

其实这两件事被毛批评,我也不明白和什么时候批评有什么关系。难道换个时候批评,就不是批评了?就是“积极”抗日了?就不是把人斗臭斗死,扭断胳臂的莫须有了?在标点不识,就“我当然知道”的挺毛人士看来,也许真有那么点需要科普的必要,哈哈O(∩_∩)O哈!

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2012-2-19 11:18 编辑 ]

TOP

回复 36楼 的帖子

又开始装无知了
什么时候批评的当然有很大关系。政治需要你懂吗?
我看需要补充中文的是你。怪不得总是说教科书如何如何。原来您老连初中语文的水平都没有。
看来我教你历史之前要先教教你语文了
“可是这两个战事,都是被老毛点名批评过的。而且都是在抗日战争时期内。与建国后老毛对野坂参三说的“感谢”之类的话,相互对照”
就算你说是句号,但是你看所谓与建国后对野坂参三说的“感谢”之类的话,相互对照。为啥后边这句要加上建国后,还要相互对照
因为很明显说的这段话的人想表达的意思是点名批评发生在抗日战争时期内,建国后又对野坂参三说的“感谢”之类的话。这样才能相互对照。
这就你这样的水平就敢出来卖弄。真是可惜啊。我还以你都有水平呢
正所谓无知者无畏,连最基本的语句都看不懂的人自然总会以为自己掌握了很多真理
动不动就翻墙
本帖最近评分记录
  • 黄蜂仔柯帕文 金币 -10 请注意讨论氛围,无使用攻击字眼! 2012-2-20 19:57

TOP

野坂参三那可是"日奸"啊!日本八路,我想没有人不知道这个吧

TOP

引用:
原帖由 ikair1987 于 2012-2-19 11:22 发表
又开始装无知了
什么时候批评的当然有很大关系。政治需要你懂吗?
我看需要补充中文的是你。怪不得总是说教科书如何如何。原来您老连初中语文的水平都没有。
看来我教你历史之前要先教教你语文了
“可是这两个战 ...
建议你看看《杨尚昆回忆录》,关于1945年(抗日战争时期)毛泽东在华北工作座谈会上的表现,其对百团大战的态度。一方面补补自己的历史知识,另一方面也提高下中文,看看怎么样尽量写得含糊,隐晦,隆隆统统,说了等于没说,不得罪任何人,哈哈。

这可是抗日战争时期,别又什么政治需要了。连逗句号都分不清,怎么给你“科普”?

TOP

1、当时国军以正面为主,共军以敌后游击战为主这事情似乎是谈好的。正面战斗么就要给地盘给番号给补充,老蒋二啊?所谓的“顽”就是没事和TG摩擦一下的国军。这个也很好理解。
2、46年毛子是偏向蒋的,毛当不当老大他们不CARE,抗战时苏联援华是假的啊——援助的是中央政府而不是TG,这个一定要搞明白!
3、国军不是被TG打败的难道是被伟大的苏联红军或者天顶星人打败的?LZ这思维啊。不要拿猜测来混淆事实
4、要是拿31年的苏维埃政府来说事么那么民国史就是不断的分裂史.... 话说苏维埃政府是认为自己是中国政府的,国民政府是伪政府——都是中国,正统之争;现在台独是我们成立台湾国,和你中国没关系。LZ懂了吧。

SIS军版平均素质有待提高啊

TOP

引用:
原帖由 ikair1987 于 2012-2-18 22:46 发表
按照你的说法搜索“中日抗日战争主要战役列表”这个东西。
第一个就是凤凰网的帖子。叫“第二次中日战争主要战役列表”。不知道你说的是不是这个。不过这里面没有你要说的东西。
兄台不贴链接也可以贴贴内容。
不 ...
首先,佩服你对百团大战的考证,比我所知道的详细得多,你针对其伤亡数字的质疑应该是对的。

但是哪怕百团大战里日军的损失数翻倍,你觉得对我上一贴所说的内容有任何影响否?华北治安战一书里说日本伤亡751人,现在根据你的推断其遗漏了众多伤亡没记,那我们将这个数字翻上一番,变成1500人,那根据当时中共自己承认的损失17000人,其打日寇的伤亡比也在10:1以上,和他们一向贬低的国民党一个水平。当然你可以说国民党装备等比共产党好,但共产党照样有一个优势——他们没有守土之责,所发起的战斗都是在多打少的有利条件下,很多时候国民党不具备这种有利条件。更何况这个17000人的伤亡只是百团大战的第一阶段而已,第二第三阶段的反扫荡的损失还没说,真要算起来恐怕还得翻倍,变成3万4。毕竟这一仗可是打得共产党直到1945年8月15日还服服帖帖的,以当时日本估计的共产党有25万正规军的规模,伤亡3万4怎么都不能算是伤筋动骨。

TOP



当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-25 23:09