weijiajin 2008-4-30 00:39
上次看啦凤凰台的说法
说我国的军队结构与老美的不一样
我们是树型
人家是心型
eric002 2008-4-30 04:29
楼主，我不赞同你的比较。文章总很明显说美军是机步师，不是步兵师，而中国与之比较的是步兵师，两者概念完全不同。顾名思义，就可以知道两者的差别。要比较，就应该用中国的机械化步兵师与美军机步师比较，这样才公平。
雪山狼 2008-4-30 06:17
我想如果真的和美军打起来的话，也不用这么担心，咱们不回去侵略美国而美国来咱们中国那不是想来就能来的就算他们一下能过来一个整编师，那我们可以用一个军打他，这毕竟是在我们的本土怎么来都是随我们的！但发展军事力量那是必要的，常言道落后就要挨打的，这是事实！
qinshi0316 2008-4-30 13:07
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
新三国 2008-4-30 13:52
数据只能说明数据，当年抗美援朝双方装备如此大，不也。。。。。
a123570868 2008-4-30 15:05
美军的一个师和我们的一个师是不能这么比较的，现在战争中的空中力量是多么重要。可以说得到制空权就基本上赢得了战争的胜利！当然朝鲜战场是个特例，那时的士气可不是那么容易就回来的!
lxz770823 2008-4-30 23:32
说到底还是经济决定一切，打仗都打的都是钱的啊！
布衣流 2008-5-1 12:05
这个根本不能和美国比的,要知道美国无论是军事科技还是军事基础,人员素质上都比中国
要强大,这也是美国霸主地位的保证,美国每个士兵都有一个终端能够直连五角大楼,但是中国不可能,但是虽然现代战争好象"人"的地位不那么重要了,但是"人"才能创造奇迹
shizhe5352 2008-5-1 15:04
师与师之间。这个级别的战争可能在以后一个时期内不会出现了
goodpd001 2008-5-1 23:42
什么时候美国的装备不比咱中国的好？！但那又怎么样？用美国一军事评论家的话——我们只怕中国军队都“毛泽东化”！
而，恰恰咱们的军队就是“毛泽东化”！！！
holen 2008-5-2 00:40
装备各有优势，关键时候就看人的表现了。朝鲜战争就是这样嘛
xiaoyao1123 2008-5-2 01:14
决定战争胜败的因素
感谢楼主,客观地介绍了中美两国陆军师的对比.
仅从武器装备上来看,美国绝对是世界第一,这一点毋庸置疑.但决定战争胜败的因素是武器吗?本人不认同.本人认同的是毛主席的观点:决定战争胜败的因素是人.
本人就这个问题发表一下自己的观点,不成熟之处请大家指点.
6254309 2008-5-2 02:21
个人认为陆军一直是美国的弱项 美军和解放军在士气上有明显不同 这可能和2国文化有关系 美军大部分人都比较现实输了则士气全无 不象中国输了在各个单兵将领的鼓舞下能较快的恢复
醉肥老狗 2008-5-2 02:36
中国一个正规师到底有多少人？我估计很少有人真正清楚吧~中国正规的野战部队装备到底是什么样子~反正我哦不清楚~不知道楼主哪里来的数据
bangtai112 2008-5-2 14:51
:excellence 最近在报纸上才看到说中国北方某军区苦心经营多少多少年，才正式组建的我国首个数字化陆军师，真的要加油啊，要不断缩小差距才能有更多的发言权。支持楼主，好帖。
wood1688 2008-5-3 01:04
简单的比较是无意义的,主要是软实力的差距让人担心.再有20年的经济发展我们再看!
在线客服(1)