75964625 2008-5-9 19:06
偌大的轰炸机，载弹量不如架苏—30，实在是鸡肋型的东西，至于继续改装的原因就是我国的本土防御策略没有改变，战略轰炸机并没有提上议程。轰6－K的虽然在航程和载弹量有所提高，但是绝对只是量变，不可能摇身一变就成了战略轰炸机的。
mjlov 2008-5-9 19:13
[quote]原帖由 [i]aretwo2003[/i] 于 2008-5-2 04:53 发表 [url=http://sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=15136405&ptid=1015628][img]http://sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
麻烦你这个所谓的专家，好好看看楼主的文章。楼主的文章中说得很清楚了，老轰六已经升级成了新型轰六-H，不但从机身材料，发动机，内部航电，武器挂架，电子设备等基本上全部换了个遍，还装备了两款新型大型巡航 ... [/quote]
你说别的，我赞成。但我不认为轰六适合用巡航导弹打航母。巡航导弹速度慢装药少，相比之下M族更现实。
华山之巅 2008-5-9 22:00
看了aretwo2003 和韩战专家 的争论 ,我感觉大家都说得很有道理,发展民族工业,通过自力更生来完成技术更新,真的很不错噢.我国的轰炸机的确与f22是不在一个档次上的,f22全身任何一个地方都比我们先进,这个我们也承认.我们在这儿我想说我一句话是:我们伟大领袖毛主席说过的一句话.那就是决定战争胜利因素的不是一种或几件新式武器,而主导因素是人.
xg0916 2008-5-9 22:15
别丢人现眼了，发动机造不出大推力的，只有拿这个轰六棺材看家啦--航空工业69年就交付，惨的:wad37
edwardzdt 2008-5-9 22:33
必须承认，战斗力是有的，但是和世界先进水平的差距也是不小的`
wsnb 2008-5-10 10:38
据我所知，好像逆火已经装备中国空啦吧，航空知识上介绍过了
zhangqang987 2008-5-10 12:55
前些日子从网上看好象中国要装备新的轰炸机,不知是不是真的祝愿我军不断强大
chugoku 2008-5-10 20:47
饭要一口一口吃,先在现有的装备上挖掘潜力搞创新,同时抓紧时间搞科研,我觉得这才是比较务实的道路!
在线客服(1)