查看完整版本: 谁与争锋---性能优异的03式自动步枪[17p]

谁与争锋---性能优异的03式自动步枪[17p]

[size=4][img]http://cimg2.163.com/cnews/2006/12/11/20061211152335694b3.jpg[/img][/size]

03式折叠托步枪
[b]主要性能参数
[/b]口径： 5.8 × 45mm
长度: 960mm 枪托展开　710mm 枪托折起
重量: 3.8kg 配空弹夹
弹夹容量: 30发
初速: 860m/s
有效射程: 300m
开火方式: 单发、连发、三发点射
瞄具: 机械或光学

[size=4]     继上贴介绍我军95式自动步枪，有朋友提到03式。今天介绍一下我的最爱03式自动步枪。   
    [/size][size=4] 众所周知无托枪械相对正常布局的枪械来说，重量是比较轻的，枪支机动能力比较好。无托枪械就特别注重人体工程学，一般来说的平衡中心就在握把位置，使射手可以单手操作武器。但是瞄线自然提高，要么有固定光学瞄准器，要么枪上有个提把和机械瞄准器二和一的装置。苏联的AK47经过阿富汗战争，一战成名，又经越南战争得到美军的称赞。现在的俄罗斯的最新的AK-971枪械原理，最主要的特点是采用了称之为平衡动作（balancedaction）原理的回转式闭锁枪机系统。所谓的“平衡动作”是指AEK-971的导气装置有两个导气室和两个导气活塞，第一个导气活塞如通常的一样导气杆与机框相连并一起运动，而第二个导气活塞则与配重装置连接且运动方向与第一个导气活塞相反，这种同步反方向移动的配重装置抵消了射击时的后座冲量，使步枪在全自动射击时非常平稳。美军的M16虽然精密的制造工艺，对其设计精度有很大的影响，但是过于精密的制造对环境的影响却异常敏感。就连拥有[b]AUG[/b][/size][size=4]的美国军方对这样一种装满塑料零件的枪充满怀疑，一些在伊拉克参加地面战斗的特种部队甚至拣来反美武装的AK47来使用，他们也认为AUG太过先进，但是战场上只有AK47在手边才能安然入睡。[/size][size=4]对于我们国家，这种人民战争来说AK的设计思路是最适合的。[/size][font=Times New Roman][size=4]03[/size][/font][size=4]式自动步枪正是紧扣这我军实际需要.一步一个脚印的新型兵器.[/size]
[size=4]
  [/size][img]http://image2.sina.com.cn/jc/p/2006-06-28/U1335P27T1D379894F3DT20060628073454.jpg[/img][size=4]     [/size][font=Times New Roman][size=4]03[/size][/font][size=4]式自动步枪是在《兵器知识》04年11期首次公开的，但从该枪外形及文中提及该枪为95系列的成员中来看，其实就是年初时所公布的[font=Times New Roman]QBZ95A[/font]，当然也有所改进，从外观上最明显的区别就是把照门移到机匣的后部。根据文章介绍，该枪在2003年12月设计定型。其实在1989[font=宋体]年决定设计新型小口径突击步枪时，就已经有传统结构和无托结构两个方案。[/font]无托方案即[/size][font=Times New Roman][size=4]95[/size][/font][size=4]式虽然早已定型，但由于本身的一些缺点，加上有人认为应该为部队提供两种方案进行选择，所以有托方案的研制一直在进行着。但在研究过程中发现95式的结构不能照搬到传统结构的步枪上，于是放弃了两枪关键部件互相通用的要求，生产研究了一种新枪，尽管在半公布状态时被称为95A，但实际上两枪结构大不相同，枪机也完全不能互换。于是这种有托方案最终定型时采用了“03”这个名称。所以03式完全是和95不同的新枪。[/size]

[size=4]
[/size]

[size=4]
[/size]
[size=4]
[/size]
[size=4][img]http://image2.sina.com.cn/jc/p/2006-06-28/U1335P27T1D379896F3DT20060628073621.jpg[/img][/size]
[size=4]       03式折叠托步枪，其自动机、发射机，包括活塞都借鉴了81式.[/size][size=4]81式枪族是中国自行研制的第一个班用枪族，装备部队至今已有25年的“军龄”了。历史作巧，25年前即1981年，该枪族正式定型，装备部队25年来，81式枪族以其精度较好、机构齐全等优良特性深受部队战士喜爱，同时其特别的名称也深蒙轻武器爱好者追慕。[/size][size=4]81式枪族当年就获得该奖的一等奖。第二个获得国家科技进步一等奖的轻武器是95式枪族。

[img]http://image2.sina.com.cn/jc/p/2006-09-28/U1335P27T1D401470F3DT20060928072742.jpg[/img]


[/size][size=4]
[/size]
[size=4]
[/size]
[size=4][img]http://www.gun-world.net/china/rifle/03/sc3.jpg[/img]
[/size]
[font=Times New Roman][size=4][b]03[/b][/size][/font][size=4]式自动步枪[/size][size=4]在众多非议中，关于消焰器的争议最多，许多人都认为喇叭口不如鸟笼形好看。[/size][size=4]但事实上这个消焰器是经过多次试验摸索才最终确定的，并不是设计师心血来潮的作品。对于长度在这个范围的枪管来说，[font=Times New Roman]5.8[/font][/size][font=Times New Roman][size=4]mm[/size][/font][size=4]弹的膛口压力比[font=Times New Roman]5.56[/font][/size][font=Times New Roman][size=4]mm[/size][/font][size=4]弹要高，如果采用其他膨胀式装置（例如[font=Times New Roman]AKS-74U[/font]式的）的直径都会超过发射枪榴弹的标准，因此不太可能改成类似于[font=Times New Roman]M16[/font]的鸟笼形或其他类型。以[font=Times New Roman]FN MINIMI[/font]为例，喇叭口消焰器在抑制火光和扬尘效果方面都优于鸟笼形，但为了和[font=Times New Roman]M16A2[/font]通用，美军的[font=Times New Roman]M249[/font]才最终改用了[font=Times New Roman]M16A2[/font]的消焰器。[font=Times New Roman]QBU88[/font]式通用机枪的消焰器也是仿[font=Times New Roman]MINIMI[/font]的，在试验中发现机枪的枪口焰比[font=Times New Roman]QSZ92[/font]式手枪的还要小。而对比一下[font=Times New Roman]03[/font]式自动步枪和[font=Times New Roman]QBU88[/font]通用机枪的图片，不难发现两者消焰器的相同之处，设计成喇叭口式的消焰器是符合“外形服从功能”原则的。[font=Times New Roman]95[/font]式的消焰器在外观上让人觉得像[font=Times New Roman]M16[/font]的鸟笼型，但仔细看看，就会发现其实其内部形状也是喇叭口，只不过[font=Times New Roman]95[/font]式的喇叭口要细长些，在外部又有几条加强筋来增加强度，所以外形上看起来是直筒形。但这种加强筋很容易碰坏，而且后部与枪管连接的过渡也太短；另一个重要原因是：[font=Times New Roman]95[/font]式的消焰器是由精铸成形的，但国产铸件质量不高，与其给铸件铰孔，不如像[font=Times New Roman]03[/font]式这样直接车出来还好，既可以节约成本，又保证生产质量。但反过来，[font=Times New Roman]03[/font]式的机匣倒是比[font=Times New Roman]95[/font]式难生产了。[/size]
[size=4][font=Times New Roman]03[/font]式与[font=Times New Roman]95[/font]式哪一种比较好呢？本人在无壳弹技术现实化之前是属于“托派”的，因此个人立场上支持[font=Times New Roman]03[/font]式，但需要再作进一步的改进。至于部队应该选择何种武器，我认为最好的方法就是在不同地域和不同兵种中小范围地同时装备两种武器，在训练和演习中对这两种武器起先对比，由使用者按照这两种枪的勤务性能和作战效能作出最佳的选择。[/size]

[size=4]
[img]http://image2.sina.com.cn/jc/p/2006-09-28/U1335P27T1D401471F3DT20060928072747.jpg[/img]

[img]http://image2.sina.com.cn/jc/p/2006-09-28/U1335P27T1D401475F3DT20060928072823.jpg[/img]

[img]http://image2.sina.com.cn/jc/p/2006-09-28/U1335P27T1D401476F3DT20060928072826.jpg[/img]

[img]http://image2.sina.com.cn/jc/p/2006-09-28/U1335P27T1D401477F3DT20060928072830.jpg[/img]


[size=6][b]使 用 说 明[/b][/size]
[img]http://image2.sina.com.cn/jc/p/2006-09-28/U1335P27T1D401480F3DT20060928072847.jpg[/img]

[/size][img]http://image2.sina.com.cn/jc/p/2006-09-28/U1335P27T1D401484F3DT20060928072917.jpg[/img]


[img]http://www.gun-world.net/china/rifle/03/sc4.jpg[/img]

        [img]http://www.gun-world.net/china/rifle/03/sc8.jpg[/img]   
[size=2][color=#000080][color=Black]03式的瞄准镜导轨[/color][/color][/size]
                  

[size=4][color=#000080][b]安装夜视瞄准镜的03式[/b][/color][/size]
[img]http://www.gun-world.net/china/rifle/03/03pos.jpg[/img]



[size=4][color=#000080][color=Black]枪托折叠的03式[/color][/color][/size]
[img]http://www.gun-world.net/china/rifle/03/03_f.jpg[/img]


[size=4][color=Black][b]03式与QBZ95的比较[/b][/color][/size]
[img]http://www.gun-world.net/china/rifle/03/03-95.jpg[/img]



[size=4][b]03枪结构分解图[/b]
[img]http://baike.baidu.com/pic/60/12070364326664898.jpg[/img]



[/size]

个人看法:03式步枪是怪胎.:teeth

不错 很漂亮！自主创新，很不错！:excellence

看上去挺漂亮的 但在电视里好像没看到过 应该还没有装备部队吧

很新潮的款式，但还需要经得起战场的历练才好！中国的军工实力提高的真快啊！

听说过  比较厉害  应该比 95好一点  感觉火力精度都不错的  就是做工有点 不如人意

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

具体的说，没有那种中国式的 激情，只有仿造的苏式武器的痕迹！

好不好看先不说，最起码的战术导轨都没有，这都什么年代了，设计出来的东西还不如人家20年前的

很漂亮，支持国产，军刺现在的用途不怎么大了。

看着比81式精致很多。不知道再精度上怎么样。感觉肯定不错。

客观的说，从03式的枪管长度和瞄准基线来看应该说射击精度和射程可能要比95式样好一点，但样式不美观，有浓厚的苏式武器痕迹

很好比较喜欢这个样式的枪，我觉得也比较适合我们的军队使用。

看起来比81强  呵呵 谢谢楼主   我看搞到这图也不易  支持你一下哎

03要用皮卡汀尼导轨 然后再把那个破喇叭口的止退器换了 也是个好枪

这枪好象没有正式列装，但是看到有些部队有少量的装备，可是是用来测试吧。
但是95枪族已经装备部队了，03应该是作为技术储备吧。

这枪看上去很像鬼子的 枪  外形上真的很像.

这是不是87式5.8mm突击步枪？是中国第一代小口径步枪。没有大规模装备部队，只有空降15军少量装备。

此枪我是头一次看到，给我的感觉更像是一把突击冲锋枪，从大小和尺寸看更适合近距离剿杀。看起来还是有一些八一杠的影子

不是军工实力提高的快 轻武器在中国是强项啊，