查看完整版本: O的时政点评：关于中国情况的一些总结。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

生存权，根据我的理解，就是人有为自己过更好生活而奋斗的权力。

我们现在先说教育。凤凰卫视前些年报道过，北京的农民工子弟小学。由于农民工子弟在北京上学需要交纳高昂的赞助费，每学期一万至两万不等。所以有些人组织起来，自发的给孩子们上课。每学期学费仅几百元。结果触动了某些部门的神经，联合多单位，以比打注水肉和三鹿奶粉跟高昂的激情将农民工小学剿灭在星星之火中。

四川某地，几个天主教徒组织了一个孤儿院，照顾几个无家可归的孤儿，结果被民政部门连续追封，结果被逼得居无定所。

某些尿毒症患者，因为缴纳不起高昂的医疗费，自发购买了一台二手透析机维持生命，结果触发了卫生部门的神经，最后透析机被没收，绝望的患者据说是得到了社保的救助。

某民工，怀疑自己是尘肺，却得不到职业病鉴定所的鉴定。不得已到医院开胸验肺，才确诊为尘肺。事后，为其做鉴定医院竟遭到卫生部门处罚，理由是没有做职业病坚定地权力。

在这个神奇的国度，有很多事情是你不能做的，因为你根本就没权去做。

每一个人脖子上都有一根狗链子，你的自由，只是这根链子的长度而已。

[[i] 本帖最后由 青竹梅 于 2009-12-21 15:37 编辑 [/i]]

再说一下生存权和人权。

所谓的最大的人权就是生存权，这句话实际是90年代抛出来的。O版认为，精英们不会去关注四川的农民，可当年帝都大捷的时候，四川的农民又何尝为淋漓的鲜血而动容。书生们的热血是匹夫敢为天下先的热血，当年的学生们他们没有什么谋略，他们只是朴素的认为：腐败不除，国无宁日。民主不立，国有大殇。但是鲜血给他们上了一课。农民，小市民，工人的短视，将这些本来最没有利害关系却冲到了最前线的孩子们送上了不归路。从帝都大捷之后，中国的书生们几乎集体失声。他们在怀疑，天下兴亡，匹夫果有责乎？自上古以来，中国读书人便有书生为天下之先得风骨。周恩来曾有：为中华之崛起而读书之语。天下道义一肩挑，是中国知识分子虽然清贫，但是不改的信条。但是帝都大捷之后，书生的脊梁被打断了。读书人自信自己为之奋斗的群体，在鲜血过后表现出的居然是漠然，中国的读书人迷茫了。

这时候，生存论抛出来了。

生存论非常阴险的解释了书生们的迷惑：老百姓不鸟你们是因为都看着自己家锅里那点饭呢，谁管你什么除腐败，兴民主的大理论，那些都TM没有，自己怎么过得好才是真的。

于是乎，帝都大捷以后，在现实的高压下和读书人内心痛苦的矛盾双重作用下，在生存论的光辉指引下，中国读书人走向了犬儒主义的路线。90年代知识界对社会不平等现象的批判消失了，取而代之的是什么房价上涨合理论，腐败次优论，中国人素质不适合民主论等等称为主流论调，屁民不得不以叫兽名之。

但是至少在有些读书人心里，在现实的迷茫下还是包有一颗读书人的良心的。我相信，这点星星之火，总有一天会重新燃遍神州。

但是不要再提什么生存论了，太侮辱读书人的良心，也侮辱读书人的智商了。

[quote]原帖由 [i]oskarlre[/i] 于 2009-12-21 03:10 发表 [url=http://67.220.92.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=43401776&ptid=1029794][img]http://67.220.92.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
事实上联合国也不会为任何一国的公民的人权买单。 因此天赋人权从何谈起？ 而支付每个国家公民这些权利的，恰恰是本国的政府。 对于中国就是共产党和共产党领导下的中国政府。如果一个人认为一个政府无法支付和美国政府能支付的“人权”同等的福利给自己国民，那就应该倒台，我无话可说。这摆明了不给穷人活路。 美国的“人权”是靠占据世界上42%的资源来的，中国按人口比率要多少？ 42%*4 = 168%？
[/quote]

天赋人权这个问题太大啦，还是讨论一下现在中国的情况吧。

其实资源的问题，小平同志三十年前已经给出答案。当年中国在举国皆穷的时候，提出：让一部分人先富起来，先富的带动后富的。也就是这一原则，才让中国生产出越来越多的资源，从而摆脱贫困。

那是经济上面的改革，权利上面的改革也不应该一定要搞大锅饭，能不能：让一部分人先收到保护，受到保护的带动没有受到保护的？

中国的有那么多“国际大都会”，例如上海，她没有与美国佬完全相等的资源，总有美国佬的三分一，四分之一吧。（请忽视上海现在的楼价向超英赶美的方向发展..）那么我们是否可以先保护上海市民的三分之一，四分之一的权利呢？事实貌似完全相反，远的有周正毅案，中期有倒下的“楼脆脆”，近的有用燃烧瓶大战铲车的潘蓉。他们不应该受保护吗，他们所在的政府没有资源保护他们的市民吗。就直观点说，看看上海市政府的车库，如果上海市政府穷到连公务车都买不起，大概我就相信上海市政府“因为资源不足，无法保护人民的权利”。

或者我们可以回望七十年前，在那个风雨飘渺，战火连天，内忧外患兼至的年代，那些“土匪军阀”们是咋样施政的

军阀刘文辉：政府房子比学校好 县长就地正法（摘自凤凰网）
[url]http://news.ifeng.com/history/zhongguojindaishi/200912/1214_7180_1473260.shtml[/url]

我也认为这种做法非常的野蛮。但就是在那个年代，出现了王淦昌，钱三强，杨振宁，邓稼先，华罗庚等等一颗颗明亮的学术大师。而现在呢，在“科教兴国”的大旗下，在如此“充足”的资源下，我国培养了多少个大师？钱老临终前的最后一次系统的讲话犹在耳边啊！

咳，扯远了，回到资源的问题上来。没错，中国是资源很缺乏，但这不是啥事都不干的借口，更不是挥霍资源的借口。因为七十年前，中国人已经证明了，即使是更少的资源，也能够做更多的事情。

唯一的区别，就是当权者是否愿意而已。

ps:中国人无法强迫当权者把自己纳的税用在自己身上，因为政府支出是国家机密。 -_-!! 而且，我不相信这是啥资源的问题，就是愿不愿意公开而已，至于其原因，不说也罢。

非常支持楼主的观点。我也很恶心一些人在明里暗里说这些对国家，对社会不报希望的话。在上次的一个回帖里我就说了，那些人不要说什么D不好的话，说些老人家的坏话。说白了，我看就是什么君主立宪，什么资本自由主义，很可能还没有D搞的好，就是来了华盛顿，来了丘吉尔也不见得就比老人家高明了。如果真正是爱国的人，是要利用自己的行为来改变社会，来推进一些东西的前进，而不是在一边骂骂咧咧，一边如行尸走肉一样的活着。我们爱国，D也是国家的一部分，我们如果能把他建设更好，国家不就也更好了吗？

现在最大的问题倒不是我们好一点或坏一点，而是我们政治、经济的中上那一层太不让人放心了。没人相信他们不是以牟利为基本目的的。金字塔顶或许是有光环围绕的，但要知道他们也来自于中上那一层。以我在国内，就没从中上那一层看到任何希望。慈禧与光绪斗法也不是一天两天了，但光绪就[伟光正]么？只怕与米帝一样，最大前进的动力还是来自于外部斗争吧。或许应该感谢的是国际政治斗争，只要一天不“世界大同”，我等屁民就还会有一丝希望，貌似暗合了列宁社会主义从资本主义夹缝中生存下来的可能。

   现在天下人都知道“红色贵族”了，他们也越来越像“贵族”了，要不是与列强竞争中处于下锋，只怕我们会更“和谐”吧，我们的[伟光正]有多少“和谐”的名词是引用国外的？一种可能就是哪天外部环境真的也“和谐”了，比如“天下大同”，我真的不敢保证“3家分晋”或“田氏代齐”不会发生。

   那么多的税收，除了臃肿的机构必须外，只怕这么多的财富被拿来当作国际政治的筹码吧。政府手里的牌还不是太多的。房价不能下来这与这相关吧。上次黑非洲集体来华朝见，有那100亿花底气就足多了吧。我们每次出去带去的大单，事情也就容易办多了。但这样做无非就是抽血换能和庄家对赌的机会，“庄家”即使倒下，只要我们没得倒水平线以上的赢利，我们就是大亏，因为桌面上还有其他玩家。

  我们心中的幻想不过就是从中上那“於泥”中长出的“荷花”能够不染。但我现在觉得那是自己骗自己。

[[i] 本帖最后由 airafei 于 2009-12-21 22:50 编辑 [/i]]

有人说很多地方如上海般的不作为，我倒不以为然，只怕是不能够吧。能够让地方政府不能够的无非要么是自己有需要要么是自己动不了。自己有需要的就不说了，貌似天朝部级干部就千人以上，上海地方大员不能动的还真不是一个两个。有些连中央也没办法，地方又算哪根葱呢？

O版说到猫眼的问题，但我觉得至少部分的，这与慈禧和光绪的斗法呈胶着状态有关。以我们的水平，就算你“极右”，能够同时“准确”地爆到两家的料是非常难的，反正你能爆中一家基本已经是牛人了，这也是斗争双方最希望看到的。话说回来这不就是西方“民主舆论”的翻版么？

[[i] 本帖最后由 airafei 于 2009-12-22 00:09 编辑 [/i]]

说到民主真可笑，某些人整天说国外如何如何好，自由，开放，民主等等赞美的词语一个个从那张臭嘴蹦出来。君不见从什么“水门事件”再到“特工门”后来又到这门那门。外国的月亮不见得就比中国圆，只是某些问题没有浮出水面而已。还有此次经济危机也是某国监管部门的失误造成的。从天堂到地狱也只是一步而已。当时的某国被批评的连狗屎都不如。所以奉劝某些所谓“精英阶级”不要一出口就喊民主。所以我严重支持2楼兄弟所说的：他们不过是一群无知的傻鸟。自以为自己掌握了真理，殊不知真理和现实不配套的话，产生的危害会更大，因为它的欺骗性也更大。自己脑子被驴踢了，还大叫别人被洗脑，真他妈可笑！

88楼的兄弟希望你注意，说中国不好不等于说西方就好；这与说西方不好不等于说中国就好是一个道理。很遗憾，真的是天下政治一般黑，但现阶段的情况是西方还是远好于国内的，不然就不会有那么多有实力或有能力的一直往外奔了。

回O版，不只是硬实力，我国的软实力的差距只怕更大。

[[i] 本帖最后由 airafei 于 2009-12-22 17:59 编辑 [/i]]

F青的特点就是只提出问题，不解决问题，如果从解决问题的角度来考虑，就会发现有许多问题其实不能算问题。

最近有一位醉死的烈士，倒在了2000多一瓶的轩尼诗的酒精炮弹下。

在某些被吸血都吸出高潮的受虐者和既得利益小跟班眼中，这都不算是问题。

早在06年我就发现一个问题，政府收入开支速度远超GDP增幅，以每年30%以上的速度恶性膨胀。很多老百姓兴奋的都要喷鼻血了，把政府收入迅速增加视为国力增强的标志。但是同志们，所有智商在目前全球平均线以上的同志们，政府是不产生GDP的，政府的收入增加肯定意味着某些群体收入的减少。每年30%以上的增幅更代表问题的严重性。而最令我害怕的是，政府开支的恶性膨胀代表某部分机制已经失效了，权力已经全面向资本侵蚀了，潘多拉的魔盒被打开了。

很简单的道理，权力是贪婪的。在GDP的增速无法满足政府开支增长的贪婪胃口后，会发生什么？无非是税负增加，赤字增加。

因为某个阶层就像癌症一样，当你感觉不舒服的时候就已经到了晚期了。

政府保证了人民的生存权？这句话是古今中外最大的屁。八百年前朱元璋就说了：尔奉尔禄，民脂民膏。翻译成今天很时髦的叫兽语，那就是：人民保证了政府的生存权。

O版的结论无非是猫论，土豆牛肉论。实际上中国目前在全球资源分配中正是最大的掠夺者，全世界几乎三分之一到一半的资源通过各种途径流向中国，为什么中国人还是这么愤怒？

我曾经看到一个官员面对镜头侃侃而谈：我国目前不能实施12年制义务教育，因为国力不允许。当时我气得双手都发抖。在醉死于轩尼诗的烈士面前，需要什么样的面皮才能说出来这样的话啊。在全中国人都为医疗的高昂开支而愁困的时候，我们的社保居然年年花不了。

昨天我的三个帖子发出来马上就被删了，今天留了两个，删了一个最敏感的，很好。连身处国外的同胞都要时刻小心河蟹之光，也足见天朝影响力之广泛了。我只是想对某些还存有幻想的同胞说，也许留给我们的时间不多了。目前的TG已经正在接近或者已经跨过了一个临界线：改革机会成本的临界线。在醉死于轩尼诗的烈士面前，维持某个威光正的成本已经不比变天低多少的时候，甚至于某些群体的机会成本已经接近为零的时候，我也不愿意再说什么了。希望明天会很美好，但是我很悲观。

zzkr
LEVEL 1


帖子93 积分4 金币194 枚 支持62 度 感谢2 度 推广0 人 注册时间2008-4-24 个人空间 发短消息 加为好友 当前在线 查看宝箱  90楼 大 中 小 发表于 2009-12-22 08:16  只看该作者
F青的特点就是只提出问题，不解决问题，如果从解决问题的角度来考虑，就会发现有许多问题其实不能算问题。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这句话是最典型的癌症晚期征兆之一。

一个正常的人类世界，如果一只狼在大街上把小孩吃了，周围的人应该拿起家伙一起把这个狼打死。

如果一只狼在大街上施施然的把小孩吃了，完事以后还打了一个饱嗝，睡了个盹，然后施施然的离开，周围的人行若无事，甚至围观赞叹，那肯定这些人都不是正常人。

当人体的正常免疫系统对癌症和病毒没有任何反应，不代表社会和谐了，代表社会已经失去了最后的底线，癌症进入了无阻碍扩散期。

一般来说，大夫会告诉家属：能吃点啥就吃点啥，想干点啥就干点啥，抓紧吧。

[[i] 本帖最后由 青竹梅 于 2009-12-22 09:09 编辑 [/i]]

"一个正常的人类世界，如果一只狼在大街上把小孩吃了，周围的人应该拿起家伙一起把这个狼打死。

如果一只狼在大街上施施然的把小孩吃了，完事以后还打了一个饱嗝，睡了个盹，然后施施然的离开，周围的人行若无事，甚至围观赞叹，那肯定这些人都不是正常人。"

基本同意。

问题是，如果一只狼在大街上正在施施然的准备吃小孩， 一群人在旁边喊声震天，比如民主，自由，人权，打狼等，拼命占领道德制高点。却没有一个人动手，美其名曰君子动口不动手。 或者不断鼓动别人去打狼。 但如果狼对这些人说，你也来一口，则他们扑上去吃的比狼还凶， 那肯定这些人也都不是正常人。

[[i] 本帖最后由 oskarlre 于 2009-12-22 10:02 编辑 [/i]]

说到底，我觉得大家都对大治社会有一种向往。

问题是在中国没看到，所以在YY美国。 从airfei说美国一只鸡1美元，一栋房子60万RMB我就知道，那是多少人幻想中的遍地黄金，民主大治的美国，而不是真实的美国。

其实那里都一样，唯一不同的是老大占有资源总量不同， 分给小弟的多少罢了。 以为美国民主人权，又有能力来的尽管可以试试。 希望大家过的愉快

[quote]原帖由 [i]oskarlre[/i] 于 2009-12-22 09:55 发表 [url=http://67.220.92.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=43464653&ptid=1029794][img]http://67.220.92.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
"一个正常的人类世界，如果一只狼在大街上把小孩吃了，周围的人应该拿起家伙一起把这个狼打死。

如果一只狼在大街上施施然的把小孩吃了，完事以后还打了一个饱嗝，睡了个盹，然后施施然的离开，周围的人行若无事， ... [/quote]


这又回到了那句话，前有君子死于帝都大捷，后有屁民遭跨省追捕。对少部分人的抹黑不能污蔑大多数人的良心。

TG总是吓唬人：你换一个上来更黑。

虽然屁民们不是很清楚，在醉死的烈士和月光下的推土机以外，还能黑到什么程度。屁民们本能的感觉，虽然没换主子，但是待遇似乎也越来越黑。

这里又回到我们原先的话题，温和改良派希望的革命是渐进的，大家手里都有筹码，都有顾及，坐下来谈，慢慢改良。但是现在的趋势是机会成本越来越低。当机会成本低到一定地步的时候，就是陈胜吴广，太平天国式的革命。

PS:近年来群体事件的高发可跟民主，自由的宣传没关系。农民式的革命是原发的，破坏性也远比民主革命大得多。套用TG御用叫兽的套路：如果不走民主改良的道路，未来原发式暴民革命的破坏力将远远大于民主革命的破坏性。

[quote]原帖由 [i]oskarlre[/i] 于 2009-12-22 10:01 发表 [url=http://67.220.92.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=43464915&ptid=1029794][img]http://67.220.92.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
说到底，我觉得大家都对大治社会有一种向往。

问题是在中国没看到，所以在YY美国。 从airfei说美国一只鸡1美元，一栋房子60万RMB我就知道，那是多少人幻想中的遍地黄金，民主大治的美国，而不是真实的美国。

... [/quote]

O版总是认为，所有的政治问题都是物质问题。

其实并非如此简单。

就以TG起家的马教为例，物质的进步推动社会的进步也是不变的铁律。按照O版的想法，工业革命是否应该终结农民起义，让封建帝制万万年呢？实际上没有。

社会问题远比O版说的复杂得多，按照O版的理论，社会革命与否取决与政府能否满足人民的欲望，那政府不如干脆种海洛因，让所有国民集体吸食，按月配给，谁不听话就断烟。那才是终极式的和谐社会，保证无人不满，天天大家生活在地上天堂。

民主革命是少数人引导社会发展的方向，就好像兽群中的头羊带领兽群走上安全的道路。原发式的革命是无意识的，无组织的，混乱的。时间会更长，斗争更加惨烈，代价更大，仅此而已。

再多说一点作为总结吧。

腐败，权力扩张好比病毒之于人体。社会上反对的声音，反对派好比人体的免疫系统。

当病毒侵入人体，免疫系统会第一时间反应，人就会难受，不舒服。但是这种不舒服是以保证人体的健康为前提的。一般大脑比较正常的人会琢磨着吃点药，消灭病毒。问题是目前这个病毒比较ET一点，直接控制了大脑，不但不吃药消灭病毒，还吃药抑制免疫系统。于是乎，人体各个器官舒坦了，不难受了，虽然病毒以七十码的速度在人体各处飞奔。现在人体之于病毒只是一个寄主而已。

中国的改革先锋们真的都是狼么？几个出国的学生领袖能代表全国希望民主进步的人的良心么？所谓的换一个更黑不过是狼来了成人版而已。举个例子，我所了解的白芳礼老人，几乎是一个南丁格尔式的圣徒，可是他感动了所有人，却感动不了CCTV，为什么？因为CCTV不能让人民对于自己，对于社会的良心抱有幻想。CCAV的宣传就是要让所有的人怀疑所有的人，唯一的信任只能保留给伟大的党妈妈。

其实病毒是否会肆虐并不取决于换哪种病毒，而取决与人体自身免疫系统的健康程度。

最后说一下，其实现在SIS成人版比军区的吸引程度大得多。因为好多人对民主，革命的认识还停留在90年代。事实上西方民主革命的好处在于他们是少数人之间的斗争，充其量是开闸泄洪。而消灭民主（无论是革命派还是改良派），使得洪水无法宣泄，最终将是溃堤，千里汪洋。到现在，政府已经把手伸向了公共资源领域，病毒们为免疫系统的彻底瘫痪而洋洋自得，屁民们愤怒而又不知所以然，无处宣泄，改良派已经绝望了。

现在不需要宣传民主了，由于税收双轨制造成的地方与中央的矛盾，地方财政的炒地冲动和基础公共资源的地方财政化，地方政府的扩张冲动将造成社会民生在未来几年恶化至很危险的状态。既然都不愿意走改良的道路，就希望大家自求多福吧。

是是，O大说的没错，中国与美国的差距其实不如想象中那么大，或者说性质不一样，但是要注意一点，那就是对民众的民主意识的影响。国外的民主，不管它在多大程度上真正保证了人民的权利，至少它让人民知道个人有很多权利，个人可以跟政府抗议，个人可以去投总统一票或者去扔总统鞋子。它再怎么虚伪，但它至少还把民主挂在嘴上，让你知道你是有权利的，让你知道是有民主这个东西的，民主这个东西是很重要的，一旦将来政府撕破了脸要剥夺民主，或者有一天面具被人撕破，人民就能有意识起来反抗。这一点是社会进一步发展的基础。
而我们国家走的路是让人民忘掉民主，忘掉自己的权利，好好听政府的话，把权利交给政府，这样政府就不用戴面具！我们的课本里总是说辛亥革命最大的功绩就是使民主观念深入人心，但是又说辛亥革命没有成功，那现在的政府就应该去完成他们没有完成的道路，而不是反其道而行之。现在的国内民主意识，我看未必高过89以前。
O大的原帖里说过民主进程与发展道路的问题。这的确是个复杂的问题。过于迅猛的民主进程的确会导致社会动荡，影响发展过程。但这不是让人忽视民主建设的借口。我们政府老是提生存权，这个词我最近越来越反感。这个东西比西方的民主还虚伪。因为要生存所以可以不要民主自由？这个国家是什么？奴隶工场么？你可以说我们在做，在改善，但请不要拿所谓生存权来当挡箭牌。
另外，说推进民主建设需要时机，好吧，我认可，但这个时机谁来定？改革开放已经20多年了，我国在民主建设上到底有多大进步？民告官的例子是增多了还是减少了？老是说人要先吃饱肚子才能考虑别的，那么到什么时候才算吃饱？会不会在吃饱了以后又说要吃好或者饭碗要端牢了才能说民主？老美都不敢说他的国民饭碗都端牢了。
而且，现在国内的形势是明显的政治改革进程落后于经济改革，政治体制上的弊病开始越来越成为进一步经济发展的阻碍——这可是官方意见。但是政府的做为我看比精英更加不如——现在是连说也不说了。
至于O大批判精英光说不做，这个我不反对，但是人的能力是有差别的，当年的革命先辈们也不都是抓枪杆的，还是有很多拿笔杆的。而且，最关键的一点，能说能叫就比万马齐暗强。他们至少让人知道有哪些事是不对的，这样可以呼唤有能力行动的人起来行动。你可以说他们卑鄙，但有他们比没有他们强。一把刀不光是有刀刃刀尖，还得有刀背刀把才能有用。关于这一点，让我想起了双百了，不知还有多少人对这件事有印象。本来，这是件促进民主建设的好事，但是却承受不住这个过程中的压力，不能正确分辨敌我双方的意见，全都一棍子打死，结果造成的后果比那少数“恶毒攻击”大得多了。所以，对于批评意见不应该采取一味封堵的态度。
总之，民主意识这个东西，政府可以主动灌输给人民或者等待人民被外部唤醒，但是两种过程的结果是很不一样的。

[[i] 本帖最后由 runot2far 于 2009-12-22 11:03 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]青竹梅[/i] 于 2009-12-22 10:20 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=43465677&ptid=1029794][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

就以TG起家的马教为例，物质的进步推动社会的进步也是不变的铁律。按照O版的想法，工业革命是否应该终结农民起义，让封建帝制万万年呢？实际上没有。

社会问题远比O版说的复杂得多，按照O版的理论，社会革命与否取决与政府能否满足人民的欲望，那政府不如干脆种海洛因，让所有国民集体吸食，按月配给，谁不听话就断烟。那才是终极式的和谐社会，保证无人不满，天天大家生活在地上天堂。

民主革命是少数人引导社会发展的方向，就好像兽群中的头羊带领兽群走上安全的道路。原发式的革命是无意识的，无组织的，混乱的。时间会更长，斗争更加惨烈，代价更大，仅此而已。[/quote]

工业革命是否应该终结农民起义，让封建帝制万万年呢？ -- 呵呵，为什么呢？ 但是工业革命的确基本上消灭了农民起义， 转而军阀混战则是不争的事实。

“社会革命与否取决与政府能否满足人民的欲望，那政府不如干脆种海洛因，让所有国民集体吸食，按月配给，谁不听话就断烟。那才是终极式的和谐社会，保证无人不满，天天大家生活在地上天堂。”-- 如果全世界只有一个国家，很可能最终解决方案就是这个。 问题是现在是群雄逐鹿的时候。

“兽群中的头羊带领兽群走上安全的道路。”--这个完全不是民主。。。 而是集中。 你认为这种方式出来的，能是民主还是独裁？

你说TG吓唬人，我则不认为。

我去过伊拉克，我朋友有的去过科索沃，有的现在就在阿富汗。

所以我可以告诉你，有比这个黑的多得，而且黑里透红的选择。