查看完整版本: ZT 老萨谈－是经典还是垃圾T-72主战坦克

[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-5-16 04:08 发表 [url=http://www.sexinsex.net/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=15588810&ptid=1033783][img]http://www.sexinsex.net/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]

轰炸民用设施怎么了？老米下台了没有？怎么着O版什么时候开始做宋襄公了？忘了PLA在越南破坏民用设施的战绩了？ [/quote]

PLA时候和越南宣战了没？

北约和南斯拉夫呢？

只能说老米爱民过度，犯了将有五危之爱民可烦。

[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-5-16 04:45 发表 [url=http://www.sexinsex.net/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=15589042&ptid=1033783][img]http://www.sexinsex.net/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]

IED在阿富汗干掉的加拿大装甲车可不少。韩战时对卡宾枪的评价也几乎涉及各兵种只不过Marine的反应更大点。
全自动谈不上。不过说TG的自动枪少则是胡扯。下图为TG某部的照片，清一色的波波莎
[url]http://image.bbs.to[/url] ... [/quote]

1。今天10万美元和198几年10万美元是什么概念？

2。伊朗的特种作战传授能力和美军的又有多少区别。

3。IED干掉不少加拿大装甲车又是多少？ 有主战坦克被IED干掉的先例不？

4。 “全自动谈不上。不过说TG的自动枪少则是胡扯。”这个我同意。同期美军手里又有多少自动武器？这里不能光说冲锋枪，咱们也要把轻重机枪加上。 另外 斯登2400 还是算了吧。 咱们都知道斯登是什么货色。

5。另外照相大家都会用好得照。 尤其这种杨军威的片子， 我怀疑他们手里PPSh有多少是他们自己的。

[[i] 本帖最后由 oskarlre 于 2008-5-16 06:35 编辑 [/i]]

斯登都挖出来了啊
全军每10个人有一件自动武器...........大汗啊
不知道美国的"大八粒"算不算自动武器?
PPSH这样的武器200米之外不知道还能打准么?无非就是火力旺盛,苏德战场没完没了的城市争夺战是他的长项,朝鲜这样的山地野战呢?
内行人不能说外行话,更不能睁着眼睛说瞎话!

[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-5-15 11:40 发表 [url=http://208.53.129.100/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=15558921&ptid=1033783][img]http://208.53.129.100/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

还有不少FQ成天为98，99不能挤进前10而忿忿不平。其实只要看看PLA还盯着毛子要T90就明白98，99是什么货色。T90好像也仅仅刚刚进前10。本身实际就是T72的改进型。 [/quote]



来来,专家搞个分析帖撒,说说为什么99是什么货色.
专家么,资料还是很丰富的,列出来.
PLA不光盯着T90还盯的东西多了去了.
俄制武器毕竟自己消化吸收快些,不管怎么说T90有其先进之处,自然吸收了.
那M1、豹2之流不盯了？因为很难得到。就这么简单。

[quote]原帖由 [i]全能的支配者[/i] 于 2008-5-16 07:00 发表 [url=http://www.sexinsex.net/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=15589949&ptid=1033783][img]http://www.sexinsex.net/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]
斯登都挖出来了啊
全军每10个人有一件自动武器...........大汗啊
不知道美国的"大八粒"算不算自动武器?
PPSH这样的武器200米之外不知道还能打准么?无非就是火力旺盛,苏德战场没完没了的城市争夺战是他的长项,朝鲜 ... [/quote]

所以说我宁愿统计一下BAR，以及轻重机枪的情况比例情况。毕竟这个是真实杀伤的主力。

[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-5-16 07:17 发表 [url=http://www.sexinsex.net/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=15590108&ptid=1033783][img]http://www.sexinsex.net/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]

怎么了？O版的意思没有宣战拆的更理直气壮是不是？ [/quote]

我的意思是一个是老米是软蛋，太顾及百姓伤亡，一个就是多民族国家心不齐。

你看TG把越南拆那么狠，越南也没见谁下台。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

T72也是风光一时的武器啊，只是可惜除了正面的防护能力，还是存在很大的设计缺陷啊！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-5-16 08:53 发表 [url=http://www.sexinsex.net/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=15591495&ptid=1033783][img]http://www.sexinsex.net/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]

呵呵！问问O版他馋不馋。别看他吹捧俄系垃圾不予余力，让他换个BMP坐坐，早吓得魂飞胆丧了。 [/quote]

别BMP了， 和M113A一个类型的。 M2 Bradley也强不倒那里去。

最保险的是带在家里。

[quote]原帖由 [i]yangshu12345[/i] 于 2008-5-16 09:38 发表 [url=http://www.sexinsex.net/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=15592503&ptid=1033783][img]http://www.sexinsex.net/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]
给专家扫扫盲啊！99坦克炮的动能足以把M1A1坦克的成员震死或震伤，从而丧失战斗力。
125的坦克炮，那个威力，能击穿960毫米的钢甲。
只要1下子，那个M1坦克，就算不完蛋，那个外面的外设啊，也就全完了啊！一个成为 ... [/quote]

这个有点吹了。 T-72的120mm火炮1km直接命中M1A1 也不过砸个坑，没见谁被震死， 125也强不倒那里去。 M1A1的贫铀延展装甲还不是那么吃素的。 而且99火控瞄准并没有那么强，能不能打中还是以说

说美军眼馋99式有点过了。 馋馋豹2A6还是可能的。

另外就99这种垃圾10辆打一辆都干不过M1A1也过了， 我觉得4-5辆换一辆还不错， 不过干吗啊，田忌赛马。

直接上红箭等步兵带反坦克导弹就好了。 反正又不是需要坦克干坦克。 99能保证一炮干掉一个M2 就够美军头疼了。

[[i] 本帖最后由 oskarlre 于 2008-5-16 10:15 编辑 [/i]]

我就问你，伊拉克地形不利于反装甲作战等于M2 质量好么？ 损失少不看战术情况。 单说武器好管什么用？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

武器是人用的，八路当年小米加步枪都干掉了小日本和美帝

从1第一页翻到尾 很认真的在看o版和韩战专家的辩论 学习了不少东西 也让我这个业余军事爱好者发现了自己的差距 来这个板块的朋友应该对军事热点问题和国防建设都是十分关注的 希望大家能在讨论中学到新的知识而不是相互的言论攻击

[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-5-16 11:28 发表 [url=http://208.53.129.100/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=15595598&ptid=1033783][img]http://208.53.129.100/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

呵呵，还在替俄系棺材死扛。我就问你M2在伊拉克损失几辆，挂了几个。 [/quote]



M2与M113是一回事么？
恐怕更多的事没看到M2就被挂掉了吧。
用弓箭的射死用刀的，能说刀比弓箭厉害么？

[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-5-16 23:05 发表 [url=http://208.53.129.100/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=15619197&ptid=1033783][img]http://208.53.129.100/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

中国人来用坦克做移动炮塔，美军一打一个准。 [/quote]


美军什么时候打的？别说韩战，哪会坦克对中国人还是新鲜玩意。
坦克算不算移动炮塔？

[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-5-16 23:04 发表 [url=http://www.sexinsex.net/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=15619173&ptid=1033783][img]http://www.sexinsex.net/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]

笑话，前面的链接你没看到。M1A1挨了几十枚RPG都挺过来了。T72和T80呢？这和战术有什么关系？伊拉克地形不利于反装甲都往M1A1上砸了50枚RPG。车臣利于反装甲砸个5-6枚？早说了，提俄系棺材死扛是没有希望的。 [/quote]

这个几十枚怎么算的？ 真正爆的有多少，真正命中有效部位的又有多少？

[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-5-16 23:04 发表 [url=http://www.sexinsex.net/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=15619173&ptid=1033783][img]http://www.sexinsex.net/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]

笑话，前面的链接你没看到。M1A1挨了几十枚RPG都挺过来了。T72和T80呢？这和战术有什么关系？伊拉克地形不利于反装甲都往M1A1上砸了50枚RPG。车臣利于反装甲砸个5-6枚？早说了，提俄系棺材死扛是没有希望的。 [/quote]

这个几十枚怎么算的？ 真正爆的有多少，真正命中有效部位的又有多少？

反美武装用RPG-23 还摧毁了挑战者2呢，怎么不拿来说一下？