查看完整版本: ZT 老萨谈－是经典还是垃圾T-72主战坦克

[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-5-17 09:27 发表 [url=http://www.sexinsex.net/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=15631543&ptid=1033783][img]http://www.sexinsex.net/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]

我说的就是韩战。人民军的坦克战术全面超越志愿军。志愿军的步坦根本谈不上什么协同。更不要和美军比了。 [/quote]

举双手同意。 这也是我同意你说的志愿军拿着二战的武器打了一战的战术的根本原因。

其实我觉得人民军的坦克战术和美军相当。不过是后期缺乏空中支援才失败的。

[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-5-17 09:58 发表 [url=http://www.sexinsex.net/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=15632577&ptid=1033783][img]http://www.sexinsex.net/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]

你何不问问车臣的5，6枚里真正爆的有多少，真正命中有效部位的又有多少？呵呵！忘了问了，M1A1居然要命中有效部位，咱T72打侧面可是一打一个准。 [/quote]

我从来没有说T-72比M1A1 防护力强。

只是说其设计理念和被应用得战术不配套而已。

美军开着T-72 进入巴格达损失会大些，也不会像毛子那么夸张。

毛子开着M1A1 进入格罗兹尼。 损失会小些，但还是屁滚尿流的出去。 战术都不会，啥好武器也白搭。

支持6楼观点 坦克不能脱离步兵进行城市作战本来就是铁律。 武器最终还是要靠人使用的。 T-72，T-80典型的是用错了地方和他们的实力无关，换成M1A1 或者梅卡瓦3也好不到哪里去。 事实上在这次黎巴嫩作战里面以色列人还是吃了亏的。

至于有人算过T72和M1A1的交换比，20：1。 有人还算过T-34 和豹是9：1呢。 而M4 和豹是4：1，其实我们都知道，而事实上5000多辆的豹根本无法阻挡3万4千辆的T-34。。。回过头来，75mm 的M4 1：1 对上T-34 根本打不过，这里计算是把空优什么都算进去。 同样， 本来T-72的计划就是3：1，拼一辆的时间用另外两辆干掉西方一辆。伊拉克失败不过是数量质量都不如人家导致的而已。

不要过度贬低对手，否则就是贬低自己。

[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-5-17 09:27 发表 [url=http://208.53.129.100/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=15631543&ptid=1033783][img]http://208.53.129.100/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

我说的就是韩战。人民军的坦克战术全面超越志愿军。志愿军的步坦根本谈不上什么协同。更不要和美军比了。 [/quote]

志愿军哪会有坦克成建制部队么?
混淆概念!
还跟美军比,怎么不拿巴勒斯坦游击队和以色列比装甲战术啊!
真是跨越时空!

[quote]原帖由 [i]oskarlre[/i] 于 2008-5-17 12:11 发表 [url=http://208.53.129.100/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=15637226&ptid=1033783][img]http://208.53.129.100/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


举双手同意。 这也是我同意你说的志愿军拿着二战的武器打了一战的战术的根本原因。

其实我觉得人民军的坦克战术和美军相当。不过是后期缺乏空中支援才失败的。 [/quote]

朝鲜人民军为什么比志愿军好呢?
因为金听话,苏联成建制的帮助组建部队.志愿军还在打绑腿,提倡官兵统一,典型的旧式军队模式.
根本不在一个起跑线,这也是大家对志愿军敬爱的原因之一.
别说什么人民军比志愿军战斗力高,那为什么要志愿军啊.

[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-5-17 09:26 发表 [url=http://208.53.129.100/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=15631491&ptid=1033783][img]http://208.53.129.100/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

你不懂中文吗？我说了M2和M113一回事？ [/quote]


别说什么不懂中文
别人用苏制步兵战车与M113比,你偷换概念用M2比

现在的99式看起来很牛的样子
不知道是不是以72为基础改进的

就是就是嘛

[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-5-20 00:01 发表 [url=http://66.90.68.150/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=15727680&ptid=1033783][img]http://66.90.68.150/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

东拼西凑出来的玩意。 [/quote]
就是就是，什么99、96统统的不行。东拼西凑的，一辆汉马，全给你搞定。
可能有人问，但一把AK47就能摆平汉马，那我就要告诉你：一把AK就能搞定99、96。
你信么，不信？我也不信。

不管怎么说 毕竟是一个时代的经典 没有T72 就没有之后的大发展

好贴,讨论的极其精彩,感谢O版韩战等诸位献上如此好的帖子,资料非常丰富,从头看到尾,一个个点附加的材料,看了我整整一下午!

长了很多知识，感觉到楼主对军事的专业，谢谢分享。

关键还是人和打法，T-72被老萨这么用，估计换上T-90也没用啊，人心散啦，再好的装备也没用

时势造英雄啊，想想我们国内还在装备大量的59中型坦克我就想哭。我们大学以前在重庆77136部队实习，清一色的59啊，那可是在2001年啊，我真的不知道那个东西紧不紧得住台湾的“标枪”一家伙啊。