ynhz001 2008-6-19 09:39
楼主分析得有一定道理，但也不能把中国的坦克说那样不济嘛，说99与T72是同一水平，楼主应该是说错了吧，99与T90是同一水平，现小日本的90坦克、美国的M1A2也是同一水平。
lessfox 2008-6-19 10:09
有没有图啊,看看这辆所谓的坦克,上次有篇TMD的关于美F22的,简直就在讲UFO,靠!还说打外星人都有余呢，吹水不抹嘴的家伙。
tianhai01 2008-6-19 11:37
陆军在现代战争的地位正在弱化，以后是无人飞机的天下
nan1322 2008-6-19 11:45
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
zgdalu 2008-6-19 12:10
看来我们这儿有不少军事人才哇,高论已读过了,感谢您的阔论豪言
iversontmac 2008-6-19 14:31
[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-6-19 09:32 发表 [url=http://www.sexinsex.net/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=16796760&ptid=1125465][img]http://www.sexinsex.net/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]
行，那我也就是不追究6秒加速以及所谓的原地转向的事项。 [/quote]
呃，视频贴了，地址给了，不知道你老人家追究个啥。你故弄玄虚在这玩名词组合玩了半天，我虚心请教，你不愿搭理，我可不就只有闪人了么
ps：有时间去超大飞扬这些地方转转吧，在SIS挂个军事专家的名号颇有老军医的感觉啊
zxgandaya 2008-6-19 19:43
[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-6-17 00:51 发表 [url=http://69.4.239.127/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=16719728&ptid=1125465][img]http://69.4.239.127/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
YY之作？赫赫！99上装了校炮镜了？0-30公里的加速时间是多少。原地转向会做了吗？评价坦克看什么现在明白了吗？ [/quote]
不是YY是什么？99你看到到过，还是他看到过？你开过还是他开过？你会造么？你怎么能知道原地转向会不会做？评价坦克看什么？当然是看造价，越贵越好，越贵越先进。99多少钱一辆？M1A2多少钱一辆？
alonsosk 2008-6-19 20:02
M1A2毫无疑问是当今世界最先进的坦克之一，不过就算这样，美国其实也没怎么重视，他们更重视空军的发展，要知道，未来战争必先以空军开路，坦克再强，也经不起轰炸机的地毯式轰炸。。
lsj1973715 2008-6-19 21:16
就我看了的信息，我们国家的坦克改装不光是火炮，还有动力装甲都有改进。与世界上先进的比没有大的差距。
cmlmm00a 2008-6-20 06:09
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
ghostsyx 2008-6-21 22:38
文章的内容很有启发性，是比较冷静的好文帐，值得揣摩。中国的武器装备整体上的落后是事实！借用本版一篇文章里的观点是：中国正因为武器无法和美国等西方先进国家媲美，但中国军人的精神更胜一筹。
jesse7527 2008-6-22 08:23
中国99型坦克与美国M1A2坦克相比，应该说性能还是不及后者，毕竟中国的发展要比美国落后很多，这是不争的事实，虽说中国在坦克方面有了很大的进步，相对于较相进的坦克，我国还是要落后
6644727 2008-6-22 11:36
内容很有启发性，值得揣摩。中国的武器装备整体上的落后是事实！
brine11 2008-6-22 11:51
仅仅是数量上的优势是没有用的,59D的105炮打不穿M1A2的主装甲,数量再多也没有用,楼主看一下1991年海湾战争的美军和伊军M1A1和T72的战损比就知道了.我也不相信中国的59D通过升级火控系统及主炮就能赶上T72,更别说M1了.至于楼主所说的105管发射的炮射导弹对于现代化的主战坦克基本是没有用的,当今对付主战坦克还是穿甲弹是王道.最后再说一句,任何武器都有它的经济寿命,我国往往不太重视武器全周期的经济寿命,认为修修改改就是节约,这个道理和汽车是一样的.改报废的时候还是要报废.不如买新的更划算.把有限的军费投入到更合适的地方
[[i] 本帖最后由 brine11 于 2008-6-22 22:50 编辑 [/i]]
kcj1230 2008-6-23 13:41
吹过头了，59D坦克再怎么改，也不可能超过美国的M1A2。说出来谁也不会相信！
woaiguigui 2008-6-23 14:08
我的个神啊！中国要在军费上多花点钱！多搞点新式武器，镇镇美国人
xiaoxiaobb 2008-6-24 09:34
首先，在战争中，数量不能代表一切，苏联对豹的胜利，并没有简单的数量战胜质量这么简单，它不过是众多因素的最终结果，而且，那种战争的对抗，本身就是中无奈之举，不战便亡。反过来说，拿这个战例反推数量战胜质量的正确性，我觉得有失偏颇；其次，即使十辆的价钱是美M1A2一辆的价钱，但你就确定中国军方就能按这样的比例拿出等同与美的军费？如果拿不出来，那十辆打一辆的假设也不成立了，而且每一次的军用产品民用化，都会带来社会的进步，把精力、金钱放在固步自封上，只能使自己在倒退。
其实lz的文章也有存在的意义，前提是，当中国遇到类似二战中苏联危机的时候，这种无奈之举才可能实现。
在经济、技术积极发展的现在，在这上面花费大额的人力物力，滑天下之大稽，至少美国人会很高兴。:sleep
dc123_0 2008-6-24 11:48
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
evilmyth 2008-6-24 12:18
10辆中国59D型坦克可以干掉1辆美国M1A2坦克，我不同意楼主的观点
好象没可比性
mop874 2008-6-24 12:27
有道理，但是我们不能再走人海战术的老路了，还是要科技强军。
在线客服(1)