查看完整版本: 超越美国M1A2的中国59D坦克【SIS军事天地首发】

超越美国M1A2的中国59D坦克【SIS军事天地首发】

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

文章的内容很有启发性，是比较冷静的好文帐，值得揣摩。中国的武器装备整体上的落后是事实！借用本版一篇文章里的观点是：中国正因为武器无法和美国等西方先进国家媲美，但中国军人的精神更胜一筹。

美国的坦克还是比较厉害的，中国的要加游啊！

个人感觉最有看头的还是99式坦克,还有快要出来的99A2型坦克

呃～被题目吸引来的。没看见拿99式去和T72比的帖子，只看到过99（这里指最新的99改，统称这个了，M1A2也是指M1A2SEP）式坦克的分析帖子，性能和防护能力没有落后到要去和T72找自信吧，99式的50倍口径的125MM高膛压滑瞠坦克炮可在2000米距离上击穿850毫米的均质装甲，而使用特科合金穿甲弹(弹芯长径比为30：1)时，同距离穿甲能力达960毫米以上。这个穿甲厚度足够对付任何一种型号坦克的前装甲了。当然，像楼主说的，拿便宜的59式人海战术死堆M1A2，我们不考虑人员伤亡的话确实是没问题，蚁多咬死象的道理我们都懂，就好比二战的时候豹式几乎各方面的数据都比前苏联的好，但是也架不住几万辆苏军坦克的冲击。

看了网上一些帖子，很多说99的人直接无视了中国兵器工业集团201研究所总工程师，ZTZ-99主战坦克副总设计师王哲荣对99式火炮威力的话（我上面的数据是王哲荣说的），将99式火炮的威力自己降到700MM均质钢板，然后得出结论99式不堪一击，在2000米距离上就会被M1A2打的稀巴烂，而我们无还手能力，根本打不穿MIA2的前装甲。对于这种什么都外国的好，自己老YY中国怎么不行，混淆视听的人我就不说什么了，把数据发给大家看看，了解下，99和M1A2的真正差距在于我们没有他们的车际信息系统，集群作战的时候协调性恐怕差一些，再就是火控系统差一些，野战能力稍弱，大白天双方正面冲锋的话战损基本上就是55开，我们有火力优势，他们有防护和信息优势

在前一段时间，俄罗斯展示其新一代主战坦克的时侯，有个声音在说美国停止研制下一代的主战坦克了。LZ也谈到了我国是否还有必要研发下一代的主战坦克，回归到主题也就是T59的改造了。咱不是专家，但是感觉T59的自动化程度、信息化程度、发动机等一些主要指标应该处于什么水平，相信大家都很清楚，按老大的说法只是改造了一下主炮，更换了炮弹，性能就显著提升的话，那还研发下一代的主战坦克有这个必要吗？啥不行换点啥不就完 了吗！T59用了几十年了，中国在制造的过程中，不会不考虑改良吧？我国的国防政策一向是人不犯我，我不犯人，也从不考虑去侵略别国去占领别国，出于自卫的目的，在自己的领土上配备先进的主战坦克，防止它国的入侵，相信先进的坦克还是必要的！终究我们的军队装备，要符合我们国家的战略要求，所以咱觉得还是应该发展先进的坦克，虽说有一定的困难，但也是对中国经济发展的一个促进啊！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

军备只能是经济的副产品而已。
二战美国参战前其实军备并不强，但有钱，有技术，才能迅速赶上。
中国与其把钱用在这上面，不如用在经济上实在。

楼主的文章比较有意识！楼主你应该想到，80岁的老人再怎么美容、再怎么保养，他也回不到20岁。你拿59D与日本90式做的射击精度对比就不对。首先，你没有使用相同距离射击作为标准，一个2300m一个3000m这如何去比较，其次即便使用你所标定的距离上，双方同时命中目标。在破坏力度上105mm线膛炮又如何与莱茵公司的120mm滑膛炮去争斗。还有59D在火控上最多只安装了双向稳定系统，他又如何与90式那所谓的3000m对移动目标首发命中率为85%的猎歼系统去比？你在价格上拿M1A2与59D做1：10的对比，我想不论在单位功率、火控系统、火炮弹丸初速、装甲防护上二者都不是一个级别，所以，我以为楼主的对比就像拿清军的弓箭手与八国联军的火枪手做对比相同。

[[i] 本帖最后由 qjguos 于 2008-6-12 16:44 编辑 [/i]]

落后了我们就要追赶，不要跟在世界的后面。

59式的确是中国仿制得相当成功的一款坦克
但这一段的观点我完全不认同：
“　　①……现在看出来,我们还是投入不够,被我们津津乐道的ZT-99坦克,还被吹嘘成可以和苏制T-72坦克相媲美的武器，神啊，T-72是早就淘汰的坦克啊，现在的俄军早就装备了T-90S了啊，T-72那是1982年的标准装备啊!......我们可爱又真实的电视台还在夸夸其谈,我军拥有13000辆仿制的苏制T-55式坦克，吓得美国不敢在继续使用M1A1了，现在已经改用M1A2了，恩恩，真厉害啊，我军武器装备还真是先进,连T-55的仿制型都上了!!!!......出自本论坛作家“忧郁的武士”的文章《何去何从》。”

98式的性能网上随处可见，99改的性能只能比之强而不会弱
只能类比与T-72，我不知道你的根据何在？

发展才是硬道理,不过还是得根据现有的国情出发,结合大环境,还是应该发展新一代的啊

LZ，美国的直升机，难道都飞到火星去了么？脱离了整个战争系统单独谈一种武器，是一种典型的纸上谈兵的行为

其实中国在前段时间是没有办法制造出高水平的武器.主要制约的因素有两个方面:一是中国的精加工技术还很落后;二是中国的热处理技术落后.
现在中国有自己的数控机床生产厂,一些精密零件都能自己生产.在三峡那么大的发电机组自己都能生产,热处理水平不达到一定的水平是不可能做到的.

应用了歼星舰技术的59-D遇上M1A2绝对一击必杀，是这个意思

中国新主张坦克看上去还是蛮漂亮的，可以讲是一个小飞跃，期待更好的出现

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

个人认为楼主的观点虽然不全面,上面各位也都提出了自己的观点,但我想提醒各位,楼主文章中有一个观点很重要,大家知道是什么吗?活生生的例子摆在那里-苏联.希望我们不要重复错误走适合我们国情的军工发展道路

楼主的主要意思好像就是：当数量达到一定程度时，质量就可以直接无视了。

99式其实已经处于国际10佳坦克之中了，只是军方公布的数据没那么好