yangshu12345 2008-6-23 08:47
中国最亲密的战友之一——越南【SIS军事天地首发】
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
小苗子 2008-6-23 08:52
找朋友，就要衡量自己的利用，要互惠。中国终于明白了这个道理。
killerkidd 2008-6-23 10:31
我认同中越关系改善对稳定中国周边生存环境起到巨大作用，但中越关系的改善不能以越南的意志为转移，想和就和想分就分。抛开历史问题不谈，如果没有此次越南金融危机作乱，越南会张口向北京求援？越南再小也有30多万平方公里，8000多万人口，矿产资源丰富，随着中国东南沿海经济开始转型，投资越南的轻工企业越来越多，加上庞大的人口资源和矿产资源，越南经济复苏潜力巨大，复苏后美国再给仨瓜俩枣，会不会再次上演农夫与蛇的故事很难说。如果越南不拿足够的诚意，这样的邻居不帮也罢，就算帮只要让它饿不死就成。
插一句，楼主谈美英地位转变，现在的英国小弟一样哈着美国，甚至被美国阻击英镑损失惨重也照样甘当小弟。越南缓过这口气是否会重走英国旧路也是未知数。
以上是小弟浅见，望各位高手拍砖。
7086 2008-6-23 10:49
说胡话呢，白眼狼可不当我国是亲密战友．给个准确的定位，越南是中国的竞争对手，就冲着越南对我国的轻工业形成竞争我国就不能帮助越南,什么时候看到过哪个企业无私的帮助自己的竞争者？还有就是所谓欠债的是爷爷要债的是孙子，要是借个几百亿美金给越南你就甭想要得回来，除非我国把南海诸岛让给越南．同志们请忘记国际主义吧！这个世界上只有永远的利益没有永远的朋友．
hsgenius 2008-6-23 11:12
中国自韩战打败美国以来……
哈~AB两国之战中C国战胜了D国、有点风马牛不相及的意味
中国比欧洲、美国等发达国家已经起步晚了上百年……
不是很多人还在说中国5000年前就有历史了，明朝就有资本主义萌芽了吗？现在倒是挺谦虚的说什么起步晚了上百年，世界大战又不是就我们国家在打，况且咱还不是战败国！
改革开放（越南叫革新开放）……
改革和革新在英文或越南语中是同一个词吧，有必要分那么清？
中国人总是盯着中越历史不放，总是忘不了越南曾经迫害过几千华人，忘不了中越曾经的战争。
不觉得中国人老盯着越战，大多数人提起时都只是嘲讽的口气，如开着解放车，拿着中国枪来和我军对攻等等，对于这种又穷又小的国家，我们会念念不忘吗，lz也把咱们骄傲的中国人想的不堪了一点。
倒是中日战争，国内的趋势倒是lz所说的“总是盯着中X历史不放，总是忘不了。”
只不过这也并不全是民间的意思，是高层政府希望看到有这样的形势，纵容鼓励之下才有的结果。一切都是服从政治需要，lz考虑事情未免过于简单化了吗？
yangshu12345 2008-6-23 12:05
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
zeusx 2008-6-23 12:07
大国就是大国，要有大国的风范，在一些文字问题上不要过多的斟酌，注重实效！
dongfang120 2008-6-23 13:23
THERE IS NO FRIEND INDEED.IF THEY COULD FELLOW US FAITHFULLY,THAT'S ENOUGH
fkb 2008-6-23 17:34
越南就要饿死它！让他瞎搞，这国家真的比较搞笑，自负不自知
还世界发展的南亚小老虎，狗屁！美国一个小拇指就按死它小样了，还不是要向中国大哥求救？
事前都想什么去了，你越南真的很牛B？万事不求人？
jscsddd 2008-6-23 18:46
下面的原来的回复作废啦 只是觉的楼主过于理想化了
-----------------------------------------------
我是忍着笑看完这篇贴子的，真的很有意思啊，
中国凭啥要对越南好？ 就凭越南是社会主义？而且是改革中的社会主义？哈哈哈
越南凭啥会倒向中国？ 就凭越南是小国？哈哈哈
中国凭啥要原谅越南？ 就因为几个老牌资本国家发展沿革的历史？哈哈哈
中国凭啥不能要回被占的南沙诸岛？ 就以为现在哪儿资源少，而中国海军又实力不足？
只有永远的利益，没有永远的朋友，现阶段用忍让搞好周边关系是对的，什么中国最亲密的战友之一，什么希望越南永远守好中国的南大门这句话，还是不要说出来丢人的好，你的宽衣解带，投怀送抱，一厢情愿可以理解，只是人家越南未必会领情，
越南这种小国，天生就有一种离心力，特别是有敌对大国支持下，只能显示自己的实力进行威慑才能保持地区的稳定
[[i] 本帖最后由 jscsddd 于 2008-7-13 02:20 编辑 [/i]]
city878198 2008-6-23 19:09
越南人是从来不知道满足的,这种朋友不要也罢.
gongdianlong 2008-6-23 19:25
未免有些一厢情愿了吧。跟中国同种的国家大都很恨中国。因为她们曾经是中国人，而现在不是了，为了强化和认同自己的身份，只有一个途径，就是憎恨中国。
vance321 2008-6-23 21:47
强烈支持十楼。
什么叫汉奸言论？看楼主就是；什么是卖国精英表率？楼主完全当之无愧。
忘记历史就是背叛！这句话果然是血淋淋的。
我来一段段的驳斥楼主的狗屁：
“越南跟朝鲜相比多了一个改革开放；越南跟巴基斯坦多了一个社会主义；越南跟俄罗斯相比它的弱小实力对中国基本不构成威胁；越南跟新加坡相比至少它没有60年一如既往的反华；越南跟美国相比——靠！蛮夷小国，也能跟美国相比？”
朝鲜也在主体思想的指导下，进行新经济的建设；巴基斯坦那是中国的盟国，越南不是；俄罗斯虽然比越南强大但没大量驱赶华侨，杀华人，杀中国边民，这些数字绝不是几千，也不是几万，这个数字呢，建议去看看香港出版的《越南船民研究》；越南反华历史，绝对比新加坡悠久，起码从宋代开始，而且是一如既往。
vance321 2008-6-23 21:58
社会主义国家信仰共产主义？这话让人笑掉大牙。国家的发展呢，到底是“锅里有碗里才有”，还是“小河水满大河水涨”，现在还在争论。在我看来，主流媒体那是坚决认为“锅里有碗里才有”。
中国和东盟的关系么，是越南决定的么？真的很好，很强大。就我所知，越南加入东盟也就最近的事，怎么就突然变成东盟的盟主？和越南搞好关系，就能赢得东盟的友谊？怎么我觉得这个不是在说国与国的关系，倒像是在说政府里面的上下级关系。。。
楼主列举的越南的那些数据，实在是无语。楼主肯定是实现了共产主义（县处级以上干部），否则，怎么不列举下我们自己的数据，看看如何？
vance321 2008-6-23 22:05
美国航空母舰驻扎在金兰湾？如果那样，越南终于实现了它的梦想——成为美国盟国。可惜很难。
再说，中国去讨好越南，就能防止美国航母编队不驻扎金兰湾？我看也很难。
62年，前苏联在古巴部署核导弹为什么失败？是美国和古巴关系好？是前苏联和古巴关系不好？
有点常识，有点脑子好不好？没实力，再好的谋略都是笑话。
vance321 2008-6-23 22:10
我再怎么有理性，也没法做到楼主在“3、理性的看待中越历史”里面的鬼扯。
楼主的要求呢，只能要求我讲党性，以“同党中央保持高度一至”这样的说法来要求我。当然前提是：我是个基层党员。
vance321 2008-6-23 22:15
最后呢，1千万吨/每年的石油，就是苔藓之疾，无关痛痒。因为，我们的需求，是“2亿吨/每年”
这样不叫卖国，还有什么是卖国？
jscsddd 2008-6-24 06:42
[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-6-23 22:15 发表 [url=http://69.4.239.127/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=16974933&ptid=1155686][img]http://69.4.239.127/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
所以说SIS军坛的嫩人很多。地缘政治什么都不懂，看了个帖子就来卖乖。只能落得一次次被嘲笑的结果。 [/quote]
看过你的贴子，所谓韩战专家，早就被人批得一无是处，还有胆子跑来嘲笑别人，让人佩服。 有理就拿出来讲么，恭候赐教。只是你懂越南的地缘政治么？ 你连韩战的事都讲得漏洞百出，还敢出来教训人，省省吧，只能自取其辱，让人更加鄙视罢了
[[i] 本帖最后由 jscsddd 于 2008-6-24 06:53 编辑 [/i]]
jscsddd 2008-6-24 07:07
呵呵，以下是引用某人对专家说的话，余深以为然，呵呵
黄口小儿又开始张嘴乱喷，转的原文就是一堆垃圾，张嘴就是错，还有脸在评论中说“贝文亚历山大这种亲共分子写出来的垃圾根本经不起推敲。”，撒谎专家转的这个帖子才是经不起推敲的垃圾，自己在评论中就羞羞答答地承认数据有争议，什么争议，纯粹的狗屁数据，还裁军两千万；买卡西主义什么时候出台的原文作者都没搞清楚。这种文章也拿来转，不是总批评军区版主是军盲不懂军事让垃圾帖横飞么，老夫对你早有断言，你自己就是个谎言与垃圾制造者。
地址在此，诸位移步，可以过去一饱眼福 lol
[url]http://69.4.239.127/forum/thread-1141325-1-1.html[/url]
[[i] 本帖最后由 jscsddd 于 2008-6-24 07:12 编辑 [/i]]
jscsddd 2008-6-24 16:25
楼上，要反驳别人就得摆事实讲道理，不是一顶大帽子给人一戴就可以定论的。
你的贴子另外讨论。
照你说的，请问越南在东南亚的地缘格局里扮演什么样的角色？发挥什么样的作用？ 由中越关系，到整个东南亚地区，其对东亚海上石油运输线的影响，简问之，以越南的地理位置和历史恩怨，它怎样运作才能获得最大利益？又以何应之？
[[i] 本帖最后由 jscsddd 于 2008-6-24 16:27 编辑 [/i]]
在线客服(1)