查看完整版本: 由7月1日蒙古骚乱看中国的民主化进程

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]ass王世刚[/i] 于 2008-7-3 09:47 发表 [url=http://69.4.239.190/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=17306802&ptid=1182930][img]http://69.4.239.190/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
地球上有二百多个国家。21世纪的现在，像我们这样的有几个？为什么在全世界通用的在我们这里就行不通哪？不要找这样或那样的借口，真正反对的是那些现行体制下的即得利益者！不民主中国人的素质提高不到那里去！ [/quote]

  真的是不敢苟同呀，什么叫全世界通用，难道你卖包子，就让所有人都买包子。为什么就不能兼容接受别的模式，首先说这种狭隘的话，就不是一个号称“民主”的人该说的。
既然在现行体制下有即得利益，当然反对了。
不民主中国可能真的不能怎样提高，但不民主怎就中国人素质就不能提高了。
看了上面兄弟的说法，谨以发表下自己对此的看法，不对的还请指正。

民主，这当然是一个很好的字眼，但是，如果民主，变成暴力民主，就像这次蒙古一样，就像“颜色革命”各国一样，这样的民主，还是个好东西么？

什么是民主？恐怕颜色革命各国的反对派们自己也不清楚吧，攻击选举不公，鼓动暴力示威，乃至政变，强行夺取权力，这是民主么？夺权之后所行的，是民主么？不能说只要是反对派就是民主人士吧？

我总是认为，民主是相对的，不是绝对的。
绝对的民主就极有可能演变成无政府主义，美国一向标榜自己的民主的，其他的“民主”国家也视其为典范，可是，美国就真的彻底的民主了吗。？？
要是美国民主，就不会在上世纪出一个马丁路德金，来宣扬种族之间的平等，为美国的黑人争利益；要是美国民主，就不会时不时的爆出白人警察殴打虐待有色人种；要是美国民主，就不会不断的在世界各地发动一场一场的战争，要是美国民主，怎么没见由美国人敢去白宫的椭圆办公室里面抗议。......
所以，民主一定是相对的，在每个国家，有不同的国情，不能要求一致，就像楼主说的，民以食为天，不解决老百姓的吃饭问题，弄民主只能像是现在的非洲，不同派别之间，你打我，我打你。无休无止，最后倒霉的还是老百姓。
民主要一点一点的来，即便是这样，我也不认为最后的民主一定是绝对的民主，总有一个底线是不能被突破的，从某种角度上来说，国家机器的存在就是“不民主”，可是，国家机器又是在未来的一千年里，必然要存在的。所以，民主，更多的是那些居心不良的人，为了攻击政府的借口，为了制造社会的不稳定，他们好从中渔利。

要分清什么是真正的民主。
藏独，疆独，。。。。。。，是民主？
还是要集中的。
同意楼主的观点。还是要慢慢摸索。

我觉得大学的政治课肯定还是要上的

因为政治的东西

我们的大学生还是要理解一点的

有些时候不说话也是一种抗议，对于这个帖子我没什么好说的，虽然心中已不报太大希望，民主与法治是大势所趋，不是你想不想的问题

总之一句话，中国不能乱！从现实看，中国不可能存在一个实力强大的反对党。镜子就有一个，前苏联。89风波后，苏共彻底完蛋，苏联解体，经济崩溃。要不是靠石油，俄罗斯现在必然还是一塌糊涂。

中国的民主进程只能是在中共的领导下，一小步一小步的往前走，或许借用老毛的一句话“象小脚女人”， 但这种缓慢的，也许是几十年的渐进式的民主政治改革，确是目前唯一的道路。

不然，前苏联就是榜样。

其实所谓民主是建立在一定的经济基础之上的，因为只有生存得到了保障生活质量得到了保障人们才会去想得到民主，现在的蒙古就是最基本的民生问题都解决不好就赋予了民众西方式的民主，我不是说民主不好，而是说政府应该在一定程度上限制一下民众把经济发展起来，让人民能够解决温饱问题这才是关键啊，如果蒙古国政府还没有意识到这个问题的严重性，那么有可能会爆发更大的骚乱的。水能载舟亦能覆舟这句话也受用于现代，民生第一啊。

想要好好活着,就要老老实实的去做俯卧撑!
没事可以去打打酱油.
咱们这个社会很好很强大.

回复 5楼 的帖子

中国有自己的特色，也有自己的国情，我们没必要老看着别人的所谓民主，看看苏联的解体和南斯拉夫的现状，我们就会明白，闹事的人都喜欢打着民主的幌子。最后受害的是我们的平民百姓。虽然我们国家的执政党还有一些不足之处。但他们也在改进中。期望我们的国家能昌盛

同意楼主的观点！民生、民主民权，民生是第一位的。

民主与专制是两个治国之法,皆可为乱民之政,但现在很多人都一味的说民主好

回复 7楼 的帖子

没有调查就没有发言权，建议你先统计一下地球上有多少个国家实行欧美式的民主，其中又有多少国家取得成功。如果做不到，可以简单的对比一下我们的邻国印度。脱离国情去谈民主是空谈，简单的套用它人的成功模式是不理智的，别的不说，十几亿人民温饱问题的解决，就是一个巨大的成功。要是这十几亿人住在美国，估计够呛。

大家都很关心民主化，我有几个问题，民主化的标准是什么？这是谁制定的？资本主义民主化的标准符合我国的国情吗？
我国是gcd领导下的一党专政国家，能像资本主义国家那样搞咩？任何能触动到执政权利的问题，gcd能眼看着没有什么动作吗？看看57年反右，原因是啥，不就是一些民主人士要求像西方国家一样搞轮流执政那套，结果咋样？悲剧啊。
老书虫们记不记得几年前有本架空小说《我在黑暗中》，被国家查禁了。为啥，原因之一就是书中提到了关于gcd民主化改革的内容，结果被河蟹了。
所以说民主化这东西在中国是很难搞成的。

高喊民主的人，往往最不民主。不够中国的民主必须加强，只是要符合国情。

三民主义是什么？百姓生活又是什么？没有专制我们能有现在的环境吗？苏联的解体和南斯拉夫的现状只是现实不同吧了。

民主只是一种借口，就好像十个人中有9个都是强盗，民主的结果必然是偷盗合法了。民不民主，不过是一些未达到自己目的的人用来达到目的的借口而已。

中国的民主不是自己能争取的，只能是被给予的。这是不争的事实。

和平演变在这里注定是行不通的，没有那样的环境也没有那样宽容的领导人，前途不是很乐观。