查看完整版本: 由7月1日蒙古骚乱看中国的民主化进程

战国秦相吕不韦 欲扶持异人上台前讨教其父 其父说 农民耕作十倍利 贩卖货物百倍 把持一国朝政一本万利 可见政权的争夺对于职业政治家族来说是争名逐利的必然 然而中共一党把持朝政 必然引起非共政治人物的反对 当前中共最好主动迎接中国国民党在大陆重组 渐渐推进民主
与统一 主动国民党重回大陆有以下几点好处
1迎回国民党 体现了共党的大度
国民党在台湾和49年前 也有所谓不民主前科 扶持国民党 不过是50步和100步
2台湾的民主化过程值得大陆借鉴 迎回国民党 提早统一结束内战
3民选堵住美国的嘴 减少意识形态上的消耗
4由于一党执政造成的司法腐败会减少 司法会更加公正 公平 人民通过选举得到实惠

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

蒙古大哥们也是没办法的啊，经济不行就啥也不行了

是呀!随能中国的民主是走的慢了点,但总是在前进的,漫漫来快了就要出问题的:flower

其实无论何种制度，只要能使国家发展与富强，就是好制度。像印度这个十亿人口当量的国家，现行的制度根本不适合，一天到晚就会花钱买武器，有限的资金没有花在关键的地方。贫民窟遍地还谈什么民主。

大家不要争执，中国的所谓民主不过是个幌子

[quote]原帖由 [i]ass王世刚[/i] 于 2008-7-3 09:47 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=17306802&ptid=1182930][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
地球上有二百多个国家。21世纪的现在，像我们这样的有几个？为什么在全世界通用的在我们这里就行不通哪？不要找这样或那样的借口，真正反对的是那些现行体制下的即得利益者！不民主中国人的素质提高不到那里去！ [/quote]
完全有理由相信 只喊民主口号 不顾社会现状的人
是现实中没有出路 又不知自省的人

回复 7楼 的帖子

ZF根本就没想到要把人民往民主的道路上引.现在的ZG只是另一种形式上的专制

为啥我的想法跟大家都有区别呢？
在我的眼里，所谓民主什么的都是幌子而已，本质上就是政治权利的集权和分权之争。

而自古以来，行的通的政体只有三种：君主治国、精英治国、民主治国

这三种无论哪一种都是有生命力的，当然也是有缺陷的
君主治国容易导致独裁，精英治国容易导致寡头政治，民主治国容易导致暴民政治

美国人所吹嘘的“民主”其实就是一个笑话，美国的开国大佬们对容易导致暴民政治的民主深恶痛绝，以至于他们写的宪法里对“民主”这个词绝口不提，倒是反复的说：美国是一个共和制国家，所谓共和制，其实就是精英治国。

我记得某位大佬曾经提过，美国人的总统实际上是一个虚拟的君王（大意如此，具体的细节可以去查《联邦党人文集》），而参议院制、大法官终身制更是带有了某种贵族政治的色彩。

至于每个公民都投选票的这种形式，更多的是一种对民心的安抚，是满足民众对政治的参与感的手段。在我的眼里跟“人民代表代表人民”是一样一样的，这两种制度其实就像《黑客帝国》里面的matrix，让你活着梦想里面。
如果真的说有区别，也只不过是matrix1.0版和2.0版的区别，一个比另一个感觉更真实。

当年蒙古分裂独立和他之后的存在，我认为靠的就是苏联的支持和扶植，苏联垮了，原来的蒙古政权没有支持也就垮了。

奴隶制的社会，可以是君主治国，如周；可以是寡头治国，如罗马；也可以是民主治国，如希腊。

现代资本主义的国家，可以是君主治国，如俄罗斯（普京就是标准的君主）；可以是精英治国，如中国和美国；也可以是民主治国，如某些被忽悠的小国。

是否采取民主制度其实跟经济发展一点关系都没有，只跟社会文化本身有关系

楼主有没有想过为什么布什得票少当上总统后戈尔没有煽动群众去游行呢，人家马上跑法院讲道理去了
比起民主，我认为法制更重要

民主是历史发展的必然，国家强大了，更必须民主，只有民主，才能促使国家的长治久安，否则就像苏联一样，外强中干

社会稳定是最重要的，不能盲目的追求西方的民主

说得不错,咱中国有自己的国情,要走咱自己民主化的道路.所谓西方的民主,要用在中国,就要天下大乱.

[quote]原帖由 [i]大盗流氓方[/i] 于 2009-12-9 19:22 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=42699602&ptid=1182930][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
民主是历史发展的必然，国家强大了，更必须民主，只有民主，才能促使国家的长治久安，否则就像苏联一样，外强中干 [/quote]

什么叫外强中干？苏联实力本来就远不如美国，更何况美中建交之后，几乎是面对全世界联手绞杀？

二战民主的法国打不过德国，是不是民主制度也是外强中干啊？

这是国力问题，跟制度没关系。

不要把一个国家本身的分配制度看成一切，而是要看这个国家能从外国那里抢到什么东西。美国人从建国一直隐忍到二战，终于趁其他大国都趴下的时候抢到了世界的王座，现在借助强大的军队和美元霸权在全世界收割利益，这可不是一个民主制度能概括的哦

民主也好，不民主也好，吃饱肚子是一硬道理，杜子都吃不饱何谈民主

先满足了民生才有资格谈民主
而民主所需的前提是有一群稳定的中产阶级
和高素质选民
目前中国并不具备这样条件

邓说过
”压倒一切的是稳定“。
稳定了才能集中精力与资源搞建设。

政治课，有些上起来还是很有意思的，尤其是哲学和毛泽东思想，很多方法论是智慧的结晶