查看完整版本: 由7月1日蒙古骚乱看中国的民主化进程

由7月1日蒙古骚乱看中国的民主化进程

7月1日 蒙古的一些在野党和民众以选举不公为由在首都乌兰巴托举行了示威游行，冲击了执政党人革党的总部。并对总部大楼造成了一定的破坏。这也是伴随着蒙古的民主发展进程出现了一个任何民主化进程的国家都会出现的不和谐对一幕。蒙古是一个内陆国家，他的经济以畜牧业为主，实行国有制产私有化。而蒙古的民主进程还是从1989年开始，由一部分蒙族青年在12月10吹响了民主的号角，伴随着新闻自由。正是拉响了蒙古民主进程的号角。致使蒙古的人民革命党主席递交了辞职申请。这样，蒙古用和平方式由社会主义制度转入民主化市场经济体制。1990年夏天举行了第一次民主化多党议会自由选举，建立了国家小呼拉尔。但是就当时的情况蒙古的民主进程是否合理呢？我做下一步分析。
蒙古2002年的GDP为82.772亿人民币（按照当年的汇率算）。而中国的2002年的GDP为104790.6亿人民币。说明蒙古以前的经济实力还是没有发展起来的。一个以农业发展为基础的国家始终不能称上经济强国。只有强有力的经济作后盾，才能在各个方面作出骄人的成绩来。但是你要是再这种情况下，想起了民主，那就是一些人的私心在作祟。不把民生当回事。只在乎自己的权利是什么。别忘记伟大的孙中山先生的三民主义，民主民生民权，
民生是基础。
有一句俗语在这里说可能不恰当，“温饱思淫欲”前提就是温饱，只有你吃饱饭的时候你才能想到你还缺什么，你饭都吃不饱。民主了能当饭吃吗？在这里就要称赞邓公的伟大之处了，是他老人家带动了全国人民吃饱饭，不饿肚子。带动了全国人民大力推进经济建设的步伐。“不管黑猫白猫只要能抓住老鼠就是好猫”。“两手抓两手都要硬”“一个中心，两个基本点建设”每句话都在耳畔围绕着。凸现出当年经济建设的决心。
当人民生活问题都成难题的时候。谁还有心来关心民主建设呢？上世纪80年代后期人民生活好了，人民对民主有了新的要求，但是任何事情都要有一个过渡的过程，是漫漫过渡的好还是突然过渡的好呢？我认为漫漫过渡好，一个地方有一个地方的生活方式。这个方法在美国很好用，但是在中国不一定就好用。比如中国共产党发展史。当初中国共产党。借鉴了苏联的成功方式，攻占主要城市来夺取革命的胜利，但是成功了吗？没有成功。后来还是毛主席的发展了自己的思路，农村包围城市。走农村路线。走一个符合中国国情的革命路线。革命成功了。也建立了中华人民共和国。最主要的还是79年以后建立了符合中国发展的经济路线。民以食为天，人民很容易满足，只要吃饱饭。但是吃饱了，就会想到我还缺什么。我还要做些什么。这是很自然的事情。史记里有“仓廪实而后知礼仪”只有你的仓库里面装满了粮食，你才能知道什么叫礼貌。这也是原始社会人吃人现象的写照。
中国也在发展适合自己的民主。回首这几年，年纪大点的人能体会到，现在我们说话的权利大了，不像60年代说话都不敢说了，说明民主有进展了。还有以下几个方式可以体现出来
1、 在新闻上看了，大学已经取消政治这门课程了。当时的新闻我不记得了，我不知道我说的对不对，好像是胡总的意思，大学不再有政治课了。
2、 一个非共产党人士已经在我国的一些重要岗位担当一把手了。
3、 深圳要进行普选了。
以上这只是我知道的 3个事情。我不知道的可能还有，你不能不说中国的民主在进步，中国在走民主的路线，而且走的很踏实，中国共产党也从来没有反对过民主，只是民主走的慢一点再慢一点。或许还有错误，但是正在试探着走有中国模式的民主。走的慢，如果出现错误了，马上修改了就容易了。走的快了，想掉头那就难了。这也是执政党担心的问题所在。
     总之现在我们国家的执政党，正在民主进程的路线上漫漫的走着，已经上路了。至于需要多少时间，我们不知道，但是已经在路上了，比起那些真正独裁的国家。中国在民主事业上的发展还是有显著进步的，毕竟在40年前我们还在以一个起跑线上。无论是经济建设还是民主建设，但是看现在，经济建设和民主建设都和那些国家不可同日而语的。中国在进步在发展，多方面都是这样。不要急切求成。经济建设和民主建设有很大的关系相辅相成的。那个方面都要发展，才能把我国发展成为强国，中国执政党在这个方面是正确的。
      后记：写这个文章因为我一直深深的爱着我的祖国，今天明天一直到永远。
      最后谢谢大家读我的文章。有不正确的地方欢迎批评指正。祝愿我们的共产党在民主建设的路程上，带领中国人民走的更好。祝愿中国更强大，无论是军事还是经济。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
[url]http://military.club.china.com/data/thread/1011/2088/16/28/6_1.html[/url]
本应该是军版首发的，于是对敏感字眼删除了．中华网发了．我想这里也没问题了．

本质不会改变的，大学还是要上政治课的，虽然睡睡觉就可以了。

民主是国家富强的必然结果，但民主不一定是国家富强的必然原因，认为只要民主了就一起都会好起来，那无疑是一种天真的想法。
塞尔维亚、格鲁吉亚、乌克兰和吉尔吉斯斯坦的颜色革命也是反对派认为大选不公开始的，接着是西方的卷入，蒙古现在是中国与俄罗斯的缓冲，这里再闹个颜色革命，那可真是两国的笑话了。

回复版主，我以前在中华网一直潜水来着，为了这个文章特意申请了一个账号。可以看下2楼我自己写的回复，因为我不会编辑了，我不知道在中华网怎么给 加转发的字，不好意思。

民主所强调的思想是侧重于精神文明方面的。
而中国的现状是不允许民主之风一下子吹遍全国各地的。
对于个人来说，民主是好的，但是由于现实的不允许，对于我们享受不到的好东西来说，也只能看作是为了国家的长远进步，而作出的自我牺牲。

但这并不意味着放弃。民主，从来都不是天上自动掉下来的，而是要靠人民不断的争取，在合适的时机才能得到的。

我个人认为，所谓的民主和普选，是要建立在人民富足了，素质大部分都提高的基楚上,才能不造成社会动荡和达倒人人平等。我国现在国力是加强，国民素质也有很大的提高，但是我们要认识到，我国的贪困和低素质的人口还很多,如果现在实行西方式的民主和普选，势必让一些非理性的、別有用心的人和国家利用，就象东欧和独朕体国家颜色革命那样，造成社会动荡，经济倒退,到时吃苦还是我们自己。只有象楼主说的：试探着走有中国模式的民主。这才是务实而对国家人民有利的方式。

地球上有二百多个国家。21世纪的现在，像我们这样的有几个？为什么在全世界通用的在我们这里就行不通哪？不要找这样或那样的借口，真正反对的是那些现行体制下的即得利益者！不民主中国人的素质提高不到那里去！

您说的我没有听说过，希望都是真的，那就鼓舞人心了。不过，民主不是光喊喊就可以，主要是老百姓们要有成熟坚定的民主意识，这恐怕要一代人甚至几代人的教育，任重道远。

不论什么样子的社会动乱，受害最深的肯定是最底层的劳动大众，13亿人口的大国如果动乱起来会是什么样，我不敢想象，但肯定老百姓要受苦。因此同意和支持楼主说的：试探着走有中国模式的民主。这才是务实而对国家人民有利的方式。红心送上！

我同意楼主的观点。和民主比，民生是第一位的。民主是在国家强大的前提下，逐步加强与完善的。

高喊民主的人，往往最不民主。比如，他说共产党坏，你说共产党好，他就会攻击你，说你是愚昧，是共产党的走狗。 美国政府最喜欢拿民主说中国如何如何，但它却是最不民主的国家，因为在国际关系中，他从来不尊重民主，尊重世界大多数国家的民主要求，而一意孤行。看看今天的伊拉克，看看分裂的塞尔维亚与黑山共和国，看看正在闹独立的科索沃，这都是西方所谓的“民主”选举制度造成的。所以我很庆幸，我们中国没有采取西方的“民主”选举，如果真的采取了那种“民主”选举，恐怕今天的世界上又会多出几个地域面积还不小的国家了。采取“一党专政，多党合作，人大代表层层选举”的制度，真是中华民族的一大幸事，也是中国共产党对中华民族的一大贡献。实在值得庆幸。

还是民主好，像蒙古这样民主的摆不平最多是打打群架．要不民主的摆不平就要打内战了，咱们国家政权在没有血缘关系的领导人之间和风细雨的过渡江胡是几千年来第一次！多不容易啊，所以要使国家长治久安最好还是能够向民主过渡，这样对当权者和权贵而言也是一个最好的选择．历史上的腥风血雨满门抄斩的滋味也不好受．

[color=blue][size=2][color=black]搞民主要适合国情，我们的民主是在逐步发展的，是要和我们的政治经济水平相适[/color][/size][size=2][color=black]应的，随着国家的发展进步，民主水平也在逐步提高。
最不喜欢听到欧美国家尤其是美国佬和我们谈民主，一听到就感到恶心，它所说的民主的一个核心就是政府应该由人民根据自己的意愿选出来，这应该是好事情，可是，巴勒斯坦人民民主选举出的哈马斯怎么美国佬就硬说是恐怖组织？沙特是标准的君主专制国家，美国佬对沙特是什么态度？所以，美国佬眼中的民主是有标准的，只要对它有利，不民主它也支持。只要对它不利，你再民主它也要说你是狗屎。3.14事件就是个很好的例子，为了把你搞臭，什么卑鄙的手段都使出来了，裁剪照片，张冠李戴，以此来误导民众。总之就是要往你头上扣屎盆子。因此，不要把欧美的民主看的多么神圣高尚，它再来和我们谈民主，我们就应该当它是——放屁！[/color][/size][/color]

民主好不好？你看看现在社会中的那些太子党公司就知道了

广东的叶家到处骗人钱，无人敢管，无人能管。

起码民主了这种门荫制度要少些

同意楼主的观点，现如今的条件下搞民主，只会让人民重新回到水深火热中去。

啥啥啥叫民主?扯什么民主？
号称全世界最民主的国家米国。就真那么好？（今天才看到那个什么所谓范跑跑要去米国）
娘的，当你真去了你丫也就知道。其实真正去过美国的人都知道，种族歧视到底有多严重。你丫要是一有色人种出了什么忌讳的事谁去管你？ 是美国是民主。当年的印第安人都是吃人的魔鬼。所以要消灭掉他们。美国民主。所以总统只要违背了一些人的利益和意愿就得死！林肯是怎么死的？
中国就得靠君权制。这么多年过来了已经证明好的领导人可以领导中国富强。（看看5000年的历史）  
不知道大家有没有对佛法有研究的。净空法师希望大家看看他是如何看待和谐社会以及一些社会制度的。老先生我看的资料是 49年去的台湾。但现在讲法推崇和谐。  （前几年我也在纳闷这些所谓的八 荣 八 耻 和 和谐社会有什么？  可看完老先生讲解后。以及自己查阅一些网上的资料我发现很有必要）  
现在的人都怎么了？难道真的脑袋都开过了么？  民主？什么叫民主？ 现在要是吃不上饭了你谈这个么？

说的有些激进。而且言语搭配也有点混乱。我是不太赞成民主的

刚看到11楼的分析了。
说的好说出了我的一些心声
支持你说的！
“一党专政，多党合作，人大代表层层选举”
这不比所谓的一些民主好么？

民主不是一蹴而就的！

　　随手翻开一本中国历史资料，有几年中国是在太平环境中度过的？

　　中国的老百姓在２０００年的时间中经历过多少次的人口大屠杀有人知道吗？

　　不懂历史，不了解中国国情就不要乱说民主！

　　我们中国人第一次听到民主这两个字估计还的回到当年我们的领袖孙中山先生从日本

　　带回来的思想吧？

　　为什么美国是一个所谓的民主制度比较完善的国家？而别的后来被其诱骗的
国家没有一家有什么好的结果呢？

　　美国见过区区２００来年，没有太多的历史民族纠纷，没有任何的历史遗留
问题，这个国家的历史很短也很利索但是我们中国呢？

　　就好比你的电脑一样，是新买的电脑好使，还是老机子好用呢？

　　所以在我国，民主不是喊出来的，也不是别人催促就能一蹴而就的，必须要
在保证国家完整稳定和民众生活稳重有升的条件下才能逐步实现的，任何抱怨，
恶毒攻击现行政府和政策是不妥和危险的！

　　是一个中国人就应该冷静思考，综合分析！因为，我们热爱我们的祖国！

　　我们希望我们的祖国在不久的将来民主，昌盛，繁荣！

慢点走不一定错，快点走不一定对。我们现在的社会经济形势都是千人所没有的。苏联模式失败了，我们就更加没有可借鉴的了。其实，让一个社会变化不一定要推翻这个执政的政府。从利益的角度说，推翻一切从来的成本肯定比在内部作修改来得不值。除非真的对人民已经无利可言，那这时候就是履行我们能载舟也能覆舟的责任了。可是我现在还看不到有这样的必要。这社会转型的时期，国家肯定有这样那样的不公，不和谐。我们不能忽视，但也不要无限扩大。这样，有利的一定是外国的有心人，而不是我们。

无论怎样,中国的民主必须加强,看看当今中国农村农民的生活跟经济发展水平!看看当今农村农民对毛主席时代的渴望就明白了