查看完整版本: 军备竞赛为什么拖不垮中国？

军备竞赛为什么拖不垮中国？

[size=5]美国应对中国崛起，大搞TMD和NMD，并开发10倍音速的超级战机和超级导弹、激光武器，其向世界传递的信息是：美国不仅能指哪打哪，更重要的是美国能够撑起TMD和NMD，化解其他国家对美国的核报复打击能力，使中国等国家的核报复能力消失无形或者至少严重损害其核打击美国能否达到预期目的的信心。
美国对世界和平的威胁并非是虚构，11月17日，俄罗斯总统普京在赴智利参加APEC会议前夕，与俄武装部队领导人会谈时称，为“对付国际恐怖主义”，俄已成功试验了“其他核大国目前所没有，今后也不会拥有的”核导弹系统。显然，为“对付国际恐怖主义”并不需要大规模毁灭性的超级核武器，而俄罗斯总统普京所说的“对付国际恐怖主义”，实际上是指美国的国际恐怖主义政策对世界安全的威胁。“俄已成功试验了“其他核大国目前所没有，今后也不会拥有的”核导弹系统”，或许只是吹牛，但美国对世界和平的威胁却是现实的。显然，其他大国已经感觉到美国的TMD和NMD对原来的世界核均衡态势的极大破坏，使美国具备了可以任意打击或者核打击世界其他国家而能够使自己的免受报复打击或者核报复打击的能力，这是实实在在的威胁。面对这种新的挑衅，中国会不会走上军备竞赛的死胡同并被美国拖垮？
答案是否定的，毕竟中华民族绵延5000年的智慧是与众不同的，而且有前苏联的教训在先，中国不会重蹈覆辙。主要原因是中国国防军工发展战略思路的重大转变。
中国应对美国的军备竞赛挑衅，并不是象苏联那样追求与美国进行数量均衡，而是强调不对称战略和形成长期的战争能力和潜力。中国应对美国挑衅，着重发展太空技术及其带来的信息技术、导弹技术的大幅进步，可以撕裂美国的TMD和NMD；着重发展有重大战略意义的激光武器技术，以实现对美国的不对称战争；着重发展以新型核潜艇技术为主的二次核打击平台，实现对美国的第二次核报复打击能力，数量可以不多，资金投入不仅可以满足民用技术的发展，也顺便解决了对美国防御性战略攻击能力；而在常规武器方面，中国不再象以前那样，保持4000架歼－7，700架歼－8，500架强－5和大量苏制改造坦克。中国国防军工发展战略思路的重大转变，在于吸取了苏联的教训，大力发展新武器技术和发展新技术武器的制造能力或者潜力777，形成以国产为主的战争潜力储备；以“生产一代、研制一代、预研一代”为指导思想，在新武器研制上盯住世界水平，边生产边少量配备而大量出口，形成“以军工养军工”的新模式，以免给国民经济发展造成不必要的负面影响。以战机为例，J10生产后，并没有大量装备部队，而是边研制生产、边少量准备部队、边大力发展出口；新型坦克和军舰也是如此，新型号研制出来后，并没有大量准备，而是“生产一代、研制一代、预研一代”，这完全符合中国目前经济技术力量大幅度跃进的现实，也显示现有技术更新的速度在不断加快，赶上世界水平的时间在不断缩短。此时如果大量装备现有技术制造的武器，不仅加重了国家负担，陷入美国军备竞赛的圈套，而且不能满足新形势下的新要求，严重阻挡中国军事技术的发展和进步。
从中国军队对战机、坦克、军舰及其卫星技术、激光技术、导弹技术和核技术的发展、储备、生产、出口、研制看，国际军备竞赛并没有使中国陷入盲目军备竞赛的陷阱，中国国防军工的边少量生产、边研制、边出口、边预研的发展战略思路，使美国以军备竞赛拖垮中国的图谋不能得逞。另一方面，也使国际武器出口市场的竞争不断激化。巴基斯坦、东南亚、西亚、非洲一直是中国武器销售市场，现在面临来自美国、俄国的大力竞争。美国介入巴基斯坦、印度的武器销售，俄国也在大力介入东南亚、西亚、非洲市场。以至于中国不久将以J10加入对外武器销售，为自己的军工发展输血，完全是新形势下自我发展的新要求，也是与美国俄国军备竞赛的一种手段。[/size]

[[i] 本帖最后由 周郎 于 2008-7-29 12:53 编辑 [/i]]

我国军事工业发展的思路是正确的，在吸取前人的经验教训的基础上，增加了当前国家战略发展需要的考虑，同时结合本国经济发展的情况，确保自己的可持续发展并为战略意图服务

经济实力不如人家拿什么买啊，有几样杀手锏就行了。

其实很简单，我国的国防完全按自己的节奏在走，你美国要搞军备竞赛，你自己去搞就好了，中国从来不随之起舞。

对，中国就应该多往外卖卖武器，换了钱再继续进行研发，拿着别人的钱发展自己的军事技术，不亦乐呼！

详细且认真的分析！很有道理啊！中国毕竟依旧是一个大国，经济尽管相对落后但是军事是绝对的强劲

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主所说一切都必须建立在一个前提之上，即短期内，中国不会面临战争。要知道，一旦开战，现代战争是瞬间的，间断的，阶段性的，毁灭性的打击。如果中国这种治军思路碰上战争，到时候大规模提升军队素质为时已晚。所以，中国现在处于弱势，这样带来的外交等战略利益的维护的不利，但也没有办法。只能天佑中华。

边研制边少量装备的做法也是受经费所限而迫不得已的,国内没有老美那么烧钱的大量的实验基地和设施!

应该说中国是按两步走，一是引外国技术，二是自我开创，所以拖不垮中国

够用就好了，不用去听西方在那边叫什么高科技，

新武器装备的少，同时还对旧装备进行升级改造，现在用钱的地方太多了，不可能把钱全烧在军备发展上，前苏联就是前车之鉴，穷兵黩武的下场就是这样。

楼主讲得很对

我们研制了却不大量装备!
因为大量装备就意味着大量生产,但无战可用之时这些东东也就在那里尘而已.而且没有经过经过实战检验是没有任何意义的!就是老美的M1,遇上中国的穿甲弹就皮软了!M1那玩意可是老贵的!生产这玩意来干嘛呢?
而且未来以局部战争为主,中国地大到时再以生产线生产足够有余!

因为中国只练技术，不造装备。这样中国就不会走前苏联的道路了！

不装备部队并不是说在按照中国自己得节奏在走，原因是多方面得，有些原因也是无奈得，这并不能说明中国政府得高明。
首先中国政府机构臃肿，各项开支费用庞大。公务员人数多待遇高，还有数不清得公务用车、公务吃喝、公务招待、公务考察、会议、活动、豪华办公大楼以及形式各样得形象工程等等，仅此一年将耗费大量得国库收入，中国虽然现在经济发展了，但是如果把大量得钱用于军备，势必会影响到许多既得利益集团得利益，自然在中国扩充军备将受到极大得阻力。
再者说，中国所能够获取得高精尖技术军备有限。国外进口吧，欧美对中国施行武器禁运，俄罗斯又不肯把一流得武器卖给中国；国产吧，自行研制得军备并没有传闻得那么好，花了钱研制得东西与国际先进水平还有差距，只能在二流国家、第三世界混混，还需要不断得完善提升水平。自然这样得武器完全没有必要现在就花大价钱装备，因为装不装备对中国得军力提升都没有质得影响。
第三，现代军事实力得强弱看得是综合军力，中国得军事综合实力还没有达到全面发展得程度，如果只将所能研制得或进口得有限先进装备装备部队，并不能整体提升部队得作战实力。由于整体技术不协调，个别先进得武器根本不能在战场上发挥作用。比方说都说中国得99坦克厉害，可是中国目前还没有能装备真正意义上得武装直升机，空中实力、防空能力也还有限。和美国这样得国家作战得时候，对手是不可能给中国坦克面对面与坦克作战得机会得，那中国得坦克技术优势又如何体现呢？与其变成长短脚，不如干脆现在就整两条短脚。
因此说，不扩充军备实际是无奈得选择，而并非是高明得举动。
当美国在中国得周边部署了反导系统、反潜军力、隐形战机等等，完成了对中国得封堵之后，中国将失去手中得矛，将成为被锁链锁死得狮子。中国不采取行动，还自以为是得认为是没有上美国得当，没有跟着美国得指挥棒走。这不决是中国得高明。

[[i] 本帖最后由 penhu 于 2008-7-20 11:48 编辑 [/i]]

中国，不能跟苏联人学，美国人搞什么，就搞什么。。。。
要走有中国特色的道路，不一定最先进，自己够用就可以了。。。。
美国人搞AMD，中国人就发射载人飞船进行太空实验。。。最好建立一个太空空间站，
看你怎么防御。。。。。。那个钱多啊。。。
哈哈，跟中国玩阴谋，早着呢。。。

也是中国工业和科技水平的真实反映，中国主要是加工工业，核心科技并不在我们手中，追大求全不是一时就能完成的。

楼主分析的很好，除了以上原因外，中国军工的发展是在经济发展的基础上发展的。

要跟美俄搞军备竞赛怎么可能不被拖垮，楼主真是太自信了，幸好胡总他们没有这种自信．

要是战争突然来了.咱么国家可以短时间大量的生产和下发给军队吗
军队可以迅速的掌握这些新武器吗