查看完整版本: 二战德国军官的素质

德国人的严谨的确是世界闻名的,二战中德国能迅速崛起,可见一斑

德国是厉害啊。虽然我以前还以为德国是一个丑陋的国家。总是挑起战争。一位德国人每一个都是坏的。
可是，没想到他们的军人素质如此的好。
德国是一个世界大国，是经济强国。如果不是领导人饭的错误，现在德国在国际的地位就不同了。

要华人像德国人军人那样是不可能的
截然相反的两种民族文化
截然相反的两种社会制度
所以德华之间没有什么好比较的

琴弹得再好，打不赢帐，也不是一个合格的军官；再有文化，看不出冒天下之大不韪，与世界为敌，也是白痴一个！

搞不懂这种为法西斯鼓吹的文章是出于什么心理，吹捧些别的好吗？想说文化对民族发展有帮助有很多题材可以选啊，为什么从厕所里捞出个东西就塞到嘴里？

德国战术素质那是世界一流 军人的素质也是大多数国家不能相比 军人的荣誉感很强 而德国人严谨 细致的态度使得其工业水品一直处于世界一流 在战争中士兵 军官 武器 战术 都可以算是世界劲旅 这样的部队战斗力很强

二战时德国生产出坦克之王“虎”式坦克，虎式坦克是当时最好的坦克，几乎是打遍天下无敌手，但是这些德国工程师能造出这么精良的坦克，也古板的一塌糊涂。两年中德国工厂总共才生产出1500量虎式坦克，因为他们的发动机气缸是一个瓶颈。德国工厂一定要发动机气缸的使用寿命要40000小时以上，生产出来很多不合格的产品都报废了，实际上一辆坦克的寿命也就6个星期，虎式坦克的使用寿命也就15个星期而已，但是他们造出来的发动机能用10年以上。

德军的高素质是全球知名的，那是拿破仑时代起所培养的悠久的传统了，不是一朝一夕能够形成的

严谨的作风和扎实的素质基础 是有一定关系的我想 美国将军巴顿说得很对 也希望现在的情况应该有所不同吧

德国的军官确实值得敬佩，小日本的士兵需要鄙视

作为近代首先建立参谋系统的国家和一直以军事贵族把持国家的类军国来说，先天上对军人素质，特别是近现代军人素质有高要求，通过崛起立国的一系列战争和国内观念的熏陶深入其骨子里，其刻板精确使其最适合中规中距的正战，虽少奇谋但稳定，后来凡尔赛合约后军队的规模受限制，其不得不在奇谋，新武器和军人素质上进一步，也才有了二战中的新一代战术和武器

德国军官的严谨有如德国的工业品一样,可靠耐用,我喜欢德国人的精神,当然有时他也走极端,例如为了纯化民族,屠杀犹太人等,但这不能排斥我对他们国家的崇敬

看来这几个帖子真是感觉咱们论坛人才辈出，不单单是楼主，包括下面很多兄弟们见解都很独到，希望大家发扬下去，给我们这些小军米多长长见识。再次谢谢大家。。

德国军队素质天下一流，参谋世界第一，可统帅往往是疯子，如果换个英明盖世的领导，那天下危矣。

德国冯.曼斯坦因将军对德国军官的素质提出了自己的看法

德国冯.曼斯坦因将军对德国军官的素质提出了自己的看法
军队里共有四种军官，第一种是又懒又笨，最好将这种人闲置起来，因为他们不会制造麻烦：
第二种又聪明又努力，这种人很适合当指挥官，因为他们很注重细节，又很可靠：第三种很努力，但很笨。这种类型是危险的，他们会制造出很多不必要的工作，应该尽快让他们离开。最后一种既聪明又懒惰，这种人适合于当最高指挥官。

学人之长以克己之短，德军也有值得学习的地方，部分同意楼主的观点。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

其实德国只是比较好的利用了人才而已，就是军官升迁体制好，能打的就有机会上去，相比之下，和平时代的中国一般在这方面都很烂，往往能打的都在吃屎，这就是中国各个朝代末那么弱的原因，怎么样在和平年代提拔能打的将领是未来战争胜败的关键。战争打的就是武器和将领，谁的将领厉害谁就能赢，当然武器不能太差了。
德军的素质确实是没得说。但是个人觉得德国不能称霸全球，因为这种精益求精的精神，在战场上就会畏首畏尾，害怕有所损失，每个兵都是德国花了大力气培养出来的，补充以来太难了。这就是把双刃剑，苏联就是在这点上打败了德国，苏联的部队很容易补充，反正素质就那样，武器装备也不如德军的要求高，这就造成了二战末，苏军对德军坦克的绝对优势。
德国最适合做武器生产工厂，中国可以出人，无敌了，呵呵。

二战时期的德军，战斗力那么强大，战初，横扫欧洲11国。除了采取突然袭击及英法的不抵抗政策外，德军的日耳曼民族精神是一个重要因素！希特勒的日耳曼民族优秀论和德国人的顽强作战能力，是许多国家不能比的。看过二战的历史书和影片的人都了解，德军的战斗力是当时世界上一流的。如果希特勒1941年不去进攻苏联，而先去对付英法，那最后的局面就很难说。正是遭到了以斯大林为首的苏联红军的顽强抵抗，尤其是斯大林格勒保卫战的胜利，成为了二战的转折点，由此，德军一步步走向衰落。

德国军人的素质那是没得说的  看现在德国人严谨的态度就知道了

十月革命一声炮响，世界迈进了近代史。到如今1个多世纪过去了。翻看当时的世界格局，与当今的格局有惊人的相似。 100多年前的发达国家仍然还是发达国家，英，美，加拿大，澳大利亚，南非等盎格鲁·撒克逊人占主流的国家，无一例外属于“第一世界”，这100年间日尔曼人从普鲁士到第二帝国，魏码德国，第三帝国，再到民主德国，经历了独裁，民主，再独裁，再民主的复杂过程。但日尔曼人建立的国家一直都能占据着世界第三的位置。（二战前是，英，美，德；现在是美，日，德）。日本从日俄战争后，就一直在发达国家集团中。日本也经历过独裁，民主两种政治体制。
      反过来，100年前贫穷落后的国家，能成功实现民主振兴的，寥寥无几。100年的俄罗斯与现在的俄罗斯，都不能算强国。即使苏联时期，人民生活相对西方也是很贫穷的，如今俄罗斯也是比较贫困。国家经济很大程度上靠军火和能源。 100年过去了，拉美还是那个拉美，亚洲还是那个亚洲，非洲还是那个非洲。例外的只有很少的几个国家和地区： 台湾，韩国，香港，新加坡，所谓“亚洲四小龙”，但这四小龙，与传统强国还是有很大差距的。香港一直是在盎格鲁·撒克逊人的统治下。新加坡更像一个城市而不是国家。台湾和韩国都没有实现国家统一。中东诸国算是富国，但绝对不是强国。