kcj1230 2008-7-25 12:52
作为一个大国拥有航母是毋庸置疑,建造航母可以彰显一个国家的科技.生产工艺.等综合实力,
在制造过程中还可以训练出一大批高素质的科技人员和技术熟练的产业工人,造;哪怕是失败了,也能从中吸取经验,储备技术。不造;永远是纸上谈兵。航母是需要花大钱的,但这钱是值得花的。忘战必危,朋友们!
zhoufeiyu 2008-7-25 17:05
航母只是一个侵越别人的东西 要不要对中国没很大的意义 做航母还不于做094潜艇
lukeyi 2008-7-25 17:34
回复 22楼 的帖子
我个人认为,楼主犯了一个主观性的错误!!按楼主的思维,任何一种进攻性武器都应属于侵略别人的东西.包括枪支!!!!更别说楼主支持的094了..战略核潜艇....呵呵..
对一款武器是否适合本国军事体系.要看它的在其整个国家军事系统中及国家战略上是否能起到利大于弊的作用...
我们还拿南海说事,因为南海迫切需要航母...南海问题迟迟不能解决主要原因何在??任何一个有兴趣的人都可以查查我们实际控制范围..南海几十年的拉锯争端时刻都在上演..主要原因是什么??距离太远..普通舰队巡航驻留时间很短.对方一直采取,你来我走的原则.人家的距离要近的多,只用普通小艇就可以...总是被动的去应对..海航的飞豹基本承担了舰队的替补作用.接近的最大航程也是心有余而力不足。而拥有航母呢??可长时间驻留,飞机缩短了航程,对南海有企图的人也就不会那么嚣张了。。简单分析到此,关于海上油路安全就不阐述了。。
094属于 战略核潜艇,与航母针对的对象不同,作用不同。。这里就不阐述了 。。
[[i] 本帖最后由 lukeyi 于 2008-7-25 17:36 编辑 [/i]]
yiwushuoqiu 2008-7-25 23:36
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
校园班长 2008-7-26 08:58
一个国家的强大,在军事上的体现不一定就非要有什么航空母舰。对于航母,关键是要看一个国家的整体军事实力,假设有了过后,其后期工作跟不上,就是造了也是给别人造的,要不就给别人看的,那个时候的悲哀就更不是笔墨来形容的了。在5.12大地震中我们的表现,我不是说军人素质,而是说我们的硬件,就已经突出了我们基础上的差距(当然也不排除我们为了保密或其他什么原因而没有拿出来),就这个我看我们还是先抓下基础吧!
deweige816 2008-7-28 16:29
当然要造的,航母是一个能体现一个国家的科技、制造、军事水平的平台,也是祖国日益强大的标志。
kkkaonima 2008-8-11 02:00
阿根廷、印度都有航母,我也没听说他们有多强。我国现在一方面发展的重心放在经济方面,另一方面也确实没这个必要。原因在于,现在爆发大规模军事冲突(战争)的可能性不大,即使武力统一台湾,航母恐怕也派不上大的用场,还不如多造点潜艇来的实惠...........
航母是一个海洋强国的象征,中国必须有,不过现在不需要.中国现在主要的精力是在收复台湾和保护东海.一旦台湾回归,中国发展经济方面,就会大力发展航母,威慑日本,收复南海岛屿,向大洋进军.
qazwsx810 2008-8-11 18:46
航母是一定要造的,但不用太多,现在东海、南海都有需要,尤其是南海,为什么越南这个小国也能来抢中国的岛屿和资源,一些国家的支持是一方面,另一方面就是我国在那里的海军力量不够强大光靠几艘潜艇是不行的,中国的海军是应该是时候加一针强心剂了,领土也须用枪杆子去维护。
夜 2008-8-11 21:48
国家不造航母,不是没有这个能力,而是,航母一但现世,国家必将被推上大国。续而来之国家将面临很多新的问题,比如经济上。很多贸易优惠将被取消。。。外部因素会加快货币贬值,通货膨胀。。。等诸多国民所不愿意看到的问题。所以,个人觉得还是等国家具备应对一系列问题的能力以后再做打算比较合适。。盲目的军备,可能会走前苏联的路。。那是亲者痛,仇者快的事情啊。!
lzf101 2008-8-11 23:53
这个问题已无讨论的必要。就如同猪肉涨价了大家还吃不吃猪肉一样,回答的人可笑,提问的人更可笑!
whnh_001 2008-8-13 09:10
我认为南海的事情主要还是海军的强大,只要中国有了自己的航母
txgyc 2008-8-13 09:20
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
yyb9903330 2008-8-13 09:38
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
philips1997 2008-8-13 10:51
有的人一提到航母就说航母贵,总是以老美的航母为标准;我认为我们军事迷们不是要中国的超级航母,我们不要象美国那样的超级金航母,我们要的是实用的能保卫南海资源的,有一定性价比的航母;我们要航母不一定要最大,最先进,最昂贵,我们要有中国特色的航母。
因为我们不打世界大战,但我们要解决我们海军的远洋作战能力,我门需要有实际意义的航母,而不是躲在海里,靠威慑又不能随便发射导弹的潜艇。
我们为什么那么死板,其实航母就是个空军的平台,难道非要我们的飞机飞3个小时去巡航么吗?非要我们的军舰开一天去才能去解决领海纠纷么?究竟是别人怕,还是我们怕呢?
说我们有960万平方公里,现在我们是真的这么大么吗?难道真的要让我们的孙子去造航母么?那时我们的后辈又如何看待我们这一代呢。
航母的战区威慑作用是其他武器不能比拟的,如果我国有2-3艘符合当代先进水平的航母,那么南海问题也就不再是个问题。
guojing2007 2008-8-13 11:17
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
nz6793114 2008-8-13 11:29
电视上已经说的很清楚了,国家在曹妃甸造中国最大的钢铁厂了。
kevinjjw 2008-8-13 12:28
造什么造啊,要我说啥都别造,只造大杀伤性武器,核武器。看谁敢真打。
大胡子叔叔 2008-8-31 00:08
本人认为,要不要造航母是不用讨论的,答案就是中国必须拥有航母,需要讨论的是现代中国是否急需航母,需要什么级别的航母。
众所周知武器历来是矛与盾的关系,现在世界军事的特点“看得远,打得准,装备精”。看得远是首要条件。我国的电子工业在世界上处于世界较为落后的水平,虽然我们能有打得准的弹道导弹(可以打卫星),可以将前苏联的SU27 改造成比原型更先进的歼-11B,我们有不怕牺牲,英勇善战的“最可爱的人”,因为我国的矛不能算不利;但是我们的眼却远不如西方世界的好使,所以,即使我们强大的战斗机群能飞到1000公里外的海域,但是离开了陆基雷达的指引,仍然不是西方战机的对手,因为对方有与我们同样锋利的矛,但又我们跟明亮的眼。
因此,本人认为,就目前的阶段,我军的主要精力因是将有限的资金大力发展电子工业,雷达研制,同时巩固我们强大的现有装备,否则即使有了航母也不能有效地发挥海上军事基地的目的。
bigbigsex 2008-9-6 00:37
造不造航母其实不是国力和军备的显示,而且看有没有必要。中国有大面积的领海,周围又有一些不太听话的小朋友。强大的航母战斗群可以起到强大的威慑作用。中国其实现在不缺钱,说个最实际的,以目前的经济状况,保持强有力的投资建设可以促进很多产业的发展,一直庞大的航母编队最差都可以拉动内需。
lxy5885678 2008-9-6 12:41
我觉得短期内没必要急着上航母,而是应发展其他见效快的武器,也可重点加强我们的潜艇力量