公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 1979年 解放军是被迫从越南撤军的吗?

sj726 2008-7-27 13:22

1979年 解放军是被迫从越南撤军的吗?

1979年2月17日,中国解放军几十万大军同时从广西云南两个方向发起对越作战。至3月5日,第55军等部队攻克谅山,同一天,中国政府发布声明,对越作战目的已经达到,解放军开始从越南撤军。这是中央军委早已安排好,有计划有组织的回撤,绝非战场形势对我不利而被迫撤出。

  早在1978年底,中央军委和政治局讨论对越作战问题时,就已经定下决心,不论战果如何,我军攻克高平、谅山一线后不得恋战,即行撤回。

  次年2月26日,即战争进行刚一个星期,华主席、邓副主席即发出指示,3月4日宣布自卫还击作战胜利结束,5日向国际公开声明。3月初,昆明军区广州军区前指向参战各部下达撤军命令,各部按上级统一部署上报回撤具体实施方案。至3月13日,云南方向我军回撤完毕,16日,广西方向我军胜利回国。各部周密组织,交替掩护,整个过程比较顺利,越军没有占到什么大的便宜。只是在广西方向作战的第50军150师出了纰漏:

  3月13日,第150师第448团奉命由班英向北清剿回撤,在那嘎及其以北地区夜间行动,遭敌阻击,由于部队干部惊慌失措,指挥不当,造成542人失散(被俘回归219名),丢失各种****407。成为了相关谣传的来源。

  中国军队攻克谅山后,越南亲华代表黄文欢,都作好了回国主政的准备,当时,许世友也作好了攻克河内的准备,在收到要他撤退的命令后,他火冒三丈,导致他回国时,政治局没人敢去迎接他,最后习仲勋硬着头皮去了,结果在机场就被刚下飞机的许世友摔了个四脚朝天,之后,许世友骂骂咧咧的一个人摔手而去。

  根据军中私下流传,当时第一作战计划是兵临城下(河内),争取敌签城下之盟后撤军;或在敌不停止战争时,毁坏河内城外全部基础设施后主动撤退,沿途炸毁全部经济及基础设施。

  但实战中在北部山区、特别是谅山等地耽误了时间,伤亡、损失比预计为大,后勤保障则比预计困难。更主要的是国际环境也比原来设想的严峻,为避免大规模经济制裁及有可能的战争威胁,所以提前决定实施备用计划,全面撤退,也不敢进行全面破坏行动。

  在对越作战之前,邓小平已经跟美方打过招呼,美方默认我们的行动,依此打击苏联,所以只是谴责、遗憾而已;而苏联又受制于美国,无法投入与中国的战争,虽然叫嚣、调兵、威胁,但不敢作出实际行动。

  这是当年两强相争、第三方得利的时代,现在已没有那么好的时机了。

  对越作战是有限战争,作战目标就是力争歼灭越北3-5个师,摧毁其浅纵深防御内的所有军事设施和防御体系(地域有限,不是什么全面破坏)。就战争的结果来看,这些目的是达到了的。

  打谅山的艰苦程度并未超出解放军的战前预计,原来还想的是1个星期拿下呢,结果提前2天完成任务。攻克该市后,55军的预备队尚有6个团没有参战,士气正旺,加上43军50军41军42军等部队,如果真要打河内,完全不成问题。

  当时,中国军队出兵仅几个月,伤亡率就比美军越战伤亡率还大,而且是越军的主力都在南方,中国军队面对的仅是此二线部队的情况;更让中国军队丢面子的是军队的战术糟糕之及,当时台湾的“国防部长“就说:以解放军在越南的表现来看,我们保卫台湾不成问题!而在国内,总设计师的地位刚建立,如果战争有什么差错,他几年的努力就黄了,所以在攻克谅山,威胁河内,越南政府谎乱南撤之时撤军,是最好的选择,不但在国际上以战胜国的姿态出现(美国人可是战败国啊!),主动撤军还说明了中国自卫还击的事实,这还给自己戴上了“热爱和平“的帽子,一举数得,何乐而不为?

  苏越缔结又同盟互助条约,不能孤立地看中越之间的战争,这中间还要考虑苏联的动向。虽然只是设计昆明、广州两个军区的战争,但实际上全国,尤其是北边的三个军区都进入了戒备状态,长期打下去,经济也吃不消。

  这次战争的目的,是支援民柬,预定的目标是在越南北部施加压力,迫使越军主力由柬埔寨回援,但没想到越南宁可放弃河内也不撤军,我军也只好按预定计划回撤。而且据说当时苏军已经有异动,我觉得很可能是牵制性的佯动,但即便如此也不能掉以轻心,撤回来起码让苏军没有借口出动。

  至于裕承说的处于交火状态不能想撤就撤,其实这个可能性是比较小的。首先越军的主力在柬埔寨,而且我们和美军在当时有事实上的同盟关系,美军当时给我们提供了卫星侦察照片的。要大规模调动部队事实上达不到突然性,小股游击部队也缠不住我军。而且如果他们从柬埔寨撤军其实就达到我们的目的了,我们撤得就更风光了。

  从另一个角度去看战争的起因,往往内部矛盾比较尖锐的时候到外部去找出路是比较常见的做法,对外战争常常可以转移国内关注的焦点,这在各国都是屡试不爽的。

  1979年的世界还是个冷战的世界,当时的苏联和美国两大超级大国对立,形成东西方阵营。中国自命为第三世界弱小国家的代言人,但在国际政治中的影响力还远不足以与苏美两个超级大国匹敌。相反,由于中苏交恶,苏联又拼命拉拢中南半岛小国越南,从战略上对中国形成了一种合围的态势。

  70年代的乒乓外交为中美恢复正常邦交拉开了序幕。中美相互靠拢无疑令苏联和越南感到担忧和恐惧。越战结束后,越南在苏联的支持下开始在中南半岛扩张势力,推翻柬普寨波尔布特领导的红色高棉政权,试图建立印度支那联邦。这当然为中国所不能容忍,并且由于意识形态的原因,北京政府当时是支持红色高棉政权的。中国领导人认为,是到了该制止苏联的“亚洲古巴”、教训教训这个越南“小霸王”的时候了。

  战争的直接导火索是越南越来越疯狂的排华活动,以及双方的领土争端。香港浸会大学欧洲文献中心主任、军事问题专家杨达回忆起当时的情况:

  “1975年越南统一后开始排华,这是中国担心的一个问题。刚开始时越南在刚刚统一的南方将比较富有的华人排走,后来连北方的华侨也被排走,中越关系开始恶化。此外,在南中国海上中越之间也有领土纠纷,涉及到西沙群岛和南沙群岛,这也是中越敌对的原因。”

  据颇具影响的澳大利亚“时代报”在当时的一份调查报告中指出,大批华侨被迫逃离越南。该报在对为数众多的难民进行采访后得出结论,河内要对争端负主要责任。越南北部的难民潮早在1977年就开始了,1978年达到高潮。在排华浪潮中,华裔政府官员被解职、独立开业的商人被迫停业,华人学校被关闭。在所谓的战略要地,华人要接受“忠诚测试”,直至被驱逐。而在南部,大约3万家华人商店被迫关闭。在政府的授意下,富有的华人被迫缴纳多达数百万美元的出境税,并被赶上破旧的渔船驶向怒海。

  此外,越军在中越边境不断骚扰。因此,中国在阐述战争理由时将这场战争定义为“自卫反击战”。但是,看一看当时出版的“新德意志报”就会了解到当时的国际舆论对这场战争的反应:联合国人权委员会指责中国入侵越南,为数众多的西方国家也持同样观点,亚洲国家如印度、日本和蒙古等也要求中国从越南撤军,苏联则更不用说。当然,中国在打这场战争时对苏联并非全无顾忌,但军事问题专家杨达认为,中国之所以敢对越南动手,而不怕中苏边境出现战事,部分原因是由于苏联把注意力转向阿富汗问题。

  1979年2月17日,中国解放军动用20万人的兵力,在772英里长的战线上对越南发动了进攻。在两个星期的战斗中,虽然中国军队伤亡惨重,但向越南一方推进约40公里。2月20日,西线大军攻克老街,经朗多、封上,3月4日攻克沙巴,东线大军同日攻克谅山,越北各重镇为解放军控制。而谅山以南皆为平原地带,适合中国装甲部队作战,越军再也无险可守。但中国军队没有将初期战果保持下去,与其说是出于限制冲突扩大的政治考虑,不如说是装备不足所致。

  杨达对两军装备情况进行了对比:“那时候解放军刚刚从文化大革命的破坏中走出来,解放军的作战能力不强,在攻打谅山、老街等其它边境城市的时候付出的代价很大。比如说解放军的坦克很容易就被越军打垮了,坦克质量很差,有的炮弹不会爆炸,有的炮兵部队在战争头一天所发的炮弹的数量比过去20年所发的都要多。而越军方面1975年越战刚刚结束,作战经验丰富,手中握着缴获美军的装备、苏联援助的大量军火、以及过去中国的支援。所以如果在打下谅山之后进一步行动,对解放军是很不利的。”

  从武器装备上来说,越军士兵当时普遍装备AK冲锋枪,而中国士兵还在使用56式半自动步枪。空军方面,苏联援助的米格21和米格23歼击机已是越军制式装备,而同时期中国还在使用歼6,即米格19。

  杨达也谈到了中国军队暴露的问题:“技术上来说,1979年时中国军队作战的方法还跟50年代差不多。中方没有出动空军,因为那时候的飞机,特别是歼击机没有全天候作战能力,白天可以作战,其它时候作战能力不强。现代化的战争是不可能这样的,所以解放军不可能在越南有什么做为。”

  对中国人来说,1979年中越战争其惨烈程度直逼朝鲜战争。昆明军区在对对越自卫反击战进行总结时提到:“1979年2月17日至3月16日,我军牺牲6900余人,伤14800余人。2月17、18日两天,伤亡达4000人,后勤部门措手不及,无力全部救治,伤员死亡很多。”许多中国人至今都还记得电影“高山下的花环”中描述的浴血场景,电影所宣传的革命英雄主义精神的背后是无数士兵生命的代价。时至今日,昔日媒体称颂的影响已无人再提起。1984年的老山战役中,中国军队牺牲939人,支前民工64人,山头被炮火削平几公尺,地表阵地一片焦土。

  西方媒体在关于中越战争的报道中指出,中国解放军仍然依赖队形密集的步兵,用“人海战术”冲击敌人的阵地?试发动联合兵种进攻,但均未成功。高级参谋人员年龄老化,不愿放弃传统的防御战,虽然个人骁勇善战,但对进行一场现代战争毫无准备。中国军队从未真正建立起进攻的理论,虽然能够实现有限的目标,但在重武器装备和用兵理论方面同越南人相比大为逊色。

  举个简单、但却令人无言以对的例子:中国军队的军服没有军衔识别符号,指挥官都是从本单位挑选出来的,士兵籍此来辨认自己的指挥官。作战中指挥官阵亡后,作战单位也随之解体,士兵不承认新来的陌生人是他们的长官,由此产生的混乱状态也是中国军队遭受伤亡的原因之一。

  接下来的十年时间里,中越边境打打停停,停停打打,冲突不断,没有哪一方成为战争真正的赢家。但是在这段时间里,中国各大军区轮流派兵参战,中越边境成了练兵场。

  杨达在谈到战争对中国军队的影响时说:“战争对中国军队最重要的影响是,强调了军事现代化的重要。战争给解放军一个很重要的经验,就是军队要正规化,不能像过去打游击那样,过去的经验一定要放弃。”

  历史进入80年代,中国开始改革开放。越南自1986年起也开始他们的改革开放。到80年代后期,中越双方认识到,军事对抗没有意义。杨达介绍说,1990年前后中越边境还有放冷枪的,但此后就回到和平、几乎没有控制的开放的边境。两国国内政治经济的改变使战争成了落后的代名词。这场战争除了给交战双方造成损失外,对东南亚地区政治也产生很大影响。

  杨达分析道:“这场战争对东南亚是很重要的。1978年越南推翻柬普寨波尔布特政权后,东南亚成为两个阵营,一个是反越阵营,一个是亲越阵营。中国当时是支持反越阵营的,在中国的支持下,东盟一直支持波尔布特政权的所谓合法地位,包括在联合国的席位。所以从1979年一直差不多到90年代中期,红色高棉虽然没有控制领土,但仍占据联合国席位,所以说东南亚也有它的冷战。”

  中越之战也对亚太地缘政治产生影响。美国80年代与中国关系越来越好,在新疆建立监听系统,中美军事合作越来越多。而苏联则与越南越走越密,80年代苏联在金兰湾拥有海军和空军基地。中越战争也反映了美苏两大阵营的冷战。(作者:GUIGUZ)

  (原文地址:[url]http://blog.stnn.cc/StBlogPageMa[/url] ... cBlogLog=1002150293)
----------------------------------------------------------------------------------------------------
[img]http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/47471c530105lzs4[/img]
排华、领土争议是中越战争的导火索,但当时的国际背景才是这次战争的主要原因。越南在苏共的支持下野心膨胀,妄想一举拿下中南半岛,中越之战,是中国方面给越南的一个警告,成立中南半岛联邦的图谋不能得逞。对比目前的中越关系,领土争议仍是主要问题,但以战争形式来决定领土划分已不太可能,近几个月越南严重的通胀应对我们有所启示,现在经济颠覆才是王道!

[[i] 本帖最后由 周郎 于 2008-7-29 12:56 编辑 [/i]]

dkl伯爵 2008-7-28 00:24

不堪回首的中越邊境之戰
中國軍隊傷亡慘重
戰后還沒有任何得利
一起為了政治需要

listenhk 2008-7-28 02:28

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

sm1234 2008-10-30 18:54

四十多年前的朋友,二十多年前的敌人,现在又是朋友了。国家利益永远高于一切,为那些和我一样大,为祖国牺牲的兄弟姐妹们致敬。

ぁ任逍遥ぁ 2008-10-31 00:10

这是我第一次看这方面的报道,看后很惊讶,我不知道这些是否是真实的,但是写的让人不能不信,现代化的战争是我们要一直学习的.这是真的.

zzh421423 2008-10-31 02:52

我也是第一次看这方面的报道。  看了很吃惊 和官方 说的不 一样。  不知道哪个对

sen8413 2008-10-31 18:02

真正的历史 了解的人不多吧 真正的内幕 谁会透入出来呢?
在中越战争上政治 利益 是永远分不开的!
我们现在只需要知道越南人就如日本人 印尼 印度人一样 就可以了

windstamp163 2008-10-31 18:23

凡是有理想的中国人都想让中国崛起。而中国的崛起却取决与国内外反对势力的博弈结局。无论成功还是失败,失去利益的永远都是社会底层的老百姓。因此,国兴国灭都是一种表象。老百姓在乎的是自己的生活规律有没有被打破。

混在北京的狼 2008-10-31 19:52

非常简单,利益之争罢了。
六十到七十的中国,向东南亚一带输出革命。派出去很多的人。
到现在,那里还有一批中国人。比如,缅甸北部的果敢地区,
虽然,中国的打算是在东南亚扶植起来一批自己的小弟,可是,当时的中国国力根本无法支持下去,而且,当时整个的国际环境,也不许可中国的所作所为。可以说费力不讨好,出了那么多的钱,那么多的人力,物力,却换来了东南亚对中国非常痛恨,甚至怀疑的一个结果。
特别是越南,他反华,就是从骨子里面害怕中国,怕中国完全控制他。
所以,当时的国际环境,就要求中国要敲打一下,但是,又不能直接占领,
所以,就来了那么一下子。
达到了自己的目的,就快速收手,一方面,锻炼了部队,另一方面,给东南亚的那些家伙们看看。
叹气啊,那个时候,中国还是穷啊,哪像现在,人民币都快成为东南亚的官方货币了。中国人在东南亚,哪里都又他的身影。
所以,大家,努力工作吧,用软刀子杀人,可过瘾多了啊。

代号飞狼 2008-10-31 21:28

不撤也不行,虽然中国在80年代末期以前和美国处在"蜜月期",但和越南的军事冲突却不能不顾及苏联,当时前苏联租借金兰湾,也就是说苏联在越南的军事存在本身就是多中国的一种威胁,见好就收也十分必要,如果中国执意把战争扩大化,恐怕会像美国一样陷在越南.而考虑到当时的国际形式,撤军也是唯一的选择(当时只有民主柬埔寨站在中国一边,也就是大家常说的红色高棉,两大阵营都对中国表示了谴责,虽然西方国家只是作样子).很同意帖子最后部分的内容,经济渗透远比战争能得到的更多.

zuosandiao 2008-11-1 17:44

有限战争,目的明确,免得拖入无止境的雨林泥潭中

wutong6677 2008-11-1 21:58

楼主,分析得挺有道理的,我们都比较认同。战争虽然残酷,但战争的洗礼才能让一个国家长治久安!

TBTE 2008-11-2 22:42

杨达只是专家,但不等于权威,更加不一定正确。有一些事是要解密才知到的。有一些事是既使解密了也是假的......:cry

na7 2008-11-3 00:48

首先我为自己是个中国人感到自豪,中国人的聪明才智是任何一个人种也达不到的,最近越南不又开始和咱们有领土争端了吗,以我看来咱们还是先发展经济,那个小小的国家早晚也是咱们的,不是我说话太狂妄,如果不按套路来的国家,中国也会用不按套路的手段对付它的!

武士刀 2008-11-3 09:42

当时美国对中国攻击越南是默许和暗中支持的,这一点在许多方面都表现了出来,例如当抗议中国进攻越南的国家取消或者提前结束对中国的访问时,美国就宣布2.19日开始对中国进行为期9天的正式友好访问,同时向联合国提交抗议苏联指责中国侵略越南一说,但也同时声明:我们在公开和私下的场合下都不赞同中国出兵越南.与此同时,美国数颗军事侦察卫星密切关注越南战场动态,将越军的一举一动都报告给中国军队,使得越南战场向中国军队单方面透明,使得中国军队敢与大胆的穿插和迂回包抄,在海上,美军远洋舰队靠近苏联舰队,并且进行导弹发射训练,造成一种压力,使其不敢轻举妄动.并且美国国务卿发言:对于发生在亚洲的,2个共产主义国家之间的战争,我们不偏袒任何一方,但如果有的国家想借此插手把事态搞大的话,美国会考虑将美国军人投入到战场!这番讲话,使得苏联恼火不已却又无可奈何,除了嗷嗷叫了几声以外,也没敢做什么.但是当中国军队攻入越南境内纵深的时候,后勤保障明显吃力,而我军又不想使战争升级,未动用空军(但中国空军一直起着震慑作用,使越南空军不敢起飞攻击我军,如果再向前推进,将超出我空军保护范围,后果可虑)而且,美军报告,越南正在集结重兵准备反扑,其意图非常明显,既用其精锐主力部队为诱饵缠住我军,然后用重兵围歼我军2-3个师,并且切断我军后勤补给线,企图包个大饺子,对于伤亡惨重(截止退兵前,我军一线主攻部队伤亡20000人左右,达主攻部队总兵力的1/5)后勤补给不力的我军来说,将是一个严峻的考验,况且苏联的第一批军援已经到达越南,如果我军执意继续进攻的话,可能会触及苏联的底线,对与这个大个的俄国熊,还是不惹的为好.处于种种考虑,我军选择了见好就收,下令全线撤兵,当然,撤兵时能拿走的全部拿走,带不走的就毁掉,我军士兵已经打的红了眼,撤退时自然没好气,烧房子,烧粮食,往井里投毒,埋地雷等等,狠狠的收拾了越南一番,使其北部地区10多年没能缓过劲来,而且还成了著名的寡妇区(男人在战斗中几乎全被我军打死,其实就算是女人也没给他剩下多少)30天的激烈战斗,共歼灭越南正规军39000人,地方武装和警察部队40000人左右,误伤百姓(其实就是民兵和游击队)50000人左右,俘虏越军1200人,我军阵亡4000多人,伤26000,被俘261人,从以上的数字可以看出来,我军还是有继续进攻的能力的,只是后勤保障不力而且对苏联有所顾忌这才撤兵的,也可说是被迫的,但如果没有苏联这个大鼻子熊,恐怕要等到现在在考虑撤兵了,活活拖死他小鬼子,叫他发展,叫他现在敢和咱们叫嚣,那有那个机会给他啊.以上只是小弟在网上看的一些资料和听部队一些参加过此次战斗的老前辈所说,多有不成熟之处,望诸位海涵!

b9402 2009-4-24 14:59

越南军队一直被称为中国的影子部队,其军官基本上都是在中国受训,武器,战备物资大多 都是中国支援的,战术战法和中国军队有着千丝万缕的联系,而且越南那个时候之前一直都处在战争状态。基本上是全民皆兵的形式。越南的地形多为丛林山地,不利于大部队的大规模展开,中国军队基本上都是以连,营为单位组成穿插部队进行迂回包围,战斗很艰苦。如果继续下去的话很可能会陷进去,影响中国的经济建设。

5627230 2009-4-25 22:29

战争是为政治服务的,是政治的继续。可以说对越自卫反击战是中国军队迈向现代化的开始,从此以后中国军队进入了高速发展的新阶段

jin12432 2009-4-25 23:08

其实越南也够惨的
最开始和法国作战,又被美国人搞
最后还要面对我国的军队

据说战争后的越南有那么十几年男人少的可怜,以至于仅存的男人可以不用工作待在家里,同时和几个女人保持关系,让这些女人养活自己

不过就算这样也要腾出手来一场恶战,我国的利益不能受到损失
向那些奉献了自己青春和生命的解放军们致敬!

sex010 2009-5-10 21:56

战争和撤兵都是根据当时的需要而决定的,很多事情只有高层财知道。

一天DGG 2009-5-11 01:00

当年的领导还有些血性,印尼排华时可就一个个连声音都得没有了
页: [1] 2
查看完整版本: 1979年 解放军是被迫从越南撤军的吗?