查看完整版本: 袁崇焕的悲剧

可以去看看《窃明》，里面觉得说的还是不错的。姑且不论袁是不是卖国，就凭他放纵满人入关，私自和满人媾和，擅杀毛文龙，足可治罪。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

问题不在于袁崇焕本人的功与过。问题的根子在于崇祯帝双重性格：他忧心国事，苦撑危局，事必躬亲，励精图治，一心想做“中兴之主”；另一方面他沽名诿过、轻信多疑、善变专断、暴躁狠毒。加上崇祯即位之初在文官集团的帮助下诛灭了魏忠贤阉党，却间接推动了文官集团的权利膨胀，文官集团成了崇祯的第一号敌人。所以，袁崇焕早晚要死于崇祯之手的。明朝杀袁崇焕是崇祯中了反间计的谣言，是清朝乾隆时期用以对付反清复明的民间呼声时出笼的，乾隆御用文人放出风声后，影响极广，真正的事实究竟如何，至今尚未有定论。

袁崇焕 又一个悲剧人物 不过中华五千年 被怨杀的人数都数不起 他只是比较特别而已
我更喜欢岳飞

所谓反间计一说比较流行，但是袁死近百年后突然出现的孤证，一般史家是不采信的。对袁的推崇始于乾隆，是满清朝廷自上而下推行开的，而非民间自发产生的。袁是忠诚于本朝并且勤勉努力的一个人。但本身缺陷很多，能力方面也存疑。杀毛文龙在当时就震惊朝野，虽然他有尚方宝剑，但他是辽东总兵，毛是东江总兵，属于平级。所谓尚方宝剑民间的说法其实夸张了其作用，更准确地说应该是皇帝赋予了他在特殊情况下临机决断的权力，其中虽然包含可以不经审判和上报处决官员和将领的权力，但更多的体现为一种威慑力而不是执行力。袁杀毛文龙的同时实际上也把自己放到了非常不利的地位，通俗地说，人既然已经杀了，别人也没办法挽回，但是这笔帐大家记下了，你袁崇焕说3年平辽我才给你这个权力，现在权力你已经大大的行使了，那么我们就等着看3年平辽咯。同时，毛文龙在辽将中人望很高，袁杀毛寒了很多辽将的心。他在任上出现过几次重大的决策失误。杀毛文龙也就算了，但不该撤守皮岛，这使得对后金补给线的侧面威胁完全消除。努尔哈赤死后在后金内部权力斗争时没有抓住机会。更在皇太极倾全力进攻朝鲜时按兵不动，最后朝鲜投降，后金彻底摆脱两线作战的窘境并且获得了更多的钱粮资源，“遂致辽事不可收拾”。

唉，自古好人没好报，祸害遗千年，大家看开点啦！

哎，袁不过是好有大言而已。细细的看来他在辽东的所做才是真正的断送明王朝。

[quote]原帖由 [i]disskk[/i] 于 2008-8-23 14:05 发表 [url=http://69.4.239.126/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=19434228&ptid=1268743][img]http://69.4.239.126/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
所谓反间计一说比较流行，但是袁死近百年后突然出现的孤证，一般史家是不采信的。对袁的推崇始于乾隆，是满清朝廷自上而下推行开的，而非民间自发产生的。袁是忠诚于本朝并且勤勉努力的一个人。但本身缺陷很多，能力 ... [/quote]
摆脱，查查资料在说话，袁是督师是文官，先天级别上高于武官（加尚书和都御史衔），当然他不代表他能杀毛，职权上没，最多绑送京城，和他后来一样被公审大约一年半载的
民间崇袁在道光后，在清光绪变法前后由康梁等变法派的大肆宣传而在清末民初文人学生中产生巨大影响，所以后来金庸写篇演义

举世皆巧人，而袁公一大痴汉也。唯其痴，故举世最爱者钱，袁公不知爱也；唯其痴，故举世最惜者死，袁公不知惜也。于是乎举世所不敢任之劳怨，袁公直任之而弗辞也；于是乎举世所不得不避之嫌，袁公直不避之而独行也。而且举世所不能耐之饥寒，袁公直耐之以为士卒先也；而且举世所不肯破之体貌，袁公力破之以与诸将吏推心而置腹也.布衣程本直请求与袁崇焕同死.本身就说明民间有时志之士认为袁崇焕的罪名是冤枉的.

其实他和岳飞一样,都是死因是相同的,自己的军队只知道有统帅,不知道有皇帝,那还不杀你还杀谁

战术上内行（关宁锦防线经营的不错，宁远大捷确实振奋人心）
战略上还是比不上孙承宗（防线是孙建的，袁站在了巨人肩膀上，但一己之见擅杀毛文龙，专权擅权）

蛮佩服那个打阎某某的哥们了，该打！叫个阎BY天天吹满人，整TM一个汉奸，直接丢到300多年前的关外！

每每读明史，都不忍卒读，无语凝噎！

袁崇焕是否是优秀将领很值得商榷，他军事才能尚可，但政治能力很低，比不上他的老师孙承宗。在北京保卫战时，没有防住满清，让皇太极到北京郊区溜达了一圈。并且执意觐见崇祯，使崇祯对他增加疑心，袁崇焕曾吹嘘五年复辽，要人得人，要钱得钱。结果却未见大成效。

没有最悲，只有更悲，感觉还是岳飞更悲一些，袁的才能和战绩跟岳还是有差异的

他是明朝非常有名的一员大将  可惜下场有点像廉坡 被人冤枉然后罢职杀害 都是小人害的

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

翻开多少悲剧沥沥在目，英雄之死，名士之死，就是一个民族的不幸。上下五千年，华夏子孙经历了多少苦难和耻辱，有多少奸党、懦夫苟且偷生。远去的历史我们不能随便评价，但是近代的历史不能忘记，英雄虽死，但精神尤存!

袁崇焕是一位可歌可泣的悲剧性英雄人物.他的死，不是他一个人的悲剧。而是整个民族的悲剧!

袁崇焕死于他自己的性格缺陷和崇祯的猜疑的双重作用下。但磔刑还是太残酷了。其实如果没有农民起义的影响，即使袁崇焕死，清军也没有能力灭掉明朝，因为到明亡，他们也没能力攻克宁锦防线。

袁崇焕的问题相当复杂，他是一个战术水平高超的人，却又是一个政治，战略水平低下的将领。

可怜的时代，可怜的政府，可怜的军人，实在是可怜。