查看完整版本: 袁崇焕的悲剧

袁崇焕的悲剧

[size=4]袁崇焕的死是悲剧，悲剧在中国历史上很多，但是，像袁崇焕这样的旷世悲剧并不多，甚至可以说，是空前绝后。我为什么这么说，理由有八：

[b]第一，可惜的年华，盛年遭难。 [/b]
袁崇焕被崇祯帝磔杀这一年是47岁，正当盛年的时候，这样为国为民、朝气蓬勃、舍生忘死、仁智勇廉的人，死于敌人之手尚且可惜，何况是被自己人杀害？！

[b]第二，污蔑的罪名，“欺君通敌”。 [/b]
大家知道，岳飞被杀，罪名是什么呢？三个字：“莫须有”。袁崇焕被杀，罪名是：“付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城”。袁崇焕的罪名，同岳飞一样，三个字：“莫须有”！

[b]第三，残酷的刑法，惨遭磔刑。 [/b]
袁崇焕是大明皇朝的兵部尚书、右副都御史、蓟辽督师，连续取得宁远、宁锦、保卫北京的三次大捷，竟然遭到最残酷的千刀万剐的刑罚，“八议”（即议亲、议故、议功、议贤、议能、议勤、议贵、议宾可以减免刑罚）对他也没有用。崇祯帝至一切于不顾，用最残酷的刑罚—磔刑，杀害了袁崇焕。

[b]第四，可悲的民情，民恨众怒。[/b]
袁崇焕为保卫北京而死，为保卫国家、民族、社稷的利益而死，但是他死的时候得不到北京老百姓的理解和同情。他死的时候，被暴君崇祯帝误导的京师老百姓不认为他是忠臣，却认为他同敌卖国。为了保卫北京，他的甲胄中箭像刺猬皮一样，到头来却被自己效忠的暴君杀死，而且得不到京师老百姓的理解。

[b]第五，清贫的督师，不贪分文。[/b]
袁崇焕做蓟辽督师，每年经手的粮料、白银数以百万计，但他分文不贪。父死奔丧，回家路上没有盘缠，靠同僚、朋友凑钱给他回家为父亲发丧。他之前在福建邵武县做知县时，也是一文不贪。查继佐的《罪惟录》这样记述袁崇焕：“此臣做县官，不如一钱。”就是不贪污一文钱啊！《明史•袁崇焕传》记载，袁崇焕死后被抄家，结果是:“家无余赀”。官做到兵部尚书、蓟辽督师，就是相当于今天国防部长兼沈阳军区司令这么大的官，死后抄家，家无余赀。《宋史•岳飞传》记载岳飞讲过一句话：“文臣不爱钱，武臣不惜死。”袁崇焕像岳飞一样，作文官不爱钱，作武官即不爱钱又不惜死。可以说，袁崇焕是中国古代文官的楷模，也是中国古代武官的楷模，在今天仍然有借鉴意义。

[b]第六，悲惨的家庭，身后无子。[/b]
袁崇焕被磔杀之后，胞弟、妻子被流放三千里，而他身后无子。大家知道，岳飞有4个儿子：岳雷、岳霖、岳震、岳霆，有孙子岳珂，岳珂写了《吁天辩诬集》，又编辑了《金陀粹编》，编辑岳飞资料，给岳飞鸣冤。岳飞身后留下了《岳武穆疑文》。于谦死后，他的儿子于冕把他的遗稿收集起来出版，就是《节庵存稿》。袁崇焕没有这样幸运，所以在他死后，很多珍贵的资料都散失了。我们现在研究袁崇焕碰到的最大问题就是资料的困难。有人问：“袁崇焕是否有儿子？”据抄家时的记录、当时文献记载和后来乾隆帝派员调查，袁崇焕没有儿子。但是野史又说他有一个儿子，还传说后来清朝黑龙江将军寿山是他的后代。袁崇焕的儿子，是没有？是死了？还是蒙难时被人保护隐藏起来？到现在还是一个历史之谜。总之，没有后人为袁崇焕搜集整理佚文资料，使我们今天研究袁崇焕遇到因文稿散失而缺乏资料的困难。

[b]第七，痛心的身后，尸无葬处。 [/b]
明朝人史玄写了一本书叫《旧京遗事》。他在书中说犯人在西市行刑的时候，刑部等职能部门要派官员去监斩，顺天府大兴县、宛平县的正堂要亲临现场。大兴县领犯人的尸身，宛平县领尸首，然后往一起对，看是不是有替身。袁崇焕这么大的“钦犯”，必然有很多官员监刑，那么他的尸体哪里去了？张岱说是“传首九边”。“传首九边”的是熊廷弼，说袁崇焕“传首九边”就只见《石匮书后集》这一条记载，孤证无征，难成定论。那么袁崇焕的尸首到底哪里去了？民国初年有人说袁崇焕的头颅被他的仆人窃走，私自埋在自家的院子里。但是，明清的官书、文集、笔记、方志、谱牒、档案里，见不到这方面的记载。“文革” 时期，袁崇焕在北京东花市斜街余家馆的坟墓被挖开，里面未见其尸骨和遗物。因此，袁崇焕身后遗骨埋在哪里，到现在还是一个历史之谜。

[b]第八，尴尬的平反，敌朝昭雪。 [/b]
我们知道，岳飞死后，事过20年，由宋高宗的继子宋孝宗为其平反；于谦死了8年之后，由明英宗的儿子明宪宗为其平反。他们都在当朝平反。而袁崇焕呢？他是死了152年之后，由清朝的乾隆皇帝正式公开给予平反。这件事情在《清高宗实录》第1170卷，乾隆47年（1728年）12月初四日记载：“上昨披阅《明史》，袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事。彼时主昏政暗，不能磬其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。袁崇焕系广东东莞人，现在有无子孙？曾否出仕？著传谕尚安，详悉查明，遇便覆奏。”

乾隆皇帝看《明史•袁崇焕传》和《清太宗实录》后，知道袁崇焕忠于明朝却被冤杀。他要广东巡抚尚安查访袁崇焕的后代。后来尚安回复了，袁崇焕没有后代，只好从他本家后裔里找一个孩子来接续袁崇焕的香火。从此，袁崇焕蒙冤的真相才大白于天下。过了一个时期之后，人们才敢公开纪念和祭奠袁崇焕。 [/size]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


[size=4]造成袁崇焕旷世悲剧的根源，是晚明腐败透顶的黑暗政治。

在中国皇朝历史上，仁者，常受到小人的攻讦；智者，常受到庸人的嫉妒；勇者，常受到敌人的仇恨；廉者，常受到贪者的不满。而袁崇焕，以仁智勇廉的高尚品格，虽不为当世所容，却为后世军人之楷模。[/size]

[[i] 本帖最后由 熟女杀手 于 2008-8-5 07:39 编辑 [/i]]

哎，中国这样的有志将军都被奸臣害了，皇帝也是昏庸，我们后人要以史为鉴，不能重蹈覆辙啊，缅怀袁将军。碧血剑里的袁承志要真是袁将军的儿子就好了。

自古忠臣无好死啊,正所谓杀人放火金腰带,修桥补路惹祸灾啊,好人不易做啊

我对袁的感觉：
1.总的概括。
战术上内行，战略上有所缺乏。也就是说能守一城，能谋一域，却不能总揽全局。举出的一个实例就是袁轻视了毛文龙的重要性。
2.袁的上台，或者说在晚明那些“超级精英分子”中的脱颖而出。
是因袁越级向首辅告了上级王在晋的状，恰逢孙承宗在前线，听取了双方意见之后，判定袁的意见是正确的。之后袁获得孙承宗的赏识，并最终由孙承宗推荐，一步登天。
3.关宁锦防线的意义。
防守锦州和宁远意义重大，袁誓死守宁远的战略十分正确。
4.对袁守宁远的评价。
开源、辽阳等大城的失手，都输给努尔哈赤的唯一战术：先守后攻。战斗流程就是：努尔哈赤围城，防御。明军出城进攻，失败。努尔哈赤反击，攻城。明军残部守城，城破。袁改变明军以往的策略，坚守不出，又用解决了炸膛问题新式大炮，获胜。而宁远守战最重要的一个意义就是，第一次明军没有让努尔哈赤的欲望得逞。
5.对袁死的看法。
袁是必死的，其中一个很充足的理由，就是他擅杀了东江镇军分区司令员毛文龙。明朝即使一个普通人死，都需要皇帝的勾决。有了尚方宝剑，所能斩杀人的范围也是及其有限的。
6.对袁死于反间计的看法。
反间计乃清修明史的拙劣歪曲。整个反间计的过程很值得怀疑，尤其是太监听到了清军的谈话，回去奏报，清军是说满语的，太监能听得懂吗？

1.总的概括。
战术上内行，战略上有所缺乏。也就是说能守一城，能谋一域，却不能总揽全局。举出的一个实例就是袁轻视了毛文龙的重要性。 完全不能和皇太极相比。这点完全同意。
2.袁的上台，或者说在晚明那些“超级精英分子”中的脱颖而出。
是因袁越级向首辅告了上级王在晋的状，恰逢孙承宗在前线，听取了双方意见之后，判定袁的意见是正确的。之后袁获得孙承宗的赏识，并最终由孙承宗推荐，一步登天。 而且他为了取信于皇帝，有点吹牛。后来肥皂破灭，让皇帝疑心是他有意不出力。
3.关宁锦防线的意义。
防守锦州和宁远意义重大，袁誓死守宁远的战略十分正确。
4.对袁守宁远的评价。
开源、辽阳等大城的失手，都输给努尔哈赤的唯一战术：先守后攻。战斗流程就是：努尔哈赤围城，防御。明军出城进攻，失败。努尔哈赤反击，攻城。明军残部守城，城破。袁改变明军以往的策略，坚守不出，又用解决了炸膛问题新式大炮，获胜。而宁远守战最重要的一个意义就是，第一次明军没有让努尔哈赤的欲望得逞。
5.对袁死的看法。
袁是必死的，其中一个很充足的理由，就是他擅杀了东江镇军分区司令员毛文龙。明朝即使一个普通人死，都需要皇帝的勾决。有了尚方宝剑，所能斩杀人的范围也是及其有限的。 我不同意这点，在崇祯用他的时候，能忍住，但后来中计以后，会更加怀疑袁的用心。
6.对袁死于反间计的看法。
反间计乃清修明史的拙劣歪曲。整个反间计的过程很值得怀疑，尤其是太监听到了清军的谈话，回去奏报，清军是说满语的，太监能听得懂吗？当时已经有不少明兵投降过来，况且不少满人也会说汉语的。

总而言之一句话。袁的战略战术水平一般。就是矮子群里挑高个儿。
能力强点的，也大都难逃袁一样的命运。被自己的皇帝弄死。

袁督师死得惨不忍睹啊！居然是被老百姓活活咬死的，要不是有义士深夜冒死将其尸骸取回葬于家中数十年差点就死无葬身之地了。

贪腐必败国


后世慎之


一人贪腐万人买单,一死俱死

袁崇焕可以说是明朝末期最为优秀的军事将领 在明朝军队与八旗军队战争开始时连战连败 在著名的萨尔浒战役中明朝的精锐部队损失大半 这直接导致了明政府在同时对农明起义军和八旗军时不能同时应对 而袁崇焕上任之后提出了修建宁远城的设想 这一行动使得八旗铁骑直至明朝灭亡也没有能攻克山海关 使得明朝可以放心的围剿农民军 不过可能是功高盖主 皇太极用了简简单单的反间计就让崇祯皇帝自毁长城 真是死的冤枉之极

明朝的皇帝昏庸腐朽，杀了袁崇焕自毁长城。

最优秀的将领，笑话。
袁崇焕根本没有跟满清在关外野战过。用的就是一招，凭坚城，用大炮。
而且，
首先，他擅杀毛文龙，他压根就没有权力去杀跟自己平级的毛文龙。而且，毛文龙死后，满清没有了后顾之忧，才可以肆无忌惮的攻打明朝。
还有，他卖粮食给蒙古人，战争期间，资敌粮草，光这一条，就够杀他的了。
还有，说什么他在北京城下血战，更是笑话。
满清突破的地方，正是他的防区，敌人从他的防区突入，杀入了北京城下。该不该杀。
这上面任何一条，都足够杀他的了。

楼上的兄弟,你也不要站着说话不腰疼,当时明朝已经内忧外患,袁崇煥对内要应付宦官,对外要对付满清,你说他怎么办,不杀几个带头捣乱的,怎么镇的住局面.
当时中国的军费一大半都花在了剿匪,又有不少被贪官们私吞,辽东军饷是年年不足,他不想点办法,不用满人打,自己的部队早就哗变了.

袁崇焕是一位可歌可泣的悲剧性英雄人物，他的悲剧人生既有当时时政黑暗，崇祯昏聩之因，也有自身部分原因；袁崇焕上任伊始，承诺三年之内剿灭清廷，但没有实现；虽有尚方宝剑，但毛之龙属于高官，杀刮应由崇祯定夺，袁崇焕杀之，犯大忌；为人耿直，立身于污浊，不善结交权贵，怎能不死。

一个人品德再高尚也不能说明他的才能出众。袁其实对军事的认识是很肤浅的。他为了不知道什么的原因把江东军最高统帅给咔嚓了，那可是能给他互为犄角，牵制后金的主要战力啊。在他坐镇辽东的时候出卖军粮给蒙古人，那是蒙古人是后金的盟友，这不是资敌么。他在辽东三年正是努尔哈赤死后后金各贝勒因继承权问题内乱的大好时间，他竟然奇迹般的眼看着这个好机会没去利用，让后金平安的度过了这最危急的时刻。然后在他杀了毛文龙后后金集中力量占领了朝鲜，这位都师竟然还是按兵不动，看着敌人稳定了后方，然后后金又在他的眼皮底下数万人兵近了北京，就当时的情况看，他的军队跟后金的军队是前后脚到的北京，两军在北京城外放列，要我是崇祯，我也要想想他要干嘛，大家看看看后金跟明的东北战事！基本都是用的奸细入城法啊！有了了以上情况此时此景杀他是最好的办法，因为他死了军队句还有人带，他如果降了！呵呵。。。。。。。。就我看他的所作所为很难说他跟皇太极没有私底下的勾当。

楼主认为袁崇焕死的冤枉，我也谈谈个人的看法。首先，我不认为袁本人是个卖国者。他的心的确是向着大明的，他也希望能够解决满人的问题，最好是双方和平相处。第二、就袁本人而言，我认为袁是属于明末清流派人物。作为一个封建社会的读书人，他有着在那个时代许多文人的共性，好名，好虚名。第三、袁本人是科举出身，其实质是个文人，而不是一个优秀的军事将领，其军事指挥才能非常有限。其所统率的所谓“关宁铁骑”，说是垃圾一点儿也不过分，其战斗力非常低下，往往1000多人的队伍还打不过满人100多人。明朝每年花在辽东几百万两白银的军费，其装备精良之远远强于满人军队，但都象扔水里一样毫无作用。第四、袁本人特别喜欢吹牛皮。总喜欢，拍胸脯保证，几年平辽，几年解决辽东问题云云。崇贞皇帝相信了这个吹牛大王，其结果就是袁在辽混了十几年，辽东局势非常没有好转，反而越来越恶化，满人的政权越来越稳固。如果说袁没责任，请问那是谁的责任？第五、说说袁本人有什么功劳？这个我是没有找到，有人能提供不？据袁本人说用炮炸死了努尔哈赤，象神话一样。袁督师辽东十余年间，使得清兵数次打到北京城下，杀死、劫掠人口财产无数，难道他没罪吗？难道他不应该杀吗？这样的领兵大将，给国家造成如此巨大的损失，不论放在那个朝代，杀之有错吗？过分吗？除死袁，是经过了三堂会审，完全符合司法程序，他又冤枉在那儿呢？为什么北京城的老百姓那么恨他，要吃他的肉、喝他的血，那只是因为由于他的指挥不当造成了数以千万计的亲人、同乡或被清兵杀戮，或被劫掠为奴隶，他不应该死吗？说是老百姓愚昧、无知、被朝廷所欺骗人，是不是把老百姓都当傻子了。现在之所以很多人说袁死的冤枉其依据，主要是鞑子皇帝乾隆说的袁是被冤杀的，还有其它的证据吗？

回复 14楼 的帖子

[size=4]因为奴酋红利给原虫患平反，加上当今国朝是干掉了民国上台，民国和建奴势不两立，认为和明朝一脉相承，所以国朝就和明朝对立，和建奴一伙了，建奴要捧的奴才，当然要继续捧了[/size]
[size=4][/size]
[size=4]如果要看证据的话，就去起点中文网看《窃明》吧，证据在百度窃明吧，毛文龙吧，袁崇焕吧里有的是[/size]

[[i] 本帖最后由 平地风雷 于 2008-8-19 07:15 编辑 [/i]]

袁崇焕就是不死，明朝无非也就是多维持两年而已。三国演义上一条普通的计谋，确要了这个王朝唯一可能延续下去人的命！他的死，不是他一个人的悲剧。而是整个民族的悲剧！而加剧这个朝代灭亡的：正是他们的领导人－－皇帝。

呵呵，所以说崇祯虽然勤勉，但用人不察
空有壮志而无方法，灭朝在所难免了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

明朝最优秀的将领明明是黄石吗
请参看窃明……
开玩笑的
不过如果窃明的材料是真实的
那他至少是一个庸人
而且是在国家最关键位置上的庸人

人到了快绝望的时候往往就会疑心生暗鬼，被敌人趁虚而入，自毁长城