查看完整版本: 秦隋两朝的历史惊人相似处

秦朝开创了中华的中央集权政治，也开创了一个文明。唐朝把中华的文明更加的传播开来。

还有一个，蒋公结束了军阀混战，打败了日本人，秦打败了匈奴

另外，汉有吕后之乱，有杀三杰之祸，唐有则天司国，汉有萧何，唐有魏征等人。后来呢，蓝萍呢，周公呢，十大元帅呢，所以都很像

楼主分析的透彻，可以去开百家讲坛了

秦是狄戎化的东夷人，而隋是鲜卑化了的汉人，这两个王朝的最大特定就是非正统华夏，这也就使他们跳出原有的僵化的框架与传统，成就了先破后立的全新制度。

每一次改革，必然伴随着利益的变动，利益分配不均，又不能很好的调和矛盾，就必然会有争斗，争斗一升级，就会演变成战争

秦隋两朝还有一个惊人的相似之处就是：大！强大！现在越来越多的历史学家更加认同的观点就是，历史上能够和隋朝或者是秦朝相提并论的只有他们的另外一个！
秦朝的强大是显而易见的，大家经常说的就是“大秦”，而且也正是他们给了我们一个现在完整的民族统一归属感！

    而隋朝建立了一个繁华的朝代，史料记载《唐高宗李治（李世民的儿子，第3代）问财政部长高履行：“去年（651年）增加多少户口？”高履行回答：“去年共增加15万户（一户以5人计，共约75万人）。”李治顺便问隋朝全国有多少户、以及现在全国有多少户？高说：“6世纪90年代，隋朝全国有870万户（约4400万人）。现在全国有380万户（约1900万人）。》也就是说终唐朝的一个朝代也没有超越隋朝的鼎盛时期的繁华！而且隋朝之后的唐朝基本上是以隋朝建立的一切为基础来发展的。所以很多的历史学家已经越来越认同唐朝是隋朝的延续的这个观点，而不是原来的隋朝是唐朝的铺垫！

    如果说秦隋两朝只所以会灭亡的那么快的话，就是因为他们在统一之后因为连年用兵造成了一大批拥兵自重的将领，将领之间的矛盾还有文官对于国内的治理以及二世对于文武高层的掌控力度和影响都远远低于开过老祖，所以灭亡也是情理之中！也就是因为两大朝代的灭亡，所以以后的皇帝才会在开国之后先拿功臣开刀，先确保自己的江山稳定！典型的就是宋朝的杯酒释兵权、明朝的火烧庆功楼。至于我们现在的国家建立了共和，但是类似的事情还是不可避免的重复发生了！

说老实话，我不认为隋秦他们的一些工程是暴政（大修宫殿显然是不对的。）
看看秦吧
连接六国长城是为了什么？好玩么？显然不是他是为了抵抗匈奴人。如果没有长城在一定程度长抵御了匈奴人的入侵，可能汉朝刚建国就已经灭亡了。
焚书坑儒更加荒唐，不知道为什么那么多人骂秦始皇，我认为杀人有什么好稀奇的。古代的皇帝哪个没杀人？再者说了史记上都写清楚了，不是坑儒是坑术士。
再说说隋：
隋炀帝建宫殿巡游天下估计是学的秦始皇（自己的猜度），他的衍生产品是京杭大运河。我们且不论他的动机是什么，但是京杭大运河从客观上加强了中央对于地方的控制，也便利了交通。对促进南北方文化融合还有经济发展作出了应有的贡献。这难道是我们能磨灭了么？

这两个朝代却为后世留下最宝贵的经验和相当完善的制度。

以上都说的不错。但我认为隋秦这么快灭亡的原因主要是使用法家思想的基础上，对外发动大规模的战争，对内大兴土建工程导致。试想，天天要打仗，又要交税而大兴土木，如果不打仗或不交税则受到严厉的惩罚。那一个政权能牢固？所以现在很多人都现打这个那个，但我们要想想我们的国家经济实力是否能承担这些支出。

没有隋朝的灭亡，也就没有唐朝的兴盛！
因为隋朝的灭亡不是腐败、不是没有钱，而是因为没有得到民心 。这点也是唐朝说吸取的重要教训，为今后的兴盛创造了条件

秦隋两朝是中国历史上两个非常重要的历史时期,这两个王朝都是在国家四分五裂的情况下建立了大一统的国家,在历史上有着非常重要的地位,同时由于相似的历史背景和忽视了掌握政权后的保护民生从而引起民怨导致了这两个强大的王朝在很短的时间内消亡.而这两个朝代后面的汉唐两代正是汲取了其经验教训才得以延续数百年盛世.这也是许多历史学家研究得出的结论.

[[i] 本帖最后由 CA9090 于 2009-5-8 16:20 编辑 [/i]]

历史是在不断地反复重演,只是时间与环境有所不同罢了.

都是大统一后中华民族极其兴旺的年代，正所谓分久必合合久必分

秦隋与汉唐的传承有着惊人的相似以及必然的联系。
大秦结束了几百年的春秋战国诸侯争霸的乱世，破除了就有的分封制，施行新的郡县制，建立了强大的中央集权制的封建王朝。继任者昏庸无能，根基脆弱的帝国被不甘心失败的六国贵族所推翻，汉王朝建立初期，出现了短暂的历史倒退，刘姓王室分封诸侯，直到结束七国之乱，汉武帝才重新建历史纳入正确的轨道，建立了中国历史上第一个世界性强国。
隋朝结束三国两晋南北朝的乱世，破除了从汉朝以来一直施行的门阀世家统治格局，首开科举制度，建立三省六部制度，既秦汉之后再次建立了中央集权制的封建大一统王朝。同样是继任者昏庸无能，太原李阀起兵消灭各路义军，建立新的唐王朝，李渊登基之后政治上并未有什么惊人之举，直到李世民玄武之变，开启贞观之治，进一步完善并发展了隋文帝的各项政治举措，开始了中国历史上第二个世界性强国。
秦隋两朝都建立了开创性的封建制度，但是由于自身不可消除的痼疾，在统治阶级内外部的共同打击下很快湮没于历史的长河中，后来者继承和完善了前者开创的封建制度，将汉唐王朝带到了前所未有的历史高度。
秦隋犹如两把重锤，打烂了就有的统治基础及秩序，而汉唐则在一片废墟上建立并完善着更符合历史发展潮流的统治制度，不断推动历史的前进。
下一次历史轮回发生在元明两朝。

秦朝统一了六国，隋朝结束南了北朝，汉朝从秦朝手中接过了一个统一的朝代，而唐朝也是从隋手里接过了一个统一的朝代，避免了因统一而引起的内耗，从这一点看新中国从国民党手中接过的中国也是这样，所以说中国的崛起是历史的必然，让那些悲观的或者妄图分裂中国而阻碍中国崛起的人好好看看历史吧！

从汉唐立国后的做法就看的出来,汉初数代修养生息,唐代也是轻谣薄赋,就是为了安抚民心,使人民对新的政权逐渐认同,也附带创造了中国历史上的两个盛世.民心所向是汉唐虽然后期政治腐败仍然能延续数代而不灭.秦隋对民心的漠视是其灭亡的根本原因.

两个国家有一定的可比性，有一些共同点，除了朋友们谈到的还有，两国都重视都非常重视交通，秦有直道，隋有大运河，这两项都是前无古人的大工程，秦军从都城赶到边关只需要一星期的时间，这可是公元两百多年，大部队要走五百多公里啊！而大运河的功用不需要我多说了吧！但是两国还是有很多不同之处的，秦灭六国之前执行了一百多年的“兵耕”制度，要么当兵，要么种田，反正只能做对国家有用的事情，才有了后来灭楚时候的百万大军，想想当时秦全国才五百万人口啊！而隋朝建国的机会和经历都要比秦好的多，所以在建国历程上是没有相似的地方的。

[quote]原帖由 [i]xiangcheng_2005[/i] 于 2008-8-31 19:45 发表 [url=http://iyin.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=19840129&ptid=1335371][img]http://iyin.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
其实跟现在的中国不是也有类似么？前面就是短命的民国时代，然后现在就是一个新中国，所以我们应该是生活在一个类似雄汉盛唐的时代，我们还只是刚刚开始我们的脚步！ [/quote]

民国从来就没有真正的统一过，也不是短命的。这种简单历史知识应当清楚吧。自孙中山成立民国以来就一直是军阀混战。到老蒋北伐后表面上实行了统一。但有些地方还是各自为是。东北张学良虽然易帜，但南京政府并不管他们。连税收都谈不上，还有就是山西的阎锡山，两广的桂系，川黔滇等等，再还有我D的中华苏维埃政权。到日本侵略时更是没得统一了。大片国土被占领，还有我D的敌后根据地。49年后民国退守台湾命也算是够长的了。呵呵。

以愚见：现代中国更同秦隋有一比。都是由极具雄才大略，铁腕试的领袖人物打下并在真正意义上统一巩固了江山。又在对外战争中没有失败的记录。又在全国范围内实行了大规模或者说是全面的变革。可以肯定：同秦隋一样，中国之后绝对会是执世界牛儿的超级大国。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***