查看完整版本: 历史上为什么都是北方统一南方【SIS军版首发】

历史上为什么都是北方统一南方【SIS军版首发】

历史上为什么都是北方统一南方【SIS军版首发】

[size=3]纵观整个中国历史，我们会发现当华夏大地出现南北两个或多个政权割据时，基本上最终都是由北方统一南方，从最早的秦统一六国到三分归晋，从南北朝后期隋唐统一天下到宋灭南唐，以及后面的元灭南宋，包括最后的清亡大明都是由北方政权结束乱世统一天下，其中虽然也有朱元璋北方成功把蒙古人赶回草原，但这在整个历史中毕竟是特例而且具有时代特殊性，所以我觉得这个现象非常值得我们深思研究，那到底为什么会出现这种现象呢？小弟不才，归纳以下几个原因（第一次发原创帖，不足之处还望大家多包涵，如果各位对这个话题感兴趣的话可以在楼下跟帖讨论）：

1.[color=RoyalBlue][b]文明脉络[/b][/color]：

我们都知道华夏文明发源于黄河流域，黄河流域地区（今天的陕西，山西，河南一带）是我国文明最早起源的开端，可以说北方是整个中华民族的龙脉所在，华夏所有的历史都从这里开始，自古北方就是政治经济的中心，而同时代的长江流域地区则是人迹罕至的不毛之地，更不用说珠江流域的贵州，两广等地了。在战国时期，当时土地积最大的不是后来统一中国秦国，而是地处南方的楚国，当时楚国国土幅员辽阔，其土地面积几乎相当于其余六国的总和，宋代著名文人柳永在《雨霖铃》中曾有“沉沉楚天阔”的诗句，毛主席在《水调歌头·游泳》中也有“万里长江横渡,极目楚天舒”这样的词句，在诗词中“楚天”通常带指整个南方的天空。从后世文人墨客的诗词语句中我们可以想见当时楚国的地域是多么宽广辽阔。但为什么楚国在拥有如此广阔土地的情况下最后没能统一中国呢，原因当然是多方面的，其中有一点很关键楚国国土虽然很广阔，但是其土地大多都非常贫瘠（以当时的眼光看），在那个时代楚国真正有用的国土资源不过也就是湖北的江汉平原和湖南江西的两湖（洞庭，鄱阳）一带，而其他诸如贵州，云南，两广，江浙等地不仅地处偏远，而且处处都是崇山峻岭不适于人类居住和发展所以虽然楚国国土大，但人口相对于其国土来说是很稀少的，用现代的话来说人口密度很小，实际有用的国土资源也不多，这就使得楚国的真实国力并不如他的国土看起来那么吓人。和楚国具有很强对比性的是当时的赵国，赵国国土虽然少，但几乎都是平原草原，加上其他是从晋国分裂出来的（晋国说文明开化最早最先进的诸侯国，可以说是正统华夏文明的继承和发扬者），不仅人口众多，人口密度大，而且科技军事实力都很先进，从战国开始到结束赵国一直都是抗秦的主要力量，而且在抗秦的同时而要防止北方游牧民族的入侵，由此可见其实力是很强大的，我们都知道越是文明发达的地区人口聚集度也就越高，综合国力、人民的凝聚力也更强。从这个对比我们可以更清楚的看出文明脉络这种精神力量对一个政权的强盛与否是一个很关键的因素。在中华文明发展中南方文明远远晚于北方文明，等到秦始皇统一中国后派大军开赴南方，设立象郡，桂林郡等后华夏文明才开始成系统的传播到南方地区，这些地方的人口才逐渐多了起来。


2.[size=3][b][color=RoyalBlue]气候及地形地势[/color][/b][/size]：

曾经有科学家研究发现纬度高的地区的人生存能力要比纬度低的地区的人高出很多，并举出很多实例，其实这点大家也很容易理解，因为纬度高的地方自然条件比较寒冷，相对来说要恶劣些，所以这里的人的身体素质比起其他地方的人要好很多。在冷兵器时代身体素质也决定一只军队是否具有战斗力的基本因素，在其他条件不变的情况下身体素质高的军队战斗力肯定远远高于身体素质低的军队。在三国演义，隋唐英雄传里面我们看到里面所描写的猛将几乎都是北方人，这也从侧面论证了北方人比南方人更有战斗力。接下来我们在看地形地势的因素，北方虽然大部分都是平原地区但在关键地方却又有崇山峻岭作为天然屏障（看来连老天都比较偏爱北方），北方政权的都城大都建在西安或洛阳，这两个地方周围不仅都是土地肥沃的大平原，更重要的是都有天然屏障用于抵御外敌，洛阳的虎牢关和西安的函谷关（潼关）相信大家都不会陌生，从"一夫当关，万夫莫开”这个成语我们就知道关口险隘的重要性，当初秦国就是靠着函谷关才一次次抵挡住六国的进攻，可以说如果秦国没有依山修建这个天下名关的化战国第一个灭亡的国家就是他了，而且西安洛阳都地处国家中心，即便发生了被敌人包围都城的重大危险，只要能坚守一下，四面八方的勤王之师就能很快赶到来个内外开花把敌人歼灭掉（玩三国11早期剧本不管选谁只要一开始先把洛阳或长安占领了就基本上能立于不败之地了）。我们在看看南方,南方政权都城一般都建在东南沿海一带，如南京和杭州，这两个地方周边倒是都很富庶，但都有致命缺陷，无险可守，南京还有一个长江天险，但个人觉得这个长江天险在早期历史中可能还有点用，但随着科技的发展，造船技术的不断改进，这个天险的作用更多体现在心理优势上，历史中长江天险只有两次保住了南方政权免遭覆灭，一次是三国的赤壁之战，让东吴避免了灭亡，一次是东晋的淝水之战，使得苻坚饮恨而归，虽然这两战保住了当时的江左政权，但最后仍然逃不脱灭亡于北方政权的命运。当年明太祖朱元璋建都南京时也考虑到这个问题，所以花了大量人力物力新建南京城墙及防御设施，然而人工修建的防御体系不管花了多大力气总比不上老天爷的鬼斧神工，果不出所料，老朱死后没多久南京城就被他的儿子朱棣所破，不知道是不是一个历史的讽刺，除此之外，南方政权的都城靠近前线，时时受到威胁，而且地处东北角，如果被围住，已方的勤王部队根本来不及救援。

3.[color=RoyalBlue][b]文化氛围、社会风气[/b][/color]：

在中国历史漫长的乱世中，大量北人南渡随之而来的是整个南方的大发展，因为南渡的北人很多都是贵族阶层，文化层次比较高，所以在南北分治的时期通常都是我国文化思想发展的高峰时期，可惜文化高打仗不一定就厉害，因为北方被游牧民族所占据，所以北方都是大兴武勇之风，崇尚力量，骑马打猎是日常活动，就连富家女子都有骑马打猎的行为，这在南方人看来简直是不可思议的事，而南方人更愿意坐下来读书写诗，琴棋书画，清谈哲学。当时南北双方的社会习气完全相反，一边重文轻武，一边重武轻文。而且南方非常重视门阀，这个习惯一直延续到宋朝，在当时的社会环境中那些贵族子弟是不屑于从军打仗的，只有寒门为了讨生活才去从军，从军被看成是一种低贱的职业，而且就算你军功再高也不可能出人头地，你的上面永远有高门子弟压着你，而那些压在你头上的“将军”们通常都是只会清谈对战斗指挥一窍不通的人，毕竟向东晋谢玄这样的人才在那些高门子弟中是不多见的，所以南方军事羸弱的传统一直延续了上千年，这也造成了南方政权一贯的软弱。虽然南方政权偶尔也会出现一些英雄式人物进行北伐，如祖逖，桓温，刘裕，陈庆之以及后来的岳飞等，他们凭借着一股矢志不渝的爱国热情，不屈不饶的进行了无数次英勇作战，梦想有一天能收复故土还于旧都，其中有几次都攻陷了当时北方政权的都城，然而最后却都是以失败告终，抛开所有的客观因素不谈，为什么每每北伐都在快要取得成功的情况下会突然失败呢？我想关键之处还是在于南方文化的熏陶，从而造成统治阶级偏安一隅纵情享乐的思想和蔓延下来的这种逃避现实、纵情享乐、得过且过的社会风气，而江南的富庶和安逸也慢慢磨灭了南人收复故土重返家园的壮志雄心。杜牧有句诗写得好“商女不知亡国恨,隔岸犹唱后庭花”。很形象的描写了当时的社会风气，这类的诗歌还有很多，比较经典的还有宋朝文人林升的《题临安邸》“山外青山楼外楼,西湖歌舞几时休。暖风熏得游人醉,直把杭州当汴州”，从这些诗句中我们也能从另一个侧面了解到北伐无法成功的社会和文化因素。[/size]

[[i] 本帖最后由 wxdqq 于 2008-9-4 21:25 编辑 [/i]]

楼主可能是北方人吧，呵呵，我也是。分析的很好，同意

也不完全是北方统一南方,在早期主要是和经济发展有关系,在三国时期吴蜀(汉)两国都只有一二百万人口,曹魏人口有一千多万.到了朱明南方的经济发展了所以就具备了南方统一的条件,国民党政权更是以广东为基地统一中国的.(好像不太巩固)如果说勇猛楼主也不能只看到比较文弱的江南,南方也是有"无湘不成军"的湖南还有猛如老虎恶如狼的广西.

事实上，北人为兵，南人为将。。。北人力大，南人智高。。

不是地域歧视，看看从中华民国到现在的近代领导人和名将就知道了

这个问题好像很多人都已经分析过了
但是现在南方的经济好于北方这是不争的事实，回首过去，更要面向未来

呵呵，小弟发这篇文章并不是想引起地域之争，大家千万不要误会，只是觉得这个历史现象很有意思所以帖出来和大家一起探讨，其实我也是南方人很喜欢江南的吴风软雨，小桥人家，也正是因为南方不同的地域环境造就了很多名家大篇，虽然打仗南方要差一些，但是说起中国古代文化的发展南方也是独领风骚的，不知大家有没有注意到这样一个现象，凡是在南北政权分治时候，南方通常都是时代文化发展的顶峰，往往会出现名留千古的著名文人，留下许多脍炙人口的著名诗篇，这些东西同样也是悠久灿烂的中华文明的伟大结晶，同样是民族的骄傲，如果论对华夏文明的发扬和传承，南人是功不可没的。

我还是觉得是  农耕民族和游牧民族  不同文化传承的一种较量。   北方民族生活条件恶劣骁勇善战，南方民族生活稳定，物产丰富的时候就喜欢闲下来搞搞文化，  赚钱得忙，文化得闲就是这个道理。  南方民族在因为生活环境和生活方式的原因，在武力上不敌北方民族。  但是，文明的进步使得他们不容易被真正征服，我认为一个文明程度教低的势力是不太可能完全征服文明程度更高的势力的。   要么被反噬作用驱除，要么被其同化。  包括经济发展，生活富足后的腐败和官僚，满清政府就是个例子，他们已被同化，而且由于自身文明程度较低，抵御它文明劣根性的能力也更差

古代北地大多都为苦寒之地，为了获得生产资料不得不向相对富饶的南方侵略。（匈奴和突厥就是最好的例子，极少有人活过五十岁的）
而南方那是大多数地区还尚未开发（直到宋朝才变成中华民族的政治经济文化中心）相对而言生存状态比较宽松也就没什么对外征伐的欲望。
事实上即使是由北治南，他也只能沿用南方的那种生产方式

实际上也是有例外的。孙中山两次北伐最后成功了，明朝太祖朱元璋占据南方，趁北方混乱最后一统江山也成功了。
   有人说我们新中国成立也是从南方打到北方的，这个说法其实不正确，我在这里说明一下。
   新中国革命一开始确实在南方发起，不过经过5次反围剿实力已经所剩不多了，后来还是通过建立统一战线然后北上抗日，才开始在北方发展的，到后来内战时期，从东北开始打，解放军一直都是南下，等过了长江，基本上势如破竹，直接打到海边了。不知道为什么，南方人确实不怎么能打仗啊。

楼主说到北方统一南方，可能偶有例外。但是在中国能够统治中国达百年以上的政权，无一例外的全部在北方。在南方建都的政权，不是割据就是偏安。这可能是一种宿命。然而，要想打破这个宿命的政权，无一例外的全部失败了。或者根本就进入不到北方；或者进入到北方之后，将都城迁移到北方。民国的短命和不断的战乱，恐怕和这个宿命有点关系吧。这个宿命还有一点，就是，只要政权南迁，就没有一个能够再打回来的。有的只是王师北定中原日,家祭无忘告乃翁的无奈哀鸣。

[[i] 本帖最后由 ye027 于 2008-9-4 09:01 编辑 [/i]]

个人觉得，这个是环境问题造成的，首先，南方地虽广，但是人口不多，而且，南方少数民族过多，生产力不高，文明程度也不高，而南方富饶的地方却文化繁荣，地区间差距过大，而且由于古代交通问题，民族问题，导致南方文化交流基本上处于停滞状态。而北方就不一样，北方在古代一直都是人口稠密的地区，生产力和文化较均衡。还有，北方人因为恶劣的环境造就了身体强壮，而且古代血统优良的马匹都是北方马，这些原因导致了南北战争实力的差距。不过这也只能是说在战争上。文化上，南方对于中国文化的发展也是起了巨大的作用得，这点也应该看到！

我同意楼主的观点,并提供一事例以证明,在抗战时期,陈诚建议蒋介石把上海的战事扩大,把日本军队引入上海一线,防止他们从华北南下,就是有这方面的原因,还有楼主提到了南京我想起一句话:铁打的徐州纸糊的南京..说的不一定对,请见谅

也不完全是北方统一南方,在早期主要是和经济发展有关系,在三国时期吴蜀(汉)两国都只有一二百万人口,曹魏人口有一千多万.到了朱明南方的经济发展了所以就具备了南方统一的条件,国民党政权更是以广东为基地统一中国的.(好像不太巩固)如果说勇猛楼主也不能只看到比较文弱的江南,南方也是有"无湘不成军"的湖南还有猛如老虎恶如狼的广西.
实际上也是有例外的。孙中山两次北伐最后成功了，明朝太祖朱元璋占据南方，趁北方混乱最后一统江山也成功了。
   有人说我们新中国成立也是从南方打到北方的，这个说法其实不正确，我在这里说明一下。
   新中国革命一开始确实在南方发起，不过经过5次反围剿实力已经所剩不多了，后来还是通过建立统一战线然后北上抗日，才开始在北方发展的，到后来内战时期，从东北开始打，解放军一直都是南下，等过了长江，基本上势如破竹，直接打到海边了。不知道为什么，南方人确实不怎么能打仗啊。

宋朝以前，北方的发展水平是高于南方的，当时中国的主要力量都集中在长江黄河两岸。
后来南宋时候南方经济也发展起来了，朱元璋就从江南打到了北京。清朝的时候是因为全国精锐都集中在了北方，九边边军，关宁铁骑等等。这些尸山血海滚过来的老兵和鞑子一起杀进来的时候，南方抵御不住也是无可奈何的了。

至于谁能打倒没有一定的，袁督师就是广东人么。

我是北方人，不是对南方人有什么意见，就是觉得尤其是广东人，办什么事都太娘们，有些事情做的让我很看不惯。尤其是喝酒

战马

北方气候寒冷，产优良战马。冷兵器时代骑兵的冲击力和机动力可不是步兵可以抗衡的。近代就不一样了，如北阀等。当然元的灭亡还有其它因素，各地的反元斗争，蒙古毕竟只有少数人

我认为所谓北强南弱除了楼主说的观点。还和特定的历史背景和社会变革等一系列因素有关。如秦统一中国。秦自商鞅变法之后历代君主就坚持变革，重编户籍加强崇尊农业仰制商贾，军事上秦也由以奖励军功。按军功规定尊卑爵秩等级。使得一大批因军功获得封赏的平民依等级占有田宅奴仆。无军功的宗室贵族失去特权，变成民户中的富户。有军功的宗室贵族最高封爵不过封侯。而侯也只收食邑内的租税，不能管理民事，进而失去原有的特权。这样秦由领主制变成地主制。这是巨大的变革。而山东六国仍墨守成规。最终被秦不断蚕食，领土和人口也越来越少，最后失败被秦吞并。类似的还有三国时的魏晋。魏晋人口和生产力大大强于吴，蜀。这也是因魏晋君主并不特别昏庸残暴。管理适度统治阶级内部稳定。反之吴蜀君主不是残暴就是昏庸使之内部人心惶惶。为晋统一创造条件。隋统一也是情况很似晋。隔江抗衡的陈人口稀少。而最后一位统治者陈后主昏庸无能。灭国已是必然。北宋是继承后周的基础。宋太祖贤明武略。他和他弟弟宋太宗是宋朝仅有的几个军事将领出身的皇帝。周围的国家弱小不堪。君主不是陷入争夺内部权力的内乱就是昏庸无能残暴。无法阻挡宋朝统一的步伐。只有几个少数民族王朝的强大可以说是民族的强悍性。在对抗中汉族政权一方面由于自身内部的问题。如自身的内耗，农民起义。一方面则是由于少数民族王朝军事的强大。民族的强悍性压倒了不够强悍的中原政权。强悍性也就是野蛮性。我们的儒家佛家道家等诸思想强调忠，仁，忍，隐。以农耕生产为主所以我们没有了野蛮，嗜血的性格。而北方大草原下来的外来民族都是处于奴隶主统治政权。专事掠夺。比我们野蛮成性。这是我的个人浅见。

不错的文章，其实这里面有文化的原因造成的

北方不论哪个朝代，都是战乱不断，士兵的军事素质要比南方的高，民间尚武的精神也比南方普遍，真正战乱来临，来到前线都是好的士兵，而南方历来少战乱，应该算是一方乐土，更重要的是这种氛围造就了文人把持政权，玩玩政治还可以，上战场就软了！南方少拿的出手的将领也是个问题，南方很容易出好的统帅，但是很难出勇猛的大将，决战沙场难免有不足

北方统一南方在我看来既是偶然也是必然的，主要是由生存环境与生存条件的不同造成的：
      在北方农作物一年一熟，天气寒冷干燥，土地荒漠化严重，水资源匮乏，靠个人或少数人力量很难有所作为，人们的生产生活可以说是一直处于战天斗地的状态下，从而使得北方人性格豪迈，凝聚力强；第二，北方大多地方都与边境接壤，与外族的冲突不断，所以北方人大多尚武，好斗，民风彪悍，国破家亡的的思想深入人心，危机感比较强；第三，北方少数民族众多，各族与汉人通婚，通商使得北方人视野开阔。
      相对于北方，南方各地农作物一年两熟或三熟，四季温度适宜，河道纵横，物阜民丰，人们很容易就能获取到生存所需的各种物资，从而使得南方人性格温文尔雅，优越感比较强；第二，自古以来都是南方富足，技术发达，再加上远离战事使得南方人大多尚文轻武，受儒家思想影响较深；第三，国人对传承比较看重，南方因远离战乱宗族势力强盛，对地方影响较大。
      以上就是我的观点，不足之处还望见谅，