hts626 2008-9-9 02:11
《郎咸平舌战赵勇现场》(非常强大,炒股的朋友看着绝对解气!!)
[quote]郎咸平舌战赵勇
郎咸平舌战赵勇:很快,两人就大吵起来,火药味之浓令场内所有人震惊
成都,著名经济学家郎咸平演讲会上。在郎咸平完成对中国国企改革、医疗改革、教育改革、西部开发等焦点问题的演讲,并接受场内听众的提问时,四川长虹董事长赵勇第一个站了起来,向郎咸平发起挑战,郎咸平立即回应,很快,两人就大吵起来,火药味之浓令场内所有人震惊。下面是现场听众提供的录音记录,我们如实把“郎赵成都大战”展现给大家,旨在让大家及时知道这个刚刚发生的真实事件,供大家思考。
赵勇(四川长虹集团董事长):我想我们虽未谋面,但我俩彼此都不陌生。(暗指郎咸平指责长虹搞MBO管理层收购)感谢郎先生对长虹的关心,聆听了今天下午的演讲,我觉得非常得精彩,非常富有激情。您既然到了四川,就应该谈谈长虹。因为时间非常有限,我想就一个问题讨教郎先生。
郎咸平(香港中文大学教授):好。
赵勇:您最近的演讲包括随后的媒体报道确实关注过长虹。
郎咸平:对,是的。
赵勇:另外我关注的一个报道,就是8月22日在江西你作了一个中外名家论坛,完了以后出了一篇文章,叫“精彩郎咸平剖析四川长虹”,我不知道这篇文章是不是反映了您的观点。
郎咸平:这个,对你坦白讲,我不记得了。
赵勇:那我再给您读一下看您能否回忆起来。
郎咸平:好。
赵勇:这篇文章主要是对长虹的批评,说从倪总开始到我都有MBO倾向。
郎咸平:对。
赵勇:换句话来讲就是要么长虹姓倪要么长虹姓赵。
郎咸平:对。
赵勇:这篇文章做了许多论述,其中谈到我这一段您的主要批评依据就谈到了朝华科技。朝华科技确实是我回长虹工作以后为了在IT行业发展与朝华集团合资成立了长虹朝华公司。那么这里面有一段描述不知道郎先生还记不记得,这句话是不是您说的——谈到朝华时“我要告诉大家,朝华第一大股东四川立信的老总是赵勇在清华大学的同班同学。”不知您说过这段话没有,请您仔细回忆,因为这段话我最近的日子很不好过。(掌声)
郎咸平:哈哈哈。
赵勇:您说过这样的话吗?
郎咸平:你觉得这个事情……我们在上课的时候我们开玩笑经常讲这个故事。我给你讲,你今天是要澄清什么事还是想……
赵勇:我就是想澄清事实,就是这句话你讲过没有?是同学,而且是清华大学的同班同学。
郎咸平:是什么时候讲的?
赵勇:是8月22日,在南昌,有一个第六届江西财富论坛,中外名家系列讲座。
郎咸平:我不记得是不是在那讲过,你为什么……
赵勇:因为这个事实如果是成立的,人们就会想长虹为什么会去和朝华合作,这里面是不是会有其它的原因。
郎咸平:赵总,我想反问你一句话,你今天来的目的,就是想澄清这个事情吗?
赵勇:是。
郎咸平:那我就再告诉你一个事情,希望你能澄清一句话,你们长虹从1994年开始,就和朝华科技的股东金信系就一直有关系一直到现在,你承认这个事实吗?
赵勇:啊,长虹,朝华……
郎咸平:听我讲完。
赵勇:朝华是长虹的流通股(发觉不对),第二大法人股股东。
郎咸平:你不要激动,长虹的股价从1996年的6元涨到60元的时候,你知不知道就是金华信托投资公司进去的,金华信托投资公司就是这家金信系的前身。
赵勇:我不知道。
郎咸平:现在,我清清楚楚地告诉你,你不要抓一句话来问我。好吧?我对回答你这个问题没有兴趣。
赵勇:还有……还有……(场下开始起哄)
郎咸平:(喝一口水后)你有没有MBO的企图?
赵勇:我没有!
郎咸平:那我问你,你和朝华科技有什么关系?有什么内幕?(开始转守为攻,而且咄咄逼人)
赵勇:没有任何关系!
郎咸平:那好极了,那为什么1996年金华信托会进去(指买长虹股票)?金信系的前身就是金华信托。
赵勇:我不知道,我不分管这项工作。(起哄)
郎咸平:我告诉你,中国信托的改革就从你开始!(场下叫好声,掌声)我还要讲一件事情,我今天讲的和你赵勇无关,我讲的是中国国企业都有的问题,是大是大非的问题!(场下更多叫好声,激烈掌声)(相形之下,赵勇希望自身能获得清白的问题显得很个人)
郎咸平:还有,你们成立的朝华长虹管理层持股10%股份是不是?
赵勇:是。
郎咸平:然后,经我批评之后,你在给四川省领导的报告中说,经郎教授批评之后,我们董事会决定不再持有10%股份是不是?(场下叫好声,掌声)
赵勇:不是。10%算是MBO吗?
郎咸平:当然是!10%是第一步,第二步是51%对不对?
赵勇:你是怎么算出来的?朝华科技都要倒闭了。(言下之意是不可能在增加合资股份了,朝华没钱了。)
郎咸平:那你为什么还跟他合作?(反应出奇之快!!!)(场下更多叫好声,激烈掌声)
赵勇:我看好它的业务。
郎咸平:你怎么买不良公司的业务?(场下叫好声,掌声)
赵勇:它的分销业务是它最好的业务。
郎咸平:朝华科技亏损1900万。(今年前三季度亏损3亿)
赵勇:那是朝华集团,不是朝华科技。(场下再次起哄)
(赵勇为挽回被动):你这是哗众取宠,没用!
郎咸平:(显然被激怒)对于你而言,我是哗众取宠,因为我今天讲的是大是大非的问题。(场下叫好声,掌声)
赵勇:……(正想发言,场下起哄声一片)
主持人:下面回答下一个问题,职业经理人应该具备怎样的素质?
郎咸平:职业经理人应该具备怎样的素质,我来回答你。你们长虹2004年亏损37个亿怎么来的?其中3亿美金是前任倪润锋和APEX公司把电视机卖了,没有收回钱,坏账将近24个亿,这些钱都是股民的钱,都是国家的钱!(场下叫好声,激烈掌声)
赵勇:(无语)
郎咸平:另外,还记提国债损失1.8个亿对不对?你不需要回答我郎咸平的问题,你只需要回答股民的问题,为什么投资长虹会有如此之损失?为什么会从60多跌到现在的几块钱?你告诉我!
赵勇:我想问的是朝华科技里有我的同学吗?(起哄)
郎咸平:有没有同学不重要。我告诉你,长虹里也有我的学生在里面,我才会知道这么多事,公理自在人心!(场下叫好声,激烈掌声)
郎咸平:我讲的是大是大非的问题,不是个人的小问题!(场下继续叫好声,激烈掌声)
郎咸平:我说过很多话,我对媒体的报道从来不怀疑,媒体只要尽责任报道就行,即使有改变也是媒体根据自己的判断做的改变。
郎咸平:我告诉你,我写的关于长虹的文章,我马上寄给你。
赵勇:OK
郎咸平:还有,我写了一本新书,就叫《MBO》,第一章就是长虹!(场下叫好声,激烈掌声)
赵勇:我可以向你保证,你的预言是错误的!
郎咸平:哦,我告诉你,如果这是真的,我替全国老百姓高兴,我替他们谢谢你!(场下叫好声,长时间激烈掌声)
[/quote]
。。。。。。。。。。。。。。。(分割线小豆枪版)。。。。。。。。。。。。。。。
[size=5][color=Blue]
这就是什么?
这就是国有企业管理人信托责任缺失的表现,只关心个人的一己得失,而置广大股民的利益于不顾,置国家财产的流失于不顾。
只纠缠于文字游戏,而对大是大非的问题,对郎教授代表中小股民大声质疑的亏损问题,利益输送问题一个都答不上来,长虹的未来可想而知。
看看吧。。悲哀!!(PS:这也就是郎咸平教授,这样是别人,估计不跑路也被暗杀了。。人家可是有后台的。。 有一句话怎么说的来者?? 民族正义感的危机。。)
[/color][/size]
[[i] 本帖最后由 乔锋 于 2008-9-9 08:00 编辑 [/i]]
zxz9136 2008-9-9 08:24
一个没有公平公正的市场是股民的悲哀,人民的悲哀,社会的悲哀,国家的悲哀!
yaanlihao 2008-9-9 13:05
我个人认为中国的股市都是圈钱的,哪一个公司上市不是想圈钱?大多数公司把圈来的钱用在了不该用的地方,这些钱都是中小股民的血汗钱啊,!所以我劝各位草股的兄弟,买股要小心,最好是赚了就跑哦,不要心太肿!
举仔 2008-9-9 14:00
郎大炮的言论给人很悲观的感觉 令人惶恐不安
来句郎大炮的名言~资本主义的灵魂是信托责任!
sddz19 2008-9-9 14:11
虽然没有看懂他们说的是什么,但是我觉得郎咸平是在给老百姓说话,所以支持一下。
gogoyucn 2008-9-9 17:08
郎咸平确实很有水平,观点有前瞻性,也敢说话,担心能不能一直这样猛
diozz 2008-9-9 18:06
国家和政府只是国有资产的看守者而非所有者,他们无权决定如何处理国有资产。
winnerdudu 2008-9-9 18:23
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
上海滩丁力 2008-9-10 08:35
赵勇愿意想兴师问罪,做好了充分的准备,但是郎咸平对长虹早就研究透了,所以赵勇是自找苦吃,另一方面,国有资产的监管确实是实实在在的,我个人观点,就仅靠企业家的道德良心去维护国有资产不变色是行不通的,毕竟市场上,各色资本都有,私有的、国有的、国际的等等,狼群很多也很厉害,要在如此残酷的环境下生存,资本增值,首先自己先变成狼,由此可见,没有国家法律道德的约束是难以完成对企业家的约束的。
liujnn 2008-9-10 17:14
我们的经济到底怎末了?为什么国家总是说经济形势大好,我却看不到呢?可能我太笨了!
dclalsj 2008-9-10 18:04
郎咸平是我比较喜欢的一个教授,敢于说真话的知识分子。可惜有些理论只是理论,要想
真正在我国实行还是蛮难的
malie0 2008-9-10 18:51
郎咸平都要去上春晚打算做明星了,一个人的力量真的是太微不足道了,社会要想改变只有靠政府领导人的强力推动
mianfeixiazai 2008-9-10 22:22
我很崇拜这个老头子,有良知,能说实话,火药味还很浓。
北极冰 2008-9-11 00:33
:excellence 最近的股市不稳定还是不要炒的好.,可以做别的吗,
giriamu_ieka 2008-9-11 01:37
看到老郎了,说什么也要来顶一下,虽然有些东西不太明白,但举出的例子确是真真切切的说……
bcqxx 2008-9-11 07:27
郎算是中国现在西方经济学学的最好的了,可惜不受重视,虽然他的意见很有远见,可惜现在是一个官商勾结的时代,压制正确的声音
cwl518 2008-9-11 10:32
市场制度建设还是不够健全啊,我们的市场体制还需要完善。这样才能保证中小股民的利益。
mimicc 2008-9-11 10:32
仔细观察,这个话中话,话引话很经典啊,一步一步把人引向自己的观点,难道思维就走的这么快,还是早就预想过会出现这样的问题?如果赵勇刚开始的提问是真实的,咸教授也是有错,只是人家天天玩学术的更强悍些,眼界比较开阔。仅就谈话论,没有其他具体的指向。