查看完整版本: 远交近攻的战略思想还有用吗（原创）？

远交近攻的战略思想还有用吗（原创）？

[size=3][color=Blue]
       大家都知道“远交近攻的战略思想”是战国时期秦国采用的主要政治与军事策略，并且取得了巨大的成功（当然秦国的成功并不仅仅是“远交近攻的战略思想”的成果）！

        那么现实的今天，我们还能够有效利用这个战略思想吗？为什么我这么问呢？其原因在于南中国海的主权纷争一定要解决。为什么一定要解决呢？大家都知道我们的人口众多，资源相对匮乏。粮食，石油，渔业等等！试想如果没有袁隆平的出现，中国现在会是个什么样子？ 世界的粮食价格会是什么样？没有了石油中国又会是什么样？而南中国海是我们在奥运结束之后，是我们应该把眼光投向的地方（南中国海资源以及其他的什么重要性我就没有必要提了网上有都是）。大家现在都会认为及早解决南中国海主权纷争问题对中国越有利！南中国海是我们今后生存与发展的重要因素。现在的南中国海主权纷争主要还都集中在我们与一些弱小的国家上，随着他们与更多国家签订开发南中国海的协议，对我们解决问题越不利。但我们要解决这些弱小国家，一定会引来众多国际上反华势力的反对与威胁，从军事上我们的海军还不够强大，又因为地域的关系我们的空军几乎很难给予海军予空中支援。政治上我们面临西方与印度和东南亚等国家反华国家的制约。因此我个人认为能否很好有效的发扬光大“远交近攻的战略思想”，是值得我们大家探讨的问题！现在中国的能力不是我们说几句大话，唱点高调就能解决问题的。
下图:是侵占我们南海岛屿的示意图
[img]http://bbs.warchina.com/bbs1/attachments/0062_TZOa9AmxrbFA.jpg[/img]
我们一个堂堂大国竟然被这些弱小国家欺负！实在令我们毫无颜面！
中国海岸线总长度3.2万公里，其中大陆海岸线1.8万公里，岛屿海岸线1.4万公里，有5，000多个岛屿。据初步统计，约有5亿多亩宜农荒地、约10亿亩荒漠草原、约n亿多亩宜林荒山荒地、81万多平方海涅近海渔场等农业自然资源，没有得到合理的开发或利用。而我们这么长的海岸线也需要一个强大的海军来保卫！在我们海军强大之前“远交近攻的战略思想”我个人认为是可行也是必要的。
         我们大家可以从上图上看到，越南是占领我们岛屿最多也是现在与我们较劲的国家，而且与我们大陆是相连的。上次自卫反击战由于种种原因，特别是来自苏联的原因使我们没有给予越南与沉重的打击！因此现在他的海军又有了一点发展，而且各国在海上的利益也越来越突出显现，他便嚣张起来。而我所说的“远交近攻的战略思想”首先就应该打击他。随着改革开放的经济效果！我们的陆，海，空三军实力大大加强。越南的整体军力已经远不是我们的对手。我们可以从路上给于他沉重的打击，虽然他的海军还有一定势力，在离我们近的地区我们的空军还是能够打击他的海港，加上我们的导弹能够有效的封锁他的海港，使其海军的实力大打折扣。而我们的海军潜艇部队远不是越南能比的，基本能够遏制越南海军的作用。所以我认为军事上我们完全能够与越南一战。
         政治上，苏联已经解体，现在俄罗斯在政治上军事上受到西方国家很大的压力，可以说他现在是自顾不暇对于越南的支援已经十分有限。在加上俄罗斯现在与我们有很大的军事与贸易往来，轻与重我相信他会选择我们，虽然他也许不不那么愿意，但是他为了自己的利益也别无选择。
         在看西方列强，他们从自身的发展与利益等。他们会想方设法的限制中国的发展，他们不愿意看到一个强大的中国。这一点并不完全取决与政治经济上还有意识形态上的因素。而现在我们与他们的经贸往来日益密切，对于在南海他们与中国或越南做买卖不没有什么区别。因此我们做好远交近攻的战略准备，是我们对越南动手的先决条件！之所以要做远交近攻不不是我们怕西方国家的军事干涉，而是他们一定会对我们进行经济制裁，这是我们最不愿意看到的。做好远交近攻只是让他们睁一只眼闭一只眼而已！中国太需要南海的利益了。只是我担心的是来自最高统帅的决心，打好了名垂千古，打不好就是历史的罪人，谁会冒险呢？？
         欢迎大家广泛讨论，共同切磋南海问题，使我们大家都有新的思想与认识上的提高！[/color][/size]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

同意楼主与一楼的观点。远交进攻是时代的产物，但并不是真理。在古代的中国，齐国国力强大，有能力对周围的小国进行战争，并一一吞并。但现在不同了，中国的国力并不是世界上最强大的，也不能够想打谁就打谁。因此，搞好与周围邻国的关系才是当前的根本任务。只有有了宽松的环境，中国才有发展的空间和机会。——因此，远交进攻的理论早已不适应。
而从南中国海看，目前中国还没有能力来保卫南海诸岛。主要是路途太遥远，看过一篇资料，讲从基地到增母暗沙，军舰航行的时间大约要三天三夜，因此，一旦发生战争，中国军舰不能在第一时间到达。另一方面，中国的海军实力还比较落后，虽然海军的现代化程度正在不断加速，但还够不上海军强国，特别是没有航母，无法为舰队提供空中支援。因此，和南海的一些国家动武还不具备实力。另外，目前中国的海军发展重点在东线，这也是一个原因。由于各种原因，目前，中国对南中国海的岛屿并不具有实际的控制力，大部分被当地的国家占领，少部分被台湾占领，中国只占有极少数的岛屿。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我对楼上的几位有点不同意见啊。
1：领土问题是国家主权问题。虽然目前对海上石油的经济利益大家都比较关注，我个人认为这不仅仅是经济，能源问题，而是国家领土主权，放任周边一些小国对国家领土的侵占是不能容忍的，伤害民族感情。
2：远交近攻目前来说虽然不适合中国国情，但是做为今后的发展思想也没什么问题。这个攻也可以是缓慢的经济蚕食之类的手段。一方面可以获得极大的战略缓冲带。第2可以防止美国等强过的肆意扩张，增强中国在国际上的话语权。
3：地理位置目前还是极其重要的，全球一体话重点是经济方面的。
4：俗话说打仗就是打钱，相比目前中国还是太穷了，没有军费投入怎么会有很强的战斗力。相比美国每年的军费投入，中国军费少的可怜啊。个人认为目前对南海等周边实行武力的话会损害目前的经济发展，拉大和美国等国的差距，得不偿失。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

看了6楼的帖子我都不知道说什么好了。先祈祷感谢上帝。
1：感谢上帝保佑中国到现在还没有给美国，俄罗斯，印度，日本==国家肢解，谢谢上帝。
2：感谢上帝把北方150万的土地分给前苏联，让苏联在建国时候成为中国的盟友，还帮我解放东3省，当军费好了。
3：感谢上帝把长白山分一半给朝鲜，让地球人都知道抗美援朝不是去抢土地的。
4：感谢上帝让外蒙古独立，虽然我很不愿意。分点土地出去总比给苏联肢解了好。
5：感谢上帝让我到今天都不知道我自己家到底有多大，天天想赚钱搞经济都忘了量土地了。
6：最后感谢上帝让我家够大，分点出去还有地方住。



有的时候真的很佩服英国，人家为一个小岛就敢和阿根廷开站，打的别人满地找牙，中国什么时候才能这样啊。不要说什么实力了，打打菲力宾什么的国家要是搞不过就。。。。。

[[i] 本帖最后由 nankill 于 2008-9-23 13:55 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我现在终于明白了，我们可爱的祖国搞公产主义就是死路一条啊。马克思说的话看来完全不靠谱。照你说的我们现在赶紧想想后路吧，99%的国家都不是中国盟友，偏偏想肢解中国的人还那么多，看来给分了是迟早的事情了啊。
纳闷了先：中国怎么能抗日成功的啊，哦，是美国，苏联支持的，没有他们的支持肯定是失败的。
               中国怎么能干的过老蒋的啊，哦，是上帝支持的，没上帝支持肯定是失败的。
               中国抗美援朝咋也能行的啊，哦，是上帝老婆支持的，没上帝老婆支持肯定也是失败的。
总结出答案：万事靠支持，没的支持中国早就给8国联军给分了。

远交近攻思想的应用就表明这个国家已经启动了战争机器。这个战略思想的目的是防止敌国之间的连纵，以达到分化结盟国家，从而逐步蚕食他国。这个战略思想肯定是有用的，但并不适合目前的中国。现在的中国已经准备攻击他国了吗？答案是没有也不可能。中国目前的战略方针是“稳定压倒一切”，为了能创造一个可供中国稳定发展的外部与内部环境，中国可以忍受越南对南海的侵占，印尼的血腥排华事件。中国可以在不到底线的情况下一步步退让与妥协。纵观历史，我们可以发现，不管是个人还是一个皇朝，在自己没有实力之前都会选择退让与隐忍。汉初的和亲政策，唐初的便桥之盟，宋朝的岁贡政策，在个人上有勾践的卧薪尝胆，韩信的胯下之辱.不经历风云怎么见彩虹.

[quote]原帖由 [i]nankill[/i] 于 2008-9-23 13:50 发表 [url=http://69.4.239.126/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=20866731&ptid=1392979][img]http://69.4.239.126/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
看了6楼的帖子我都不知道说什么好了。先祈祷感谢上帝。
1：感谢上帝保佑中国到现在还没有给美国，俄罗斯，印度，日本==国家肢解，谢谢上帝。
2：感谢上帝把北方150万的土地分给前苏联，让苏联在建国时候成为中国的 ... [/quote]
感谢上帝让你还有变成熟的机会。 阿门。

[quote]原帖由 [i]飘逸雪狼[/i] 于 2008-9-23 14:56 发表 [url=http://69.4.239.126/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=20869786&ptid=1392979][img]http://69.4.239.126/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
远交近攻思想的应用就表明这个国家已经启动了战争机器。这个战略思想的目的是防止敌国之间的连纵，以达到分化结盟国家，从而逐步蚕食他国。这个战略思想肯定是有用的，但并不适合目前的中国。现在的中国已经准备攻击 ... [/quote]



这位兄弟说的我还是很赞同的，中国目前的国情就是经济发展，稳定压倒一切。打一场战争经济发展倒退10年完全是有可能的，但是我不相信中国能永远这么隐忍下去，让那些跳梁小丑天天在家门口蹦来蹦去。

[quote]原帖由 [i]飘逸雪狼[/i] 于 2008-9-23 14:56 发表 [url=http://69.4.239.126/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=20869786&ptid=1392979][img]http://69.4.239.126/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
远交近攻思想的应用就表明这个国家已经启动了战争机器。这个战略思想的目的是防止敌国之间的连纵，以达到分化结盟国家，从而逐步蚕食他国。这个战略思想肯定是有用的，但并不适合目前的中国。现在的中国已经准备攻击 ... [/quote]

说的不错， 远交近攻是战略攻势时的策略。  战略收缩的时候还是要靠合纵计。

现在国际局势有点像玩五子棋， 美国先手进攻， 中国防守， 美国虽然攻势凌厉， 但是必然要消耗资源， 中国在防守中布置子力。 美国势尽的那一刻就是我们反攻之时。

现在中国是没心思解决南海问题的。

[[i] 本帖最后由 解轻裘 于 2008-9-23 15:13 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]解轻裘[/i] 于 2008-9-23 14:59 发表 [url=http://69.4.239.126/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=20869920&ptid=1392979][img]http://69.4.239.126/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

感谢上帝让你还有变成熟的机会。 阿门。 [/quote]

呵呵，你咋知道偶不成熟啊。哈哈。辩论也允许发表不成熟的见解吧，我又不是国情局的，要说成熟，那又有多少人发表的见解是真正成熟的见解呢。

　　南沙群岛的势力分布基本上说明目前各个国家在这一地区的影响了，南沙群岛说是中国的领土那是中国自己说的，人家不承认，中国是一厢情愿。
　　中国的海军实力到底有多强，大家想想，没一艘航母，大力发展潜艇，而不是发展远洋战舰，这已经说明中国目前采用的是近海防御，这也是符合中国目前国情的。
　　南沙礁多岛少，礁面积才多大啊，根本不能大量驻兵，占领了也没几个人守，以前看过一篇文章，讲述的就是南沙的艰苦。就海里的石油而言，要开采那也是猴年马月的事。关键在于南沙周边除了越南外，基本就没有上档次的海军，真的闹起来，可以说没有任何悬念，从战略角度看，南海是个半包围的海，地理上已经给海峡遏制了。
　　对于南沙，现在是和平时代，最适宜的政策还是共同开发，避开占领事实；战争时期是大国的时代，小国只有跟的份，根本谈不上什么远交近攻。

南海问题确实应尽早解决为好，这只怕是全国人民的共识。但我们现在有这个能力吗？
    南海问题的解决牵涉到两岸关系，因为南海最大的岛屿太平岛被台湾所占。所以问题不是很单纯，此乃牵一发而动全身。更主要的我们投鼠忌器的因素太多的，单纯的几个小国我们不怕。等我们有足够的海上力量，我们可以一举荡而平之。因在的关键是台湾问题如何解决，所谓一通百通。台湾问题不解决，南海问题，钓鱼岛问题都不好解决。
    因此有很多的问题都是很无奈的，中央高层不会不知道。至解决问题的方法，是远交近攻，还是近交远攻都不是主要问题所在。我个人认为台湾问题一定要解决或取得阶段性的成果，南海问题就可以提上议事日程。否则等综合国力发展到一定的程度，台湾问题与南海问题一并解决。如优先解决南海问题，则必须具备足够的实力，反之则只能和平一下，将问题放一放了。
   中国作为联合国安理会常认理事国，自身的主权和领土完整都保护不了，实在很丢人，放眼世界象中国这样的国家也是绝无仅有的。为了中国的强大和振兴，全体中华儿女一起努力吧，最终胜利一定属于我们。

[size=4]对于2楼和3楼观点 我比较反对 至少和我对楼主观点的理解有所误差
楼主所说的新“远交近攻” 战略 我个人理解为
适当对美俄等大国在关乎我国的某些利益（[u][color=Red]非原则性的 非永久的[/color][/u]）上 给予一定的让步
对他们的利益点（与中国关系不大）持默许态度 至少不在公开场合（诸如联大会议）反对
以换取他们对中国某些切身利益的支持 比如领土方面的要求
正如丘吉尔所说“国家之间没有永恒的朋友 只有永恒的利益”

举些例子吧，[u]以下想法有些混帐 但别拍我砖头 请诸位静下心思考可行性[/u]
1.在收复台湾地区的策略上 中国可以对美国许诺 20年内绝不采取武力手段收复  人权方面 走的适当的靠近西方国家和美国 提升透明度
2.对于俄罗斯 适当的对俄经济扶助 助其早日走出经济低迷期 扩大俩国合作面 多进行一些联合军事演习等
对于历史上的领土问题 放弃追究的权利

获得这些大国的认可或者默许后  再对越南采取武力 甚至可以和上述国家采取联合行动 对战后所获得利益进行共同分配（当然属于中国的领土绝不可放弃） 这样虽然会影响中国政府的国际声望 有损名声 但是实打实的维护领土完整

以上是个人一点不成熟的想法 博大家一瞥[/size]

[[i] 本帖最后由 kopyang 于 2008-9-23 16:15 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]nankill[/i] 于 2008-9-23 15:15 发表 [url=http://69.4.239.126/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=20870709&ptid=1392979][img]http://69.4.239.126/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


呵呵，你咋知道偶不成熟啊。哈哈。辩论也允许发表不成熟的见解吧，我又不是国情局的，要说成熟，那又有多少人发表的见解是真正成熟的见解呢。 [/quote]
因为我也有过这个阶段， 在过几年，随着成长，观点自然会变。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 19楼 的帖子

军友,这个关于25岁以下是绝对的愤青这个太过于绝对了哦!我个人24岁,不觉得自己是愤青,呵呵!