查看完整版本: 对越反击战的历史意义和作用

放眼世界，战争的意义就在于它是政治问题的延伸，所以一个国家的利益严重的于它国产生矛盾的时候就不得不以强大 的战争力量解决问题，从这个问题看来，我们可以分析得出，越战的地位：1.国际地位和区域性威慑的需要2.政治稳定利益和长远发展可能遇到毒瘤的提前清理3.民族潜在威胁的提前预警和地区性的外交宣言
因此我很是同意楼主的许多观点！

越南是全民皆兵，平民是不存在的。甚至连小孩和妇女都有手雷，越南，难以逾越。

现在还不是打越南的时候，为什么，原因就是他还没有完全发展起来，等他发展到一定规模了，有一定家当的时候，到时候他肯定怕打仗。跟现在的中国一样的，打破了可是没有保险金陪的。再说了，他就是恶心一下中国而已。中国的机场完全可以覆盖越南全境。所以陆地根本不怕。海军越南根本就是一个菜。完全跟三大舰队不是一个级别的。

去控制经济，加大人员流动，让越南成为我们的经济附和体。

那是关键的历史时期的一场关键战争，中国在那个时候如果熊了，就会被国际社会笑话并鄙视，以后的发展也就困难重重了

就目前而言，中国周边的几个国家总在蠢蠢欲动，道理很明显。中国强大后他们就只能当附庸。但现在又没有力量和中国叫板，亚洲能平衡中国军力的日本又遭了地震，所以希望美国能快点结束其他战事，全力在经济，政治，军事上压中国，以达到拖延中国崛起的时间，而中国也全力发展军备力量和经济力量，以防美国进行此类战争。可以说，美国要对中国动手，首先要对中国进行长达二十年以上的经济封锁和制裁，同时还要重新发展自身的制造业，在经融领域内还要给予中国重大打击，方有一丝可能。双方的博奕一但展开，周边小国就要趁火打劫，所以中国只能等待，尽可能把这个期限后推以抓紧时间发展，周边的这些小国的小动作就只能先当没看见，只要发展起来，迟早连本带利要他们吐出来。:teeth

[quote]原帖由 [i]yangquan[/i] 于 2011-4-10 01:02 发表 [url=http://67.220.93.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=70163933&ptid=1426511][img]http://67.220.93.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
听说攻击之前DXP还专门去华盛顿拜过山头的。[/quote]
这个说法不怎么准确，当时邓小平是去访美没错，但是不是拜山头，而且当时邓小平也不是一把手——不过美国给邓小平的待遇很高，因为他们当时已经判断出来不久邓肯定上位。所以邓小平在美国说的话大家都当中国一把手的发言来听，当时邓小平说了要教训一下越南人，于是全世界都知道中国要教训越南人了。具体怎么教训邓小平没说，但是估计中国不会用经济制裁，肯定会开打。

从现在披露的情况来看，越南方面并不是没有准备，特别是春节的时候防备非常严——但是越南人没想到后来中国人选了非节假日的时候开打。但是从心里越南人其实还是觉得中国人打不过来，否则当时在柬埔寨和泰国对峙的几个精锐师肯定会撤回来一些，不会像后来那样等中国人都快打到河内了才撤回来。当时越南和苏联有协议，根据协议一旦越南和中国开打了那苏联将在北部采取行动，因此越南人有恃无恐。可是开打以后解放军都快打到河内了，苏联人除了情报和武器什么都没给（好像解放军在越南也没抓到过苏联顾问什么的），放越南去和中国单挑——不知道是不是真的对越南那么有信心还是故意叫越南和中国直接对上好减轻中国对苏联远东地区的压力。我个人觉得后者的可能性比较大，因为虽然我们一直防着苏联打过来，但是苏联其实为了在欧洲地区对北约形成攻势姿态，在远东地区他们是处于守势的，估计是打算学卫国战争的经验先欧洲再亚洲。

中国南方边境的战役。就是中国人的正义战争。

这事一段特殊的历史，现在很多人不愿意提起，但这场战争促使我国的军事变革，否则，我们还停留在初级战争的水品上。

在中美建交前，中国的国际环境是十分孤立的
只能和越南、阿尔巴尼亚这种国家打交道
没办法的办法

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主兄弟受正面教育太多，写出来的东西太符合主旋律。中越自卫反击战是邓出山来的第一次做主搞定一场战争，不仅树立自己的权威，成功抢了华主席的风头，而且转移了国内左右派之间的激烈的斗争。
你想想那个时刻全国实行家庭联产责任承包制了么？

中越关系越来越敏感，河蟹力度加大了，不好找资料了，:sleep

作用太大了，不打不行啊，越南以为打败美国，就可以试试中国，不好使，想想吧，美国不是中国对手，那段历史我了解，看了很多对越反击的老兵回忆。

原因有两个
1、越南入侵柬埔寨。这个大伙都基本知道。
2、中国与前苏联出现矛盾。 这是比较深层的。
因为，前苏联的领导人斯大林去世后，前苏联开始清算斯大林的错误，在政治上开始搞“修正主义”。 中国的时任领导人强烈反对前苏联否认斯大林的政治运动，并以坚持共产主义正统为名开始批“苏修”。 于是，2国出现分岐，并以边境冲突为现象表达出来。 前苏联在中国边境以北陈兵百万。（事后，经解密的文件证明：前苏联并未下定决心大规模攻打中国，因为中国并不是小国。） 前苏联这么做，也只能认为是保证老大哥的地位，对中国（大东亚）的全方位的控制而已。 由于自然规律的作用，中国的领导人更换。中国决定搞改革。 就是考虑了意识形态的问题，中国也不愿永远做前苏联的小弟。 所以，脱离前苏联的控制是必然的。为了保证脱离的安全，“反水”是必然的也是无奈的选择！
对越自卫反击战对中国国际关系的影响
中苏，中越的国际关系，中国经历过了。认识到国际关系与意识形态无决定性关系，就以积极务实的态度，创新地发展了“3个世界”的理论。 从此，不积极支持其它国家的共产主义运动。 以国家利益为原则展开了对发达国家的交往。 不超越国力支持穷国了。
对越自卫反击战对中国也有不少的收获。
1红色的禁忌：戴的红领章、红帽徽成为敌人的射击目标点也有很大的关系。后来下令全部取消佩戴红领章、红帽徽，进攻时也不再举着红旗进攻。
2不许自伤：逃兵在我们的宣传教育中是怕死鬼，是一个很不光彩的角色，在79年对越自卫还击战前有一个紧急规定就是不许自伤，枪毙逃兵要团以上机关批准。因为真正的战争与我们宣传品中的战争是有一些区别的。后来的战争实践证明，这一决定是非常英明的。因为在和平年代的宣传教育中是不会把自己误伤自己的事情讲出来的。
3打死不许动：部队在行进、夜间留宿的时候，尤其是打穿插时，会与敌人遭遇或遇到敌军的偷袭。在这种情况下部队又作出了一个英明决定，那就是打死不许动。
4远离百姓：中国是社会主义国家，越南也是社会主义国家，社会主义国家有一个特点，那就是全民皆兵。79年对越自卫还击战，主要打击对象是越军，而不是老百姓，但对老百姓也不能不防范。稍有不慎就会造成不必要的伤亡。

[[i] 本帖最后由 hubaw0 于 2011-7-3 08:59 编辑 [/i]]

看目前这形势，难说最终打与不打。现在没有当年那么洒脱了！

是啊  自卫反击战才结束短短的二十多年 就被政府刻意的淡忘了 而抗美援朝却经常提起 但是是有不为人知的内幕吗

确实，中国现在为了“经济建设、和平发展”这个大的方针，已经和谐了不少历史，都是为了正面表现共产党的形象，也参杂着其他的因素吧，和谐了很多事件，所以，要是能有机会还是多了解一下真实的历史吧

对越南的自卫反击战了解的不多，学习了，只是肯定当时对越南中国进行很多援助，不仅在经济上和军事上。可是后来越南用中国人造的枪炮打中国人。貌似中国人在对外援助这件事上吃的亏已经够多了，对越南的反击战还是要肯定的。看看我们今天越南，已经忘乎所以了，占着中国的南海不说还嚣张的要发动全党全民族来和我们打。

美国人没有打败越南，因为美国人没有经历过游击战争，越南当时的军事思想和教官都是中苏派来的。人们常说越南猴子越南猴子，不是没有道理的，因为越南人土生土长在越南，熟悉那里的地理环境，加上良好的军事思想指挥，所以，美国人败了

中国人能打败越南，一是知根知低，你用什么战术，我心知肚明，因为我是你的老师啊，当时也占了急速开战和行军之优势，等解放军占领他们地盘时，他们的武器和粮食都封存的好好的

不过值的可笑的是，大部份的缴获都是中国产品，都是那个时代，我们节衣缩食支援他们的

中国人打败越南，给当时的美国一大惊喜，因为他们找到了一个可以抗衡苏联的伙伴了（那时中苏关系不太好)所以世界上的军事格局也因中越的战争发生了改变