查看完整版本: 霍去病，中国青年军人的榜样

霍去病，中国青年军人的榜样

[size=3]
　　霍去病，这个名字对很多人来说可能比较陌生，但“匈奴未灭何以家为”却千古流传，激励着一代代的热血青年。有些人看了汉武大帝之后，认识了那个儿女情长，有些优柔寡断的霍去病，也有人受司马迁史记影响，认为霍去病的成功是因为他是皇亲国戚加上运气好胆子大士兵经过挑选。

　　真实的霍去病其实是一位勇敢果断的优秀青年军事天才。他18岁带领800子弟兵，脱离大军，深入敌后，斩杀匈奴2028人，包括匈奴单于的伯父，相国，生擒单于叔叔，在军中斩杀敌人最多，封冠军侯；21岁，带领1万骑兵，深入敌后，斩杀匈奴8000多人，包括楼兰王、卢胡王，生擒单于儿子；同年夏天，斩敌30200人，俘虏单于王妃儿子，手下五王；同年秋天，接受浑邪王降军，生变，斩杀敌人8000千人；23岁，率领5万人马，斩敌70443人，自损15000人，封大司马，地位和大将军卫青相当；24岁因病去世，汉武帝哀之，将霍去病葬于武帝陵墓茂陵之旁。霍去病没有读过什么兵书，却能累次打败匈奴，在冷兵器时代，以较小代价获得胜利，且经常深入敌后，寻求战机，不能不说中国乃至世界军事史上的一个传奇，霍去病年纪轻轻，其生命如若流星，却在中国历史上画出璀璨的一页。为后人，尤其希望建功立业的热血青年军人来说，是一个值得学习的榜样。

　　第一：霍去病勇敢善战。从霍去病五场征战可以看出，霍去病有四场战役是孤军深入大漠，主动寻求战机取得的，这在当时是十分了不起的壮举，从秦代开始，汉人经常受到匈奴侵扰，汉人以防御为主，汉高祖刘邦甚至差一点为匈奴所俘，文帝景帝主要以和亲进贡方式缓和两国关系，当时的匈奴是汉人政权的最大威胁。汉武帝开始，汉人政权开始寻求主动决战，战果最大的便是霍去病最后一次出征，斩敌7万余人，使匈奴政权深受打击，匈奴人闻霍去病而色变，霍去病5次征战共歼灭匈奴军近12万人。

　　第二：有功社稷，不图享受。汉武帝鉴于霍去病功劳大，地位高，府邸与他身份地位不相匹配，想给霍去病建一座大的府邸，霍去病却以匈奴未灭，加以阻止。功高而不自傲，权重而主不疑，尤其是霍去病当时只有23岁，能说出这样的话，确实难能可贵。

　　第三：不拘于法（兵法）。霍去病没有熟读兵书，却能累战累胜，建立卓著功勋。司马迁归咎于上天庇佑，运气好。其实大错特错，一个人可以一次靠运气成功，但连续几次成功，绝对不是靠上天可以得到的。唯一可以解释的就是霍去病本身就是一个军事天才，他没有读过什么兵法，却能掌握战争主动权，每每以少胜多，这不能不说是个奇迹。
[/size]

[[i] 本帖最后由 ssTory 于 2008-10-10 18:59 编辑 [/i]]

楼主没有看过资治通鉴吧，论战功，他的确是no1，论其他的，比起卫青可就是。。

楼上兄弟虽然没有直接道出，但我猜兄弟可能是指霍去病和卫青相比，心胸和品格不如后者。资治通鉴很多资料是参考了史记写出的，史记中对霍去病的记载无疑是有失公正的。司马迁和李陵是好友，他被汉武帝处以宫刑，就是因为李陵投降匈奴，司马迁为李陵辩驳。而李敢是李陵的叔叔，李广的儿子。李广因为在征伐匈奴时迷路，延误军机，按律当罚，李广不甘受辱，自刎。当时主帅便是卫青。李敢将李广自刎一事迁就于卫青，在战争结束后，到卫青府邸将卫青打伤，卫青怜惜李敢因父之死，做出此举，没有追究。但霍去病没有忘怀，在狩猎时将李敢射杀。司马迁因为和李陵是好友，恨屋及乌，故意将霍去病的成功某种程度上归为上天庇佑。而对霍去病成功之因避而不谈。对霍去病出征时不爱惜士兵大书特写，不无为李家打抱不平之嫌。我们要知道，第一：霍去病当时毕竟只有20出头，射杀李敢却有不当，但李敢殴打主帅，又何当不该罚？第二：一个20出头的青年将领，每次深入敌后，纵横大漠数千里，每每以少胜多，以骑兵对付以骑兵见长的匈奴军，难道能归咎于上天保佑吗？第三：司马迁讲霍去病不爱惜士兵，以此来抹黑霍去病形象，但又不能不承认士兵都愿意跟随霍去病作战，这本身就自相矛盾。如果一个将领不是在士兵心目中享有崇高威望，不是得到士兵拥戴，怎么可能累战累胜？所以我认为，司马迁在写史记时，因为李陵的缘故，故意将霍去病形象抹黑。

霍去病是在汉武帝身边成长起来的， 其军事素养与汉武帝的培养是有很大关系的。 汉武帝从前期对匈奴作战的过程中， 总结了许多经验， 相信霍去病是了解这些经验的， 而且在狩猎（也可以理解为军事演习）中， 演练过相关的战术。 当然， 没有他自身的天分， 也不会取得后来的成就。匈奴的总体实力比汉朝弱， 在前期卫青与匈奴的作战中， 其实力在消耗战中， 有所下降， 其军队的信心已不如从前， 否则， 也不会出现集团向汉军投降的事。 霍去病对士兵不够爱惜， 士兵供给困难的时候， 他还过要求相当奢华的饮食， 这可以说是他的缺点。汉朝从军， 对于军功有相当高的封赏， 由于霍去病的战绩， 可以理解为何军队还愿意随他出征。 司马迁是相当严肃的历史学家， 史记中， 即使对汉武帝的评价也是相当客观的， 不会有意贬低霍去病。而且， 在汉书中， 也不存在于史记冲突的有关记录。

这牛的人怎么这么段命呢  哎  历史上这样的人我想还有和多吧

他和他舅舅是罗马帝国永远的冤大头。没有他们两个人，罗马帝国也许还要再存在一长段时间。
关于霍去病领兵打仗有这么个说法：因为他每次出击，都是骑兵，只带少量食物和水，且都是快进快出，丝毫不做长时间的停留。但塞外的环境实在太复杂，广阔无垠的大漠和戈壁，战线太长，食物肯定不够，于是就有了食人肉，喝人血的说法。岳飞“满江红”中写道的“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”的出处就是来自此处。

论战功，卫青还是No.1。霍去病出道的时候，由于卫青的数次出征，匈奴的实力已经大不如前。可以这么说，前面3/2的时间，他舅舅是在消耗对手的实力，而霍去病给予对手最后的，也是最致命的一击。

霍去病指挥战争的最大特点就是两个字“精”和“快”。
精，指的是精兵强将。汉武帝甚至把禁为军交给他！
快，指的是充分发挥骑兵速度快，机动性强的特点，快进快出，丝毫不留给对手喘息和反扑的机会。用匈奴人最擅长的马上作战，击败匈奴人。
此人绝对是真正的天才。

好牛哟。 那么年轻就那么勇敢，杀人不眨眼。真是够勇猛

[quote]原帖由 [i]wangtingyan[/i] 于 2008-10-10 12:48 发表 [url=http://64.32.16.2/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=21714800&ptid=1440367][img]http://64.32.16.2/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
楼上兄弟虽然没有直接道出，但我猜兄弟可能是指霍去病和卫青相比，心胸和品格不如后者。资治通鉴很多资料是参考了史记写出的，史记中对霍去病的记载无疑是有失公正的。司马迁和李陵是好友，他被汉武帝处以宫刑，就是 ... [/quote]
  楼上这为兄弟后面分析的未免有点牵强．如果司马迁和李家的关系好而去贬低他人的功绩，证明司马迁的人品有问题，古代讲究的是德才兼备，有才无德的人写的作品怎么会流芳百世呢？呵呵～～～好像有点跑题了．

首先感谢11楼兄弟的回帖和表达自身的观点。司马迁的作品之所以流芳百世，前年流传，和他著作严谨、敢于真实记录权贵功过得失，文章大多经过调查整理而成，且文章文风清新，可读性较强有关。
             但人非圣贤，尤其事关自身，判断事务就难免失真。司马迁人品没人否定，但他在处理和对待李陵问题上，就出现偏差和错误。李陵战败投降，按现在的说法就是卖国，便是国贼，像这样的人人人得而诛之。而司马迁为李陵找了一大推理由：什么5000人马杀了多少匈奴军，为了保住同僚生命不得已投降、如果有机会还会回归汉朝。那按司马迁的逻辑，汪精卫周佛海都值得同情了，他们也自我标榜想更好保护中华民众，为了中华民族利益而做的汉奸。汉奸总不会说自己是汉奸的，总会为自己找一万个理由，来美化自己，让自己的形象由负面变成正面。李陵归根到底就是贪生怕死，不贪生怕死，他就不会投降匈奴，他投降之前，就不知道他投降之后，家人会受到什么惩罚吗？汉朝的法律早就制定了，不会为他李陵而制定。他明明知道自己投降，将会给全家人带来灭顶之灾，他还是选择了投降，这样的人还值得同情吗？司马迁为其说话，只能说明司马迁没有大是大非之观。但这不会影响他著作的风格和本性。
             我说司马迁对霍去病有看法不是凭空捏造的，你看见司马迁记载别的将领这些鸡毛蒜皮之事吗？有将一个将领的功绩部分归咎于犹如天助吗？加上司马迁和李陵的这层关系，不能不让我们对司马迁的个别记载提出异议。

看了各位的留言，我也说几句。在我看来霍去病首先人，他不是神仙。是人就会有缺点，虽然我们都有句话叫：精益求精。虽然这样没错，但是我们也应该容忍年轻有缺点吧。霍去病确实是个军事天才，虽然楼上有人说他是在武帝身边长大，受过太多熏陶，而且，卫青已经把匈奴打残废了。但是我觉得这些都不能掩盖霍去病本身的能力。受熏陶多就能成为一个成功的军事将领？那是不是就是说军校出来的将领都是高手，不败的？当初国民党多少的将领多数都是有文化，有知识，受过专业训练的吧，为什么还是被很多GCD的泥腿子将领搞翻了？而卫青虽然消耗了匈奴的很多实力，但是，别忘了，霍去病很多时候都是用我们现在的话说是深入敌占区的。霍去病的成功大部分是靠他自己努力的吧。这样的军事天才，基本上都是几百年能出一个就算不错的了。如果大家老抓住他的缺点不放，是否觉得过分点了？天才并不是完人。而且，他本身是个对民族、对国家做出过贡献的人，这样的人只要没有违反大原则，有点小缺点是不是能让人觉得他更亲切点呢？
我不怀疑司马迁作为史官的职业道德，也不怀疑中国古代史家的品质。但是，人是生活在社会中的，不可能不受一点社会影响。不管司马迁对霍去病是否做出的公正的评判，咱觉得，这些都是可以原谅的。

楼上两位说的都有道理．人无完人嘛！可是如果这样说的话这个帖子可能应该改名字了，霍去病的军事天赋的确是百年难得一见的奇才，但是作为军人楷模还差得很远，看汉武大帝的时候有一个片断是霍去病拔剑直接捅伤卫青，这属于犯上．他为什么敢如此？就因为是汉武身边的人，好像还是亲戚吧！这样他就有峙无恐，胡作非为，后果也没想，要知道霍去病出道之前卫青乃汉军的基石．李广死了，如果连卫青也死了的话我不信他霍去病能一个人扛下整个大局．我现在打个比方，比如说ＨＪＴ身边的侍卫长为了私人恩怨拿刀捅了某军区司令那会是什么概念？军人本来就已服从为天职．不带任何私人感情，没有任何理由．如果上升到楷模的话那就是任劳任怨．处事冷静，胸怀广阔．不以权谋私．有远大的战略目光顾全大局．反正就是好的词汇都用上吧！

14楼兄弟所讲，看汉武大帝电视剧中霍去病用剑刺伤卫青，其实这只是电视而已，娱乐大众罢了。很多东西都和史实相差甚远，不理解历史的人容易产生认识偏差。卫青是霍去病的亲舅舅，霍去病是卫青姐姐卫少儿的私生子，像兄弟说的霍去病刺伤卫青之事，在史记和资治通鉴里都没有记载，也就是说，完全是编剧娱乐大众编造出来的。兄弟可查阅史料查证。

霍去病却是一个传奇，很是钦佩他的做事风格！是年轻一代的标榜！

匈奴未灭,何以家为,只看这份心性,就值得为之骄傲,至于分出第一\第二,大家仁者见仁,智者见智,不别争吵,第一在各位心中.

要从不同层面看卫青霍去病，卫青掌管天下兵马，必然被汉武帝所猜疑，所以军事行动必然有顾虑，同时做为总指挥不能可能行动快准狠，必定要考虑周全。而霍去病则相当单纯，只要杀敌就行，不参加政治，纯粹的军人，所以 能够无所顾虑杀人如麻。从这个层面上看卫青只会比霍去病强。

可惜死的太早了，如果能多活几年，肯定能建立更多的军工的

对霍去病印象最深的是两件事
一是那句，匈奴未灭，何以家为。
二是，洒酒黄河，三军共饮。
可惜，很多同代的青年人都不知道。

呵呵，楼主说的确实没错啊，现代人应该多点这样的气概！