查看完整版本: 张学良讲述“九一八”真相

张学良讲述“九一八”真相

张学良讲述“九一八”真相


    有关“九一八事变”时不抵抗政策，中国多年来都流传说：是蒋介石下令让张学良不抵抗的，但后来又把不抵抗的责任都归到张学良头上。张学良替蒋介石背了黑锅。
　　现在中国的史学界正在对此进行澄清。下面专门介绍张学良晚年对此问题的说法。
　　不抵抗命令到底是谁下的

　　张学良晚年多次谈及“九一八事变”时的不抵抗责任问题。他反复说明，“九一八事变”时下令不抵抗者，是他自己，而不是国民中央政府。他是在获得自由的情况下谈这一问题的。
　　日本广播协会1990年采访张学良时，张学良说：“九一八事变”时，“我认为日本利用军事行动向我们挑衅，所以我下了不抵抗命令。我希望这个事件能和平解决。……我对‘九一八事变’判断错了。”“是我自己不想扩大事件，采取了不抵抗政策。”“当时没想到日本人会大规模地进攻，所以判断，不可乘日本军部的挑衅而扩大事件。”“到现在有很多学者认为是国民中央政府下达过不抵抗指示。”“中央不负责任。所以，我不能把‘九一八事变’中不抵抗的责任推卸给中央政府。”
　　但日本广播协会的采访录认为：“关于不抵抗政策，张学良极力证明并非蒋介石的责任，考虑到他现在所处的立场，不得不做如是说。”意指张学良身居台湾，出于处境，不能不这样说，上述不能代表张的真实思想。
　　
晚年张学良

　　其实不然，张学良从来是好汉做事好汉当的性格。一般来说，他不大会屈从于形势，言不由衷。特别是到了1990年，不仅蒋介石早已逝去，蒋经国亦已辞世，他已基本上获得自由。是年6月1日，台湾政要张群等人和张学良的亲友在台北圆山饭店公开为张九十岁生日庆寿，或可视作张学良获得自由的一个标志。日本广播协会采访他是在这之后。没过多久，他即赴美访游。假如说，蒋氏父子，尤其是蒋介石在世时，他谈历史问题还有所顾忌的话，这时他应是可以直言了。也正因为如此，他这时才主动邀请华人历史学者唐德刚教授“为他的回忆录捉刀”。1991年张学良赴美在纽约期间，他又主动要求与哥伦比亚大学年轻留学生座谈抗日战争历史，由此引发了哥大口述历史处与张学良合作，记录他口述历史的工作。

　　张学良：此事与蒋介石无关

　　张学良1991年5月28日在纽约曼哈顿中城贝公馆接受纽约东北同乡会会长徐松林偕老报人李勇等八人访谈时，有人提问：“大陆拍摄的电影《西安事变》说：蒋介石下手谕，令你对日本侵略采取不抵抗政策。究竟有没有这道手谕呢？”张学良立即回答：“是我们东北军自己选择不抵抗的。我当时判断日本人不会占领全中国，我没认清他们的侵略意图，所以尽量避免刺激日本人，不给他们扩大战事的藉口。‘打不还手，骂不还口’是我下的指令，与蒋介石无关。”
　　张学良不止一次谈及“九一八事变”时不抵抗问题，他都是这样说的。他不仅公开答记者问如是说，即在私下对他所信任的人也同样是这样讲的。有文章说：“九一八事变”发生后，蒋介石曾给张学良十余件电报函件，令其不抵抗。张学良的部下王卓如、阎宝航建议他将这些电报妥为保存。后来张氏夫人于凤至让张学良赴欧考察时，特地保存在伦敦汇丰银行保险柜中。因为有这些函电，西安事变后，张学良夫人于凤至即以此威胁，使国民中央政府和蒋介石不敢加害张学良。但有的学者指出：阎宝航、王卓如晚年均在大陆，也写过有关张学良的文章，但均未提及将不抵抗命令原件存于汇丰银行这样的大事。

　　据为张学良所信任，替张氏记录口述历史的哥伦比亚大学图书馆工作人员张之宇记载：“张氏曾自疚，告诉笔者：我是封疆大吏，中东路，‘九一八事变’，对苏、日关系，平时我有自主权，不能说有了事，就推卸责任。外间传说我有蒋介石）先生不抵抗手谕存在于凤至手中，是扯谈。于凤至不是那种人。”张学良说：是我的责任，不能诿过他人
　　著名华人历史学者唐德刚应张学良之邀，为他录载他的口述历史。唐记载了张学良回答他询问“九一八事变”不抵抗问题的一段谈话。张学良与唐德刚谈话记录中，对“不抵抗命令”有如下一段记述：“我要郑重地声明，就是关于不抵抗的事情，‘九一八事变’不抵抗，不但书里这样说，现在很多人都在说，这是中央的命令，来替我洗刷。不是这样的。那个不抵抗的命令是我下的。说不抵抗是中央的命令，不是的，绝对不是的。”张学良说：“那个不抵抗命令是我下的。我下的所谓不抵抗命令，是指你不要跟他冲突，他来挑衅，你离开他，躲开他。”他解释当时他为什么下令不抵抗：因为过去对日本的挑衅，一直“都是大事化小，小事化了。我当时也是大事化小、小事化了。……东北那么大的事情，我没把日本人的情形看明白，……我就没想到日本敢那么样来（指用武力侵占整个东北），我对这件事情，事前未料到，情报也不够，我作为一个封疆大吏，我要负这个责任。”张学良说明：“这就是我给你的解释。不抵抗，不能把这个诿过于中央。”
　　唐德刚说：“我们听了五十多年了，都是这个说法呢，都说是蒋公给你的指令呢！”“……都说蒋公打电报给你，说吾兄万勿逞一时之愤，置民族国家于不顾。又说你拿着个皮包，把电报稿随时放在身上。” 唐德刚探询地问张学良。张学良回答说：“瞎说，瞎说，没有这事情。我这个人说话，咱得正经说话。这种事情，我不能诿过于他人。这是事实，我要声明的。最要紧的就是这一点。这个事不是人家的事情，是我自个儿的事情，是我的责任。”

　　张学良自述，“九一八事变”发生后，下不抵抗命令者，是他自己，而非中央政府。这是对“不抵抗主义”责任最有力的澄清。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
对九一八事变，国人一直耿耿于怀，这是民族之耻辱，这是中国之耻辱！历史没有如果，只有真实，往事不可追，但求教训。在这里，本人觉得最深的是，面对日本人的挑衅，采取不抵抗，结果造成中国东三省成为日本人的殖民地，为什么不抵抗，理由竟然是“因为过去对日本的挑衅，一直‘都是大事化小，小事化了。我当时也是大事化小、小事化了。’”国家在当时竟然如此的软弱，中国人就是喜欢得过且过，能安尽安，可是人家会不会因为你的求安就要放过你了呢？没有，相反，中国于1840年以后，一百多年来，国家处于越来越弱，百姓处于水深火热之中，这也是事实！要不是毛泽东率领的崛起，中国能够那么早的走完那段屈辱的历史吗？非常欣赏毛泽东：哪里有压迫，哪里就有反抗！有实力要反抗，没实力创造条件也要反抗！人家故意挑衅，岂能没有反映？

这个应该是事实，在当时的情况下张学良如果真的要向蒋请示，最多也只有电报不可能有什么原件手令可以放在保险柜里。再说张学良本人的身份是军阀，所谓军阀自然是不会事事都听中央的，也没有什么以服从为天职，要不然也不会有西安事变了。

早就知道了
凭借当时他的实力
蒋是不可能命令他做什么事情的
虽说不是什么纨绔子弟
但也不是特别有才

都过去了。现在要讨论的是如何才能把9.18的仇给报了，耻给雪了。什么时候也能到日本岛去搞一次9.18。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

看了这篇文章,不禁又想起了金老先生的:"侠之大者,为国为民",这样说来,张老是不能称侠的了.

历史就是一个小女孩，因为每个人不同的利益而为将其打扮成不同的样子。中共需要将责任推给蒋介石。这样以证明将的错误。

我相信是真的，当时蒋介石是中国战区的总司令，他不会下命令不抵抗的。真想早晚会大白于天下的，缅怀那些真正抗日人们吧。

他是一个英雄，他用自己的方式促进了中国历史。他有错。所以他是一个离我们很近的人。一个有血有肉的人。

就张学良那优柔寡断、好听人言的性子，拿不抵抗这么大的主意未免难为了他，结合国民政府对9.18的反映，还有对19路军的处理办法，以及对义勇军的冷漠，可以看出国民党政府的政策就是不抵抗。尽管有中原大战、水患、军队未整备等因素，但这些不是不抵抗政策出台的理由，军阀对地盘，尤其是起家的地盘是非常在意的，除非他得到某些承诺。
张学良是个东北人，老东北人的义气是现代人很难理解的，“大哥已经死了，不能讲大哥的坏话，这个委屈我就背着吧。”这未必不是一种解释。

从中国的历史当中我觉得少帅确实是中国历史上（尤其是近现代上）一个很能忍辱负重的真正男子汉，少帅千古，学良永垂不朽！

我觉得张学良同志内心中肯定是想抗日的，但是蒋介石的命令也是要遵循的。

张学良将军是我十分钦佩的一个人。这个人可以说是一个风流公子哥，女友相当多。但他在民族大义方面一点不含糊。为了让蒋介石抗日，将蒋介石软禁。为了表明自己心迹，兵谏只为抗日，请送老将到南京，深陷牢笼。也许张学良军事才华并不出众，政治操作不如他父亲张作霖，但爱国之情胜过其父。张作霖虽然是个奸雄，但毕竟还是有爱国之心的，也就因为不肯出卖更多国家利益给日本人，惨遭毒手。张学良发动的西安事变，改写了中国历史，为共产党得以发展壮大赢得时间和空间。
           另有一件事情，我也很佩服张学良，张学良十分感激宋美龄，认为没有宋美龄，就没有他张学良。正是存在这种感激之情，张学良一次次放弃回大陆探亲的机会，也正因为感激宋美龄，张学良不愿说老将不利的话，讲白了，张学良这人特讲义气。我想，不能排除张学良出于感激，将责任揽到自己身上。

我是辽宁人，从小就关注曾经发生在这块黑土地上的九一八事变，各种版本说法都听说过，但我始终不相信张少帅会下令把自己的地盘拱手让给小日本，即使开始阶段判断失误，北大营下令不抵抗，那整个沈阳，整个东北下令抵抗还来得及，咱东北人是硬汉子，不会被鬼子吓倒的，尽管张学良是一个公子哥，但也经历过无数阵仗，况且虎父无犬子，张作霖可是个正宗山大王。所以少帅晚年的 说法不足信，其中必有隐情，不便翻历史旧账，或者一诺千金，至死不讲，东北人飚呗。