查看完整版本: 蒋中正遗嘱和日记——理性看待蒋介石

蒋中正遗嘱和日记——理性看待蒋介石

　　[size=3]
    蒋中正在1975年于病中手书“以国家兴亡为己任，置个人死生于度外”。4月5日清明节午夜十一時五十分，蒋中正因突發性心臟病在台北士林官邸逝世。留下遗嘱：

　　[font=楷体_GB2312][color=Blue]自余束髮以來，即追隨總理革命，無時不以耶穌基督與總理信徒自居，無日不為掃除三民主義之障礙，建設民主憲政之國家，堅苦奮鬥。近二十餘年來，自由基地，日益精實壯大，並不斷對大陸共產邪惡，展開政治作戰，反共復國大業，方期日新月盛，全國軍民，全黨同志，絕不可因余之不起，而懷憂喪志！務望一致精誠團結，服膺本黨與政府領導，奉主義為無形之總理，以復國為共同之目標。而中正之精神，自必與我同志同胞，長相左右。實踐三民主義，光復大陸國土，復興民族文化，堅守民主陣容，為余畢生之志事，實亦即海內外軍民同胞一致的革命職志與戰鬥決心。惟願愈益堅此百忍，奮勵自強，非達成國民革命之責任，絕不中止！矢勤矢勇，毋怠毋忽。 [/color][/font]
　　[align=right][font=楷体_GB2312][color=Blue]中华民国六十四年三月二十九日 [/color][/font][/align]
　　

[b][align=center]叶永烈：在美国看蒋介石日记 [/align][/b]

　　（说明：我在2007年夏、冬两度赴美国，多次前往斯坦福大学查阅蒋介石日记。）

　　大约出于对台湾政局不稳定的忧虑，蒋家后人把弥足珍贵的蒋介石和蒋经国日记原件，保存在美国斯坦福大学的胡佛图书馆。得知在那里可以查阅“两蒋”日记，来美讲学的我当然不会放过这一难得的机会。

　　斯坦福大学位于美国旧金山南湾的硅谷。那里是美国高科技的中心，IT业的“首都”。在过了一座大桥之后，轿车离开880高速公路向左转，笔直行驶了大约十分钟，便见到米黄色的石砌大门，门后是大片翠绿的草地，那便是斯坦福大学。

　　我曾经多次来过这所被称为“西部哈佛”的斯坦福大学。当年，加州第一任的州长斯坦福先生的独子因伤寒而夭折，他决心捐出所有家产办一所大学，以造福加州的孩子。于是，这所创建于1891年的大学就以他的名字命名。如今，斯坦福大学那米黄色的石砌大楼，由一大排拱形门组成的长廊，古色古香，依旧保持当年的原貌。美国诸多名人毕业于斯坦福大学，其中包括美国第三十一届总统赫伯特·胡佛，这里的图书馆便以胡佛的名字命名。在斯坦福大学校园里寻找胡佛图书馆很容易，因为高达285米的胡佛图书馆主楼是这里的标志性建筑。然而，我来到胡佛图书馆之后，却被告知，“两蒋”日记收藏在斯坦福大学胡佛研究所的档案馆里。

　　虽说胡佛研究所的档案馆就在图书馆附近，找起来却不那么容易，因为这个档案馆在地下，问了好几个过路人，才终于找到地下室的入口。沿着长长的斜坡走下去，尽头有一扇门，打开门之后，是一条与斜坡垂直的地下长廊。在幽暗的灯光下走过长廊，豁然开朗，里面是半个足球场那么大的档案阅览室。不过，在进入阅览室之前，要凭身份证件办理阅览证。得知我要查看两蒋日记，管理员告知一系列注意事项:不得携照相机、扫描仪、便携式复印机入阅览室，因为两蒋日记只准手抄，不得拷贝。手机不能带进去，因为许多手机有拍照功能。另外，就连手提包、笔记本也不许带进去。我只得把手提包连同手机、照相机寄存在入口处的铁柜里。

　　进入阅览室，档案管理员一听说要查看两蒋日记，马上递给我一份查阅须知，严格规定不得复制，并要我签字保证。接着，她给我一份关于蒋介石日记的说明书，强调两蒋日记受美国著作权保护，而著作权属蒋氏家属所有，任何人未经授权不得擅自出版。

　　蒋氏父子都有记日记的习惯。1975年，蒋介石去世之后把日记交给了儿子蒋经国，1988年蒋经国病逝前，把蒋介石日记连同自己的日记交给了笫三个儿子蒋孝勇。1996年，蒋孝勇去世，两蒋日记由蒋孝勇的妻子蒋方智怡保存。2004年冬，蒋方智怡决定把两蒋日记暂存胡佛研究所五十年，而在这五十年间蒋家可以随时撤回两蒋日记。两蒋日记总共约五十册。其中，蒋介石日记可供查阅的是1917年至1945年底。从1946年至1975年的蒋介石日记，尚待胡佛研究所研究人员阅定之后逐步开放。蒋经国日记从1937年至1979年，尚未开放。

　　我填写了蒋介石日记借阅单。档案管理员给我的是复印件，每月一叠，装在一个文件夹内，一次只能借一个月。管理员还给我一大叠印有胡佛研究所字样的空白纸，供我抄录之用。这一切都是免费的。

　　我开始查看蒋介石日记，他的日记是用毛笔端端正正写在专门的日记本上，不论他在戎马军营，还是在视察各地，都一天不漏写下日记，就连当天的气温、气候，都一丝不苟记下。他的日记，除了记录每天的行踪、公务、会客之外，也写下自己的思想，各种见解。在他1927年的日记中，差不多在每天的日记末尾，都要把自己的24字座右铭抄录一遍:“立志养气，求贤任能，沉机观变，谨言慎行，惩忿窒欲，务实求真。”

　　最使我感兴趣的是，按照当时日记的格式，除了每天写日记之外，还要写“本周反省录”和“本月反省录”，蒋介石都认认真真地写下自己的反省感受，有的“本月反省录”甚至有二十条之多。另外，还有“下周预定表”和“本月大事预定表”，蒋介石也都一一写上。

　　我发现，在蒋介石日记中，往往还粘贴着剪报。比如，1945年美国在日本广岛、长崎投下原子弹之后，蒋介石在日记中粘贴了中央社关于原子弹知识以及发展历史的文章剪报。在日本投降之后，美国总统杜鲁门发表关于战后美国外交十二要点的谈话，蒋介石也剪存贴入日记本。

　　我注意到，蒋介石日记中有少许地方被用黑笔涂抹。由于所看的是复印件，也就看不出这些涂抹是否原件如此？据我细细观察，涂抹处往往涉及政治敏感问题，估计是胡佛研究所研究人员在审阅时涂抹在复印件上，然后再复印，供公开查阅。

　　用笔抄录，毕竟太慢了，何况回去之后还要录入手提电脑。第二次去那里的时候，我带去了手提电脑，这样可以直接录入，提高工作效率。没想到，管理员不许我带手提电脑进档案阅览室，原因是担心有的手提电脑带有微型扫描仪。无奈，只得坐在那里和妻一起用笔逐字逐句抄录。

　　蒋介石日记是蒋介石亲笔写下的，尽管所体现的是蒋介石的观点，但毕竟是中国现代史的重要文献。正因为这样，蒋介石日记可供公开借阅的消息传出，引来各方历史学家的关注。抄录者来自天南地北，络绎不绝。中午时分，抄录者们汇聚到阅览室外的休息室，一边吃着带来的干粮（这里附近没有餐馆），一边聊天，这里成了最好的交流场所。我在那里结识了来自南京的历史学教授，也结识了来自台湾的历史学家。台湾的黄教授告诉我，他在做“评价蒋介石”的课题，而蒋介石日记是重要的文献，所以连续多日在此抄录。最下功夫的是台湾的卢先生，他原本是国民党高官，如今退休，也在研究蒋介石，已经来此工工整整抄录了半年多。

　　我由于曾经写了五十万字的纪实文学《毛泽东与蒋介石》，所以着重从国共关系的角度研读蒋介石日记。我查阅了1927年“4·12”政变前后以及红军长征期间的蒋介石日记，特别是细细查阅了1945年8月至10月重庆谈判期间，蒋介石如何在日记中记述他与毛泽东的见面、会谈，他对毛泽东的印象。我还把在北京协和医院查到蒋介石病历，跟蒋介石日记相对照，证实在红军长征前夕，蒋介石以为胜利在望，确实曾经住进北京协和医院检查身体。我将会把这些最新的收获补入《毛泽东与蒋介石》的新版本之中。

　　我期待能够读到1949年之后的蒋介石日记以及正在整理的蒋经国日记。我一次次去美国，将会花费更多的时间，“泡”在胡佛研究所的档案馆里。

———————————————————————————————————————————————————————————————

为了说明得更清楚些，特附上蒋介石先生的一个故事：

     [u][font=仿宋_GB2312]蒋介石学留日本时就对日本国民性有认识，认为中日必战。一次日本教官在上生物课，指着桌上的一块泥说里面有3万万寄生虫就象中国人一样多，当时激怒了正年轻气盛的老蒋，蒋随即走上讲台将那块泥分成若干，并只着最小一块说，这里面的寄生虫就象日本人一多…… 留学日本22岁时所做一首诗表达了他当时的雄心壮志: “腾腾杀气满全球，力不如人肯且休？光我神州完我责，东来志岂在封侯？”蒋介石曾在日记中表示他不喜欢政治，他写道：“政治使人过狗一般的生活……道德何在？友谊何在？”，但他为了国家，为了人民他不得不参与政治，并成为高手。1927年秋，蒋介石赴日时曾回答记者说，他最佩服的历史人物是岳飞、文天祥，最崇拜的伟大人物是孙中山。蒋介石上台就已经着手准备对日战争。西方评价蒋介石是远东地区骨头最硬的领导人。[/font] [/u]

说说本人看了此帖的感想吧。

      在学校里，在老师和书本的熏陶下，本人对蒋介石没有半点好感，总觉得他是大坏蛋，是个专门出卖国家利益的败类，中原大战上，为什么冯大将军不杀掉他？以致后来对中国做下了如此的罪孽……被骗这么久，感觉特别的郁闷，为什么要掩盖真实呢？如此做法，其实是在实行愚民政策，不过，现在的国家比以前要好多了，至少敢于把历史拿出来讨论了，如在当时，谁敢啊？我家出身地主，文革时，全家被抄，我二叔公家被抢去的宝贝到现在都没拿回来。动不动上门来恐吓，因为常常有拉出去流行，所以我爷爷变得胆小怕事，我爸爸也是这样，能不怕吗？从这点上看，我们国家所作的真不够光明，虽然此事死无对帐，许多做了坏事的无产者，都已经老的老，死的死，没法向他们算帐，但是，我能够忘记者笔血债吗？

      说到这里，我相信受不公正对待的，不会只有我一家吧，相信有非常多的人与我家一样有过不幸的事件吧。隐瞒历史，遮盖事实，这其实是在犯罪，要是我们国家真是民主国家，政府真的是人民的政府，那就请政府好好地反思自己的言行，还历史一个公正，这总行吧？

      讲到这里，我的心开始郁闷起来了。有人会不会说我不爱国？如果有人说我不爱党，我承认。但我爱国，对祸害国家百姓的人，本人恨不能剥皮抽筋对之。我希望我们的国家更清明一点，透明度更高些，少些黑暗事情发生。

      回到正题上吧。

      GCD对自己的死对头，我个人认为是不完全公正的，有些地方是不重事实的，特别是对蒋介石方面。当然，老蒋并不是没有错，他是人，又不是神，只有毛泽东才想做神！做错了甚至犯罪了，这是凡人常见的。

      叶永烈是我比较尊重的传记作家。他研究过老蒋的日记，这是纯私人的日记，蒋介石是什么人，从他的日记中应该可以看出，不用在下多说了。我可以说，他是一个非常爱国的人，“攘外必先安内”提出的前提是好的，只是当时不太适宜而已，后来被GCD所利用，成为老蒋的一大污点，到底是搞政工的党啊，经过宣传和夸张，蒋几乎成了民族罪人！如此不公正对待一个人，如此修改历史，这是实事求是常在嘴上说的政党吗？个人觉得这样乱改历史不顾真实的行为，简直是无耻！

      如果说是政治斗争需要，那是情有可原，但是建国都这么多年了，似乎不想还历史真实了，还原真实很难吗？在治理国家上，蒋一定错过，但是，不顾事实完全否定，最终也会被人唾弃。真希望我们的政府能够有这样的勇气，毕竟这是先人所做的错事，往事不可追，权当是一次教训，以警戒后来者也是有必要的。

      给历史一个真实吧。

      这是我们的责任，也是为人的责任！[/size]

[[i] 本帖最后由 极寒六月天 于 2008-11-2 23:41 编辑 [/i]]

说得好，很喜欢那句，我不爱党，我承认。但我爱国，对祸害国家百姓的人，本人恨不能剥皮抽筋对之。

目前中国的官僚体制如果不彻底整改那么由于这个党就可能害了这个国！我爱党但是我更爱我的国家~希望都能好起来！

要想让历史真实重现恐怕要等台湾回归了，呵呵。看了很多蒋公的评论，很多都在为他平反，因为没有接触过真实材料，所以不好做结论。不过就连我们国家都在前几年为他的抗战功绩平反了，相信蒋公在抗战中的作用一定是很大的，要知道所谓的”正面战场“几乎是日本侵华的全部主力部队和”敌后战场“的留守部队是不能比的。最后，如果有机会去台湾，一定去蒋公面前鞠个躬！

就中国的历史传统来看,将政治对手完全抹黑,一棒子打到底,是这个民族骨子里的东西.是5千年文明的遗产之一.海峡两岸做法是相同的.并不是几十年前才突然产生于大陆.中国的历史从来就是为统治阶级服务的.从《宋史》到《明史》,都是如此.
不管怎么说,现在情况在变,虽然很慢.蒋公,国军的形象已比我小时好了很多.现在的学术论文可以公开正面肯定蒋公,这就是进步.但是,期望把宣传了几十年的东西一天,一年内改变过来是相当不现实的.
楼主对历史上曾发生过的事不必太在心上.那是个特殊的年代.受到创伤的家庭太多太多.

[[i] 本帖最后由 lkmmkl 于 2008-11-3 19:11 编辑 [/i]]

日本在以亡华为总战略的全面侵华战争中进行政治诱降，蒋介石对日议和具有两重性，既有运用策略进行外交周旋的一面，又有为摆脱军事失利困境而谋求妥协苟安的一面，两者相互渗透。文章揭示1938-1940 年三次“和平交涉”，蒋介石及其代理人许诺日本向伪满“派公使或大使”；同意签订“讨共”密约；承认接受日本顾问、共同开发资源“都是好事情”。这些事实证明，蒋介石以民族大义所不容的重大退让谋求妥协，是军事上严重失利后政治上的动摇。同时，也指出其拒绝“汪蒋合流”正确立场方面。文章论证了近些年某些论点肯定蒋介石以“恢复七七事变以前的原状”为条件对日妥协为“恰当”、“有基本原则”的说法是站不住脚的

每一段的历史都有后人来评论的，生前身后事吗！做为伟人也一样的，如果没有历史的经验教训老蒋也不会在晚年反思所走过的路程、他把最后的权利移交给蒋经国是非常正确的，没有蒋经国的改革就没有当时的台湾经济的腾飞！伟人已失去，我等当追思！让后人来给他盖棺定论吧！

“在卢沟桥事变前现状未恢复，平津未恢复以前不能与日本开外交谈判。”

    “我们不恢复‘七七’事变以前原状就是灭亡，恢复了就是胜利。”（注：中国国民党五届五中全会会议记录（1939年1月）， 中国第二历史档案馆藏。）

    蒋介石就这样把“恢复七七事变以前的原状”说成是“抗战到底”的“底”。他对内：试图以“恢复了七七事变以前的原状就是胜利”界说来统一全国对抗战的认识；对外：“以恢复七七事变以前的原状”作为对日议和的交涉条件。

我们回顾历史，蒋介石的“恢复卢沟桥事变前的状态”的方针开始就受到国民党内爱国力量、中国共产党和人民群众的强烈反对。

    除冯玉祥、白崇禧等高级将领表示异议外，孙中山夫人宋庆龄主张收复一切失地。早在1937年8月， 她就撰文指出：“现在流传着许多不真实的看法：说中国太弱，抵抗不了日本。我却坚决相信，中国不但能够抵抗日本的任何侵略，并且能够而且必须收复失地。”“中国最大的力量在于中国人民大众已经觉醒起来了。”（注：《宋庆龄选集》，中华书局1966年版，第117页。）1940年3月她从香港返重庆，在林森主席的欢迎茶会上，反驳了蒋介石的界说，她说：“抗战到底，必须把所有的失地收复回来，方能对得起为抗战而死的人民。”（注：冯玉祥：《我所认识的蒋介石》，第179页。）

    中国共产党领导人毛泽东在纪念抗战两周年之际撰文，旗帜鲜明地向全国人民阐明了中共的立场。他说：“抗战到底，打到鸭绿江边，收复一切失地，而不知其它。”（注：毛泽东：《反对投降活动》（1939年6月30日），《毛泽东选集》卷2，第526页。）

1938年10月，毛泽东在《论新阶段》一文中总结了全民族抗战的成果，说：“十五个月敌人出兵百万，伤亡数十万，军队锐气日减，财政经济日形竭蹶，国际舆论纷起谴责，这些都是日本的野蛮侵略与中国英勇抗战造成的后果。”他指出：“中国有很大的潜势力，发动起来足以使自己转败为胜，转弱为强，根本改变敌我形势……”（注：《毛泽东军事文选》，中国人民解放军战士出版社1981年版，第128 页。）

    在全民族抗战这一划时代大变化之下，曾庄严宣布将保卫国家主权和领土完整的最高统帅蒋介石，本应严正宣告中国将收复一切失地，“恢复九一八事变以前的原状”。可是，他却违背全国人民的意愿，实行倒退，回到战前走过的以长城为疆界，默认伪满的老路上去了。而且一再地以“恢复七七事变以前的原状”为交涉条件同日本秘密议和。显然，这是明火执仗背离他要人所宣布的“任何解决，不得分割中国的主权与领土之完整”的基本原则。在敌人亡华野心昭然若揭的时刻，人民要抗战，蒋介石却要倒退。人民要收复一切失地，蒋介石却要苟安妥协。他之所以做出如此“抗战到底”的“底”之界说，旨在束缚全民族抗战的手脚，硬把方兴未艾的抗日战争烈火遏制在长城线以内。说穿了，蒋介石讲“恢复了七七事变以前的原状就是胜利”这一句话的实质就是决定不收复东北四省这块广袤的中国领土。这是卢沟桥事变以来，蒋介石打算继续推行其对日“妥协外交”，把全民族抗战引向倒退的一次大暴露。

日本军部实行以战迫降的故技。日军占领入川门户宜昌；猛烈轰炸重庆；迫使英国封闭滇缅公路三个月。在这种高压之下，蒋介石于6 月22日同意与板垣征四郎、汪精卫举行三人“长沙会谈”，解决中日之间“所有问题”。

    此刻，美国“制日援华”动向开始出现，中国共产党反对中途妥协的势头强劲。举棋不定的蒋介石在最后关头决定“暂时搁置”他已同意举行的“长沙会谈”。

    蒋介石在“桐工作”交涉中对日退让范围之广泛，性质之严重是空前未有的。同前两次议和中让步相比较：在满洲问题上，由应允“派公使或大使”进一步退让到缔结协定，认可“满洲国”是日本的“保护国”；由同意签订“讨共”密约升格为承诺“放弃抗日容共政策”；吐口日本“可推迟一部分撤兵”；把“经济合作”地域具体化，同意日本在“华北、长江下游”开发资源；明白表示招聘日本军事、经济顾问；听任“日本臣民”自由地在内地居住和经营……这些重大退让牵涉到中国国家主权和领土完整原则上的大是大非，实为民族大义所不容，极端有害于抗战事业。这表明蒋介石把自己一贯标榜的“领土完整、主权独立”八个字快要丢光了。

蒋介石在抗战前期对日本议和之所以悬崖勒马而中止，有多方面的原因：

   （一）日本军国主义的亡华政策过于苛刻、蛮横和僵硬。日本要蒋介石下台，要颠覆中国中央政府，超出蒋可能接受的限度。蒋介石从维护其统治地位的根本利益出发，是绝对不能接受的。（二）有坚持抗战、团结、进步正确方针的中国共产党对其错误方针和行动有力的制约。蒋介石深知他接受日本亡华条件的后果，正如1937年末他对德国大使陶德曼所讲过的那一番话：假如我同意日本的要求，“中国政府是会被舆论浪潮冲倒的。中国会发生革命”。“假如由于日本采取的政策，中国政府倾覆了，那么唯一的结果就是共产党会在中国占优势。”（注：《德国驻华大使陶德曼致德国外交部》（1937年11月5日）， 《德国对外政策文件集1918—1945》。）（三）欧战业已爆发，美日矛盾日趋激化，蒋看到他期盼已久的国际情势变化正在临近。正是基于这些原因，蒋介石对其谋求妥协的对日交涉实行了急刹车。

    综上所述，笔者认为，只有尊重历史事实，如实地论证蒋介石在抗战前期对日议和的一切实践，既指出其坚持正确立场的一面，又批判其违背原则以重大退让谋求妥协苟安的一面，才能对蒋介石对日议和作出确切而公允的评价。反之，如果不顾历史事实，不作具体分析，笼统地说“蒋介石在交涉中始终坚持恢复七七事变前的状态，是有基本原则的”，并将其理应受到谴责的违背民族大义，以重大退让谋求妥协的所做所为肯定为“战时正常因应”，这样的论断不仅有悖于治史必须坚持“实事求是”这条不容偏离的原则，而且无益于引导人们正确认识抗日战争的历史。

    （笔者撰写本文，承蒙杨天石先生提供《小川平吉关系文书》重要历史文献，谨此致谢。）

一群SB拥蒋者，没事多去网上找找有事实根据的文献参考参考，不要坐着空想，被别人牵着鼻子走，自以为历史都是和政府宣扬的相反的…大家可以对中共政府不满，但是历史都是讲文献研究的…

李敖写的拆穿、揭露政客的著作、文章，最具影响力、最精彩又最深刻的是蒋介石部分。     

上世纪70至90年代，他除写了大量揭露蒋介石的文章外，还写了多部拆穿蒋介石的专著，如《蒋介石研究》（1--6集）、《拆穿蒋介石》、《清算蒋介石》、《蒋介石评传》（上下册，与汪荣祖合著）等。     

李敖认为，蒋介石是个表里不一，阴狠手段的政客、阴谋家。他与西太后一样，统治中国47年（包括在台时间），祸国殃民，既长且久，但就深度和广度而言，蒋介石远在西太后之上。蒋介石活了89岁，寿比乾隆皇帝，是中国历史上最长寿的独裁者，他躬逢现代新旧交替之盛，集旧式帮会和新式科技统治于一身，为患中国，也就更烈。对这样的一个大罪人，理应有像样的研究和揭发。

促使李敖研究、拆穿蒋介石的另一个原因，是蒋介石死时，吊唁的大小官吏不断，出丧之日，百姓夹道下跪，而且绵延十余公里，古代帝王去世，也不逾是。李敖觉得，蒋介石死时之所以出现这种情况，是因为群众已被他侮辱、作弄到了麻木不仁的程度。这样一个暴－－君，一个卖－－－国贼，死后竟有这么多人为他哭丧，为他下跪，这既是人间的一大奇景，也是-大悲哀。  

他感到，台湾民众把蒋介石当作－－－－－神，原因不外乎二：一是蒋的淫－－－－威；二是手下喽罗们的吹捧、神化。作为一个历史学家，有责任、有义务拆穿蒋介石，还他伪－－－－君子、卖国－－－者、独裁－－－者、暴君的真实面目。

对蒋介石干的卖国勾当，李敖除揭露他出卖外蒙古（面积达155万平方公里）外，还揭露他逃台后，勾结、支持西藏达赖分裂集团，从事出卖西藏的罪恶活动。







　　 1959年3月10日，以达赖喇叭为首的西藏上层反动集团撕毁与中央政府达成的和平解放西藏的协议，在拉萨发动武装叛乱，遭到进藏的人民解放军的痛击。达赖失败之后，仓皇逃往印度。







　　 蒋介石得到这一消息，心情相当复杂。一方面，他为达赖喇叭发动的西藏叛乱感到高兴，认为这是大陆分裂、内乱的前兆，西藏将来有可能脱离大陆；另一方面，他又为达赖的叛乱失败感到惋惜。







　　 据李敖考证、揭露，3月26日，蒋介石弄了一个《告西藏同胞书》，以表达他对达赖叛乱的态度。蒋介石在《告西藏同胞书》中说：“ 我‘中华民国政府’，一向尊重西藏固有的政治社会组织，保障西藏人民宗教信仰和传统生活的自由。我现在更郑重声明：西藏未来的政治制度与政治地位，一俟摧毁‘匪伪政权’之后，西藏人民能自由表示其意志之时，我‘政府’当本民族自决的原则，达成你们的愿望。”







　　 李敖研究了这个《告西藏同胞书》后，心里很气愤。他认为，蒋介石这个《告西藏同胞书》，就是赤裸裸地鼓励“藏独”，就是公开支持达赖喇叭将西藏从中国分裂出去，其卖国嘴脸，暴露无遗。

[ 转自铁血社区 [url]http://bbs.tiexue.net/[/url] ]






　　 为揭露、拆穿蒋介石，80至90年代，李敖在多部著作中将蒋介石的这段话引出来，然后进行批判、抨击。他这样做的目的，意在告诉海内外的中国人：蒋介石是一个大卖国者，为蒋家的私利，他什么卑鄙的事都干得出来。他出卖 了外蒙古，又妄图分裂中国的西藏。

一九七二年这些档案啊美国人都公布了，我们才发现真相，就是当时的蒋介石的所谓外交部长周树凯，秘密跟美国人说，我们愿意接受联合国里面两个中国，一个呢就是中华人民共和国，一个呢就是中华民国，中华民国在安全理事会里面是常任理事国，大国有投票权的，有否决权的，现在呢我们愿意让出来，让出来给中华人民共和国，我们自己呢中华民国呢就做个小的国家，也在联合国的里面，我们愿意接受这个事实。可是呢这些话，你不能够列入文字哟，我是讲给你听。结果美国人不管三七二十一，就把这些话呢就把它做成记录。今天美国政府的档案开放了，我们才知道，哎哟，原来你不是要汉贼不两立啊，你是要汉贼两立啊。结果什么结果呢？结果美国也这样子操纵，希望能够通过中华人民共和国进联合国，而台湾这个中华民国也不要退出，等于是两个中国。美国这个案被非洲的这些国家给推翻了，所以呢蒋介石就给赶出来了。赶出来的时候，蒋介石说我们是汉贼不两立，我们自己出来了，现在真相我们知道了，从美国公布的档案里面我们知道，原来是蒋介石同意了汉贼两立，结果呢是欲求两立，而不可得。

——《李敖有话说.乐不思蜀未必错》

不转了，有空大家到这里看看吧[url]http://www.du8.com/novel/html/20070724/1073/68288.html[/url]
看完大家就知道拥蒋是多么的肤浅了，哈哈…

楼上这位同志，骂人SB是不对的，不过我不知道你学历经历如何，所以不对你本人妄加评论，毛主席和老蒋早就尘归尘土归土，我觉得楼主说这个帖子的意义，正是想把对历史的思考增加一些高度，作为一个学生，我对教科书有一定的发言权，中学小学的历史教科书对于蒋的评价十分恶劣，对于蒋背后的国民党那说法就更恶劣了，可是大学历史课里对蒋及国民党在抗战的作用就说的十分客观，其实我们作为一些个普通人，并非统治国家的少数精英，说什么做什么其实不过是空气里的尘埃，没有多少用，但是我觉得有些东西还是自己个人多思考比较好，有一些思辨精神，虽然自己的见解自己不会去发表出来，但总比做一些思想行为上都是顺民愚民要好。

说到拥蒋，本人再三声明，不是！如果一定要算，那只能说，本能所拥护的是事实！可是我说的未必就是事实，对于现在媒体上，教科书上所说的“事实”，本人只是表示怀疑，在大陆，蒋的形象不是一般的差，从我记事起，几乎就是世界上最坏的人了，到现在，大陆渐渐开始理性起来，慢慢地有了一些为蒋说话的声音了。这说明什么，说明大家对事实的期待，说明大家与我一样有怀疑。相信事实是无法掩盖的，时间能够证明我们所怀疑的一切。

楼上说明说我们无知，无知其实也没有什么，只是表示对事物的认知不够。俗话说得好，活到老学到老，我来论坛是抱着学习目的的，只是在下对兄弟您的说词表示自已的一些见解，兄弟所举的只不过是李敖的一些研究，对于他，本人相当佩服，他敢说人家不敢说的话，够爷们，但是，他所提供的证据与事实有多少混合的？再者，他是如何看他的日记的？大家都知道，李与蒋有仇，不仅如此，这仇还挺深的，用仇深似海来形容，一点也不为过，李曾在北大作报告说自己的书，写了一百零三本，九十九本是禁书，都是国民党政府禁的。在这样的状态下，让李冷静对待蒋有多少可能？评价蒋会不会有情绪呢？

当然，本人发这帖，并不表示因此否认毛泽东的能力，也没有说明，毛的能力不如蒋的能力。在这里，本人申明一下，就本人所佩服的人中，毛泽东是最靠前的。他的本领远胜过蒋，在如此艰难的境地下，能够打败蒋，世上有几人？这样的人，世间少有。蒋最终败逃台湾，这是能力大小决定的。