查看完整版本: 信息化战争条件下 古老的伏击战还管用吗？

信息化战争条件下 古老的伏击战还管用吗？

[b][align=center]前言[/align][/b]

      [color=Purple][b]伏击战，是指预先将兵力隐蔽埋伏在敌必经之路附近，待敌或诱敌进入伏击区，突然予以攻击的战斗。这一传统战术在信息化条件下仍然具有旺盛的生命力 [/b][/color]

      10月20日，据俄罗斯国家广播电台报道，约100名俄军内政部士兵乘车在北高加索地区遭到武装分子的伏击，俄军一辆装甲运兵车和两辆卡车被损坏，两名俄军士兵在袭击中身亡，另有9人受伤。但印古什反对派网站援引“内部消息”称，约50名俄军士兵在伏击中丧生。

      事实上，自第一次车臣战争以来，俄军部队便不断遭到当地武装分子的袭击。而对驻伊拉克美军来说，伏击战更是恐怖的“死亡陷阱”。因为在死亡的士兵中，绝大部分是在伊拉克武装力量精心策划的伏击战中身亡的。难怪美军第1装甲师师长曾心有余悸地承认：“这个世界上再也没有比伏击战更可怕的事了。”

    [align=center][b]一种古老的战术[/b][/align]

     伏击俗称埋伏，在中国古代战争中曾广为运用。《孙子·势篇》即载有：“以利动之，以卒待之。”北宋时的《百战奇法》也有：“凡与敌战，其将愚而不知变，可诱之以利。彼贪利而不知害，可设伏兵以击之”的记载。伏击战斗理论随着战争的实践而逐步发展。作为对运动之敌袭击的一种样式，预先将兵力隐蔽埋伏在敌必经道路的翼侧，待敌进入预定地区，突然攻歼敌人是伏击的基本战法。

      伏击战一般分为待伏与诱伏两种。待伏，是在侦察到敌人出动的兵力、时间和必经之路后，预先设下埋伏，待机歼敌。诱伏，是以主要兵力在有利地形上设伏，然后用少数部队诱敌上钩，等敌人进入伏击圈后给予沉重打击；或者假攻一个点，引诱别的敌人前来增援，在路上伏击敌人的增援部队，即“围点打援”。伏击的对象，主要是敌战斗人员较少的运输队、汽车、火车、船队和零星小股分队，以及饥饿与疲惫不堪的战斗部队，以便速战全歼。

    [b][align=center]以弱胜强的重要手段 [/align][/b]

      用伏击战打击运动的敌人，常常可以用小的代价，换取大的胜利。

      冷兵器时期，伏击战斗主要在险关要地埋伏或用谋诱敌，以弓箭、弩和白刃格斗歼敌。公元前342年马陵之战，齐国孙膑用减灶示弱，诱伏魏军于马陵（今河南范县西南），大获全胜，魏将庞涓兵败身亡。

      中国人民解放军在长期的革命战争中，广泛运用伏击战法，屡胜强敌。1935年10月,中国工农红军第15军团以一部兵力围攻陕西甘泉城，吸引延安国民党军南援，主力在劳山设伏，歼灭了第110师大部。1937年9月，八路军第115师在平型关山地预先设伏，待敌进入伏击地区后，堵头截尾，向敌两翼实施猛攻，歼灭日军板垣师团1000余人。同年10月26日，八路军第129师于七亘村伏击日军辎重部队，两日后，又在同一地点再次伏击，两战皆胜。1947年，西北野战军巧妙运用伏击战法，在青化砭待伏、羊马河运动伏击国民党军队，取得重大胜利。

    [align=center][b]信息化条件下伏击战的新发展 [/b][/align]

     信息化战争形态与以往战争形态相比，无论是作战方式、制胜机理，还是部队编制体制、武器装备都发生了深刻的变化，也进一步促使伏击战呈现更多的信息化特征。

      从组织实施角度看，伏击战已由预先设伏发展为机动伏击。

      传统意义上的伏击战，其本质就在于以静制动，以逸待劳。信息化条件下，这种兵力部署固定、缺乏机动性的“守株待兔”式伏击方式，已明显不适应战场的客观环境。这主要是由于敌军拥有先进的侦察器材构成的全纵深、高立体、高分辨、实时化的侦察监视系统，欲把较大兵力预先埋伏在敌行进方向上而不被敌发现是很难做到的，所以隐蔽伏击企图将十分困难。加之，信息化武器装备射程远、精度高、反应灵活、威力大，伏击部署一旦被敌侦知，则极可能遭敌远程精确火力的猛烈突击。此外，由于战场流动性强，不允许也不可能将伏击兵力长时间静止地部署在相对固定的地域内。因此，客观上要求部队必须改变以往静态待伏的行动方式，确立在机动中创造、捕捉战机的思想，力求通过坚决、快速的机动来达成伏击作战的目的。

      从基本战术手段看，伏击战由“堵头截尾，猛攻两翼”发展为“全维部署，立体围歼”。

      以往，“堵头、截尾、斩腰”是伏击战的基本战术方法，即在伏击战中注重建立有重点的袋形部署，并根据敌情、我情及地形条件，将兵力区分为堵击、侧击、尾击及阻隔（援）部（分）队、合成预备队等编组，力求形成对敌的四面包围之势。信息化战场上，作战行动的整体性极大增强，体系对抗的特征也更加明显。空、地、海、天、电各战场领域一体化的全维作战成为主要作战方式。伏击战中，强敌可能利用其技术优势，抵消设伏带来的隐蔽突然性，降低达成作战目的的成功率。

      因此，要达成伏击目的，必须在继承传统的战术手段的基础上，充分发挥精兵利器和各军兵种的协同作战效能，对伏击之敌形成“全维部署，立体围歼”之势。所谓“全维部署”，就是指应着眼空、地、海、天、电全维空间进行兵力部署，在战场全时空内对敌形成优势；所谓“立体围歼”，就是指通过全维的兵力部署、火力组织等来达成对敌攻歼的立体性。其实质就在于，充分发挥信息化条件下部队的全维作战能力，通过一体化的打击手段，充分发挥设伏的隐蔽突然性，从而为全歼被伏之敌创造有利条件。

      从打击方式看，伏击战由单纯硬打击发展为软硬兼施的非接触打击。

      以往，受武器装备战技性能的制约，兵力的机动能力有限，军队缺乏实施远距离打击的物质基础。因此，传统伏击战的基本打击手段尚无法脱离那种依靠火力、兵力实施的近距离接触性打击。

      信息化条件下，随着各种信息化武器装备的广泛运用，武器系统实现了电子与火力的一体化，将电子“软”压制和火力“硬”打击能力融为一体，极大地丰富了伏击战的打击手段。特别是以精确制导武器为主的非接触性“硬打击”方式和以电子进攻为主要形式的“软杀伤”方式的有效结合，使以往近距离兵冲火打型打击手段发展为火力“硬打击”与电子“软杀伤”紧密结合的软硬兼施型的打击手段。

      因此，伏击战中充分发挥以电子干扰为主的电子“软杀伤”和以精确制导武器为主的火力“硬打击”能力，将敌作战体系的节点作为打击目标，能极大地制约敌作战效能的发挥，可迅速破坏敌整体结构，达到瘫痪敌作战体系的目的。

      从战场空间看，伏击战场由一维平面发展为全维立体。

      地形之利是达成伏击战目的的天然优势，也是制约战斗行动的重要因素。以陆战场为例，以往的伏击战，多将伏击地区选择在“两山夹一川，道路有转弯”的有利地形，其主要目的就是要最大限度地发挥己方兵力兵器的优长，制约敌方优势的发挥。

      信息化战场上，作战行动将在全维空间同时展开，伏击地区的选择也随之扩展到战场全纵深。特别是纵深攻击的决定性作用越来越明显，伏击战机随时可能在战场的全纵深出现。

      此外，伏击地区的空中化趋势也日益显著。由于空中机动和空中打击已成为基本作战方式，地面战场复杂的地形条件对部队作战行动的制约大大降低。因此，广泛利用空间之利选择伏击场所，也成为伏击战发展的必然趋势。

      特别值得一提的是，电磁领域也逐渐成为伏击战的新战场。当前，电子战已从以往的保障地位上升为战斗制胜的主体行动，尤其是电子进攻将成为制约整个战斗胜利的决定性因素之一。

      集中精锐电子战力量，紧紧围绕主要作战方向和作战时节，利用有利战机广泛实施区域性、时域性电子机动伏击，以强有力的电子进攻战，重点削弱和破坏敌信息网络系统、武器控制系统等目标的作战效能，有助于设伏一方短时间内夺取局部电子优势，从而为作战全局的胜利创造有利条件。 (蔡建权 孙晔飞)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

[color=Blue]个人点评：
   
      当下的战争双方，随着生产力的不断发展，武器早不是当年的武器了，其先进性与杀伤力，也在不断地改变着旧有的战争模式。如，以前两军对垒，相互攻杀，现在呢？从美国的伊拉克战争中，我们可以看到，还没见到两军对垒，便已看到胜负了。

      伏击战，这样的战法，作为经常看到打鬼子的影片的中国人，应该非常熟悉了：预设一个攻击点，然后待敌人进入伏击圈，再集中火力加以猛攻，这种招式，攻敌不备，在敌没有拉开架式就开始进攻，进而消灭敌人。这种手法，不算是新的战术了，个人还可以推而循之，这种形式绝对不是孙武发明的。凡有人类处，便已有之。比如，在狩猎时，古老的人类，就常常用伏击来捕获猎物。只不过，现在的猎物不是当年的猎物了。

      伏击战，特别是弱者攻击强者的好方法。当年的阿富汗，硬是把强大的苏联逼得退兵了事，越南的游击队，常常采用伏击来消灭美国士兵，曾经流行一时的越南恐惧症，皆来源于此。当地人利用优势的力量，趁敌人没注意，消灭了对手，可怕的是，对方到死可能也不知道敌人怎么来的。当然，中国解放军的前身，也是游击出身，中国玩游击的手法，更加熟练。利用伏击打歼灭战，效果非常不错。

      当然，强者相击时，伏击战效果可能更大。信息化的今天，也同样适合。常言说得好，大象也有打盹的时候，我们如果趁敌不备，精心伏击，那么，胜利来得就更快。[/color]

[[i] 本帖最后由 极寒六月天 于 2008-11-24 08:32 编辑 [/i]]

伏击战属于“阴招”，只要秘密和隐私还存在，伏击战就会一直存在，有谁能保证信息一定是对称的呢？

还是有用的，虽然现在很多国家都有侦查卫星之类的东西，但是毕竟是只能观察到大的东西而小地方是看不到的。

当然影响还是有的。例如当年对越自卫反击战的时候，本来是打算在谅山利用它摆了个口袋，在两翼集中十几万大军，准备围点打援将越军从柬埔寨撤回来看家的四个师一网打尽，但是越南人得到了苏联的卫星照片后发现了，没上当，结果只吃掉了本来就在谅山的金星师。这说明大规模的伏击战应该是不太可能在出现了。

但是小规模的伏击战还是会大量出现的，别说俄罗斯人了，在阿富汗和伊拉克美国人和联军不是照样经常被小股武装分子袭击？所以说伏击战当然管用，只是大规模的伏击战不再适用了，可是小规模的伏击——游击战还是可以大行其道的。

作为游击战的一部分， 伏击战应该还是有效的。 但随着技术的进步， 特别是卫星作为一种侦查手段， 分辨率越来越高， 实效性越来越强， 大规模的伏击战， 越来越困难。 而且，受到伏击的一方， 增援的速度可能会更快，所以需要速战速决。另一方面， 伏击一方的选择也在增多， 可以利用火箭甚至导弹， 给与敌方迅速的打击。中国军队现在更可能的是成为被伏击的对象。

战争不管怎么变，技术不管怎么提高，战术原则是不会变的，就算信息时代了，侦查能力强了，但是埋伏能力也在增强，反侦察能力也会加强。

伏击战其实也是不对称战争的一种，小弟不才，但是经常阅读孙子兵法和孙膑兵法（我姓孙哈，又是山东人，所以比较好这一口） 出其不意，攻其不备。孙膑兵法在孙子兵法的基础上，更多的阐述是运动伏击或者说是诱伏
伏击战作为基本和有效的战术的一种，在任何时代都是有用的，虽然现在卫星发达，限制了伏击的条件，但是有盾就有矛，此消彼长。还是能够用其他方法去提供伏击的条件

虽然战争的形势发生了变化，但伏击点战作这一种古老的战术，同样没有过时，不过伏击的方式有了新的变化。虽然现在有了卫星，但仍然可以以假乱真的手段，欺骗卫星的侦察。70年代，美国卫星照片发现中国福建有许多巨大的圆形建筑，酷似导弹发射井。美国为此监控了好几年，花费上千万美元，还是未搞清楚。直到中美建交，美国人到了那个地方考察后才发现，原来是遍地开花的土楼。

   卫星照片连土楼这么大的东西都弄错，可以想象，人还没有土楼那么大，就算现在的卫星分辨率提高了，如果不实际考查，光从卫星图片上还是许多东西要弄错。所以战争不管发生了什么变化，技术不管怎么提高，弱者一方还是可以在战场上以假乱真 ，设置形形色色的“假目标”，迷惑敌方卫星，伪装自己，一样可以打一场漂亮的伏击战。

贫弱的国家还是要立足于不对称战争，不能硬碰硬。在不对称条件下，完全可以可古老的战术发挥的淋漓尽致。

伏击战术是经久不衰的，虽然是常用战术，但往往还是能出其不意的，抗日战争中陈赓将军不是连续两次在同一个地方伏击日军得手，大大的震憾日军高层，打出了八路军的威言，从此让日本鬼子不敢在小视那群穿着破衣破枪的农民。

当然有用，真正的打仗还需真刀真枪的上。光躲在掩体里指挥导弹是没法摧毁敌人的。流血牺牲必不可少。

在任何时候，伏击战都不会过时。伏击，对敌人进行分割包围，是一种战术。在信息化条件下，依然可以创造出使用伏击战的条件。运用哪一种战法，需要指挥员根据战场的态势来随机应变。现代战争都是
高科技和信息条件下的战争，对战场信息的控制是很重要的。在复杂的战场环境下，只要指挥员能够把握战场态势，依然可以创造出使用伏击战的机会。

伏击作为一种古老的战争方法和技巧在时代的不断演变中 是不会被淹没的

基本不同意二楼观点。
伏击战首先是战，是阳招，是一种打击行为，是正面进攻，不是阴招，不是放毒气唱丧歌之类减低对手战斗力的软打击手段。
秘密和隐私也不是伏击战的充分条件，只是必要条件而已。
战争是大规模的人类敌对行为，通常会出现较其他人类行为更多的信息不对称，所以战争本来就是信息不对称的，信息不对称是战争的特点。

03年美军只以伤亡数百人的代价就迅速打垮了伊拉克，表面上是赢得风光漂亮，不过其噩梦也才刚刚开始。美国的空军虽然强大，精确武器的打击能力虽然惊人，但是进行军事占领，最后解决战争问题的还是要靠地面部队。反美武装人员的武器虽然低劣，但是凭借比美军熟悉地理地形的优势，仅靠埋放的路边炸弹和冷不防冲出来的汽车炸弹等袭击方式，反倒给美军造成了不小的死伤。虽然这样的袭击并没有改变伊拉克已经输掉战争的现实，也算不上严格意义上的伏击战，但总算是把美军打了个出其不意，猝不及防。不得不面对伤亡人数不断呈上升趋势的狼狈窘境和国内反战舆论的不断指责。美国人是赢了战争，熟了政治。可见就算在信息化，点穴式作战方式的今天，各种各样的非对称袭击形式仍然具有不可估量的威慑和毁伤效果。

在地形特别复杂的地方或许还有点用，像越南那种大面积的原始丛林就比较有优势，但一般情况下用处已经不大，现在的战争一般都是空地配合的，大量武装直升机的配备使得地形优势被减弱以及忽略，高精度高清晰的卫星影像使得埋伏变得难以有效发挥。

借用士兵突击里的一句话说 所有战场都是靠人打出来的 你在强的核武器在没人操控的情况下 还不是形同废物

肯定有用,只要有战争,伏击战就不会消失.但是具体如何打肯定和以往不一样.关键是如何反侦察,随着科技的发展,现在的侦察手段与过去大不一样.如何进行伪装,不让对方发现是十分关键的,一旦让对方发现了,不进埋伏圈,那一切都是白搭.还有就是现在作战都是立体化的.伏击地面部队,对方会请求空中支援,一定要解决好防空问题,才能最大地扩大伏击战的战果.否则有可能被对方反包围,让对方吃掉.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

对3楼说，任何时间有了矛，就会产生相应的盾，伏击战是一个大的主题，任何人都有可能成为他的牺牲品，而不是中国人的专利。在于他的部队的指挥官的指导能力，和这个部队的对隐蔽战术的理解，卫星是对地面的移动有监视的作用，但是不是绝对的，相应的有很大的空闲漏洞，南斯拉夫的战斗中，北约的卫星就在头上，声称打掉了南斯拉夫80的装甲部队，战斗停止后人们发现绝大多数的南斯拉夫的装甲部队，开出来了，这就说明一个问题，监视是相对的，但决不是绝对的，只要用心，你家里的盘盘罐罐，也不无一定打碎。你看到的不一定是真相。

还管用。但已经起不到决定性作用了。
因为现代战争信息化越来越普及。。大规模集中兵已不可能
小规模依托地形的伏击战能起到骚扰和震慑作用。毕竟现代人力成本越来越大（养个兵很费，死个兵更费）。。