查看完整版本: 2008视野下的中国与印度：差别咋这大呢？

为什么总讲别人不好，自己很好，总是抓住些小问题不放，没有任何表象别人国家就会发生灾难，自己只有在举行重大活动时才有发生，你不更悲哀吗？自己的经济是不是真的发展了，里面有几多的水分，别人的传统是不是也把水分加进里面？别人没有浮夸的历史，而自己却是浮夸作时尚，醒醒吧，中国人，别自以为是了，看看自己的家乡与周边，经济是不是真的发展了。

其实是不是中国的发展脚步走的太快，遭外国的嫉妒呢？

中国的发展应有, 以前我看到GDP又增长了多少,但是现在它对我只是一个数字,看看现在的房价啊,菜价啊,油价啊,涨个不停. 我相信只有把民生弄好再去看其他国家才有意义.

盛世豪情.乌鸦落在猪身上-其实人家还未必是猪

印度人自大不自大和咱们有毛的关系，印度人当然只和中国比高低，人家总不会自大到和美国佬去比，要说自大咱们一点也不比印度人逊色，连歌里不是都在来回来去地吵吵“盛世”么，K，盛世有什么意思，没看见中国人第一个盛世“开元盛世”紧跟着就是“安史之乱”，现在最令国人津津乐道的“康乾盛世"后面是什么？我辈小人物除非真能死在“盛世”里，才是幸事一桩。
   
    10楼的哥们挺陶醉，“印度的土地是私人的，中国的土地是国有的，因此他们不可能像中国一样一句话就可以开辟一个城市来发展产业集群以大量的节约成本。”说这话的估计是盛世还没有来得及把他国有进去，所以看着遍地的高楼大厦心情挺哈皮。
   
    好吧，就算咱们为了盖过阿三一头情愿被国有，但是真的就节约成本了吗？住建部副部长仇保兴近日透露，中国是世界上每年新建建筑量最大的国家，但这些建筑只能持续25-30年，而英国建筑的平均寿命达到132年。仇副部长在第六届国际绿色建筑与建筑节能大会上说，我国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年20亿平方米新建面积，相当于消耗了全世界40%的水泥和钢材，而只能持续25-30年。很好，很节约，很强大！
   
    在建了拆、拆了建的过程中，GDP眼瞅着世界第二了，财富也眼瞅着集中的一小撮人手里，更多的则是被国有了，于是我们奥运了、世博了、100亿的磁悬浮解决了30公里的交通难了，一不留神盛世了。还有神5神6、歼10、新驱新护新潜艇供我们豪迈，供我们鄙视阿三之流。
   
    以前我们看不起越南，现在去越南容易了，结果意外地发现越南人民的小日子比我们滋润太多了，现在挤兑越南的声音基本听不见了；于是矛头只好对准了印度，可怜呐，中国人为毛总要YY他人的不行（真的行不行全凭自己的臆断）来陶醉自己呢？其实印度人民真的没有我们幸福么，未必！起码印度的社会治安比我们强，起码他们那里没有城管。
     
    印度人也倒霉，他们可能还不知道已经成了某些中国人麻痹自己的鸦片了。
     
    楼里有人说，英国殖民主义给印度留下不少财富,而中国却是白手起家,一穷二白。笑话，殖民者对殖民地的掠夺还会区别对待的？还有什么高效廉明的官僚制度啊，英语啊什么的，真是TMD忘了祖宗姓什么了。
      现在网络流传着许多有关阿三对我们不利的言论，叫我看大多都是别有用心的无稽之谈，目的就是麻痹我们，人云亦云就上当了，当了SB自己还觉着挺美。


引用一段时 寒 冰的博文让处于hi中的人们清醒清醒，以下截录自时的原文：
    谈到世博，这次印度展馆展示给我们的是什么呢？“一个雨水收集系统”，和一个“经过工厂处理的再循环水将用于绿化灌溉”！有本著作对中国和印度进行比较，做了一个形象的比喻：[color=Magenta]中国和印度在演绎龟兔赛跑的游戏，中国是兔子，印度是脚踏实地的龟。[/color]为了符合正确的舆论导向，我不写结果了。

[[i] 本帖最后由 ep5902 于 2010-5-15 00:01 编辑 [/i]]

其实印度是一个非常有潜力的国家，大家不可对之掉以轻心，现在虽然与中国还有一定的距离，但并非不可弥补。此外，美俄均把它作为制衡中国的一颗棋子，对其大力支持。假设中国遇到什么麻烦的话，印度很可能就会跳出来。

一个被外国殖民统治几百年都没有大规模反抗的民族，怎么可能有什么成就

[quote]原帖由 [i]roden[/i] 于 2010-5-14 19:31 发表 [url=http://67.220.92.21/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=52135121&ptid=1585305][img]http://67.220.92.21/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
一个被外国殖民统治几百年都没有大规模反抗的民族，怎么可能有什么成就 [/quote]


     印度在1947年独立之前是由几百个大大小小的土邦组成，互相之间并无统属，莫卧尔王朝虽号称帝国，实际上在王朝存在的大部分时期只统治着很小的一片疆域，且亡于1858年印度民族大起义的浪潮中。
      
      [color=Red]印度民族大起义：1857年到1859年发生在北部和中部印度的反对英国统治的民族起义。/这次起义终结了英国通过东印度公司管理印度的体制，使得印度置于英国直接统治之下，故此常被视为印度的第一次独立战争。   / 起义持续了两年多时间，席卷了整个印度 的六分之一领土，有十分之一的人口参加了起义，/1858年初，集中在勒克瑙的起义军接近20万人 。   / １８５７年，印度爆发了反英民族大起义，全国上下都与英国侵略者展开了积极的斗争。/章西人民也在女王葩依的领导下参加了起义，配合其他地方的起义军抗击英殖民强盗。/起义失败以后，英国为了加强殖民统治，而采取了一系列改革措施： 撤销东印度公司，由英国女王直接统治印度。[/color]（来自百度）
      
      女王葩依面对具有绝对优势的英军包围毫无惧色，她身着男装，身先士卒，直到战死沙场，年仅23岁，女王葩依以她的生命诠释了印度人民不甘殖民统治的精神，是印度人民永远的骄傲。
      
      印度独立可不是什么英国殖民者发善心，想咱们这么NB的中国要收回出租到期的香港，英国人都不痛快，何况比香港肥了不止几万倍、当时还包括了巴基斯坦和孟加拉国的印度。那绝对是印度人民几百年来不屈不挠、艰苦卓绝的斗争所取得的成果。尤为难得是，在甘地倡导的对英国殖民政府“非暴力”“不合作运动”的领导下，印度没有发生大规模流血的情况就结束了英国殖民统治。这是非常了不起的成就，堪称人类智慧的典范。
      
      涉及到印度，我们往往讥笑印度人无知，殊不知最无知其实恰恰是我们自己，想当然的回复实在太多了。

[[i] 本帖最后由 ep5902 于 2010-5-14 23:55 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]ep5902[/i] 于 2010-5-14 23:38 发表 [url=http://67.220.91.18/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=52154202&ptid=1585305][img]http://67.220.91.18/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]



     印度在1947年独立之前是由几百个大大小小的土邦组成，互相之间并无统属，莫卧尔王朝虽号称帝国，实际上在王朝存在的大部分时期只统治着很小的一片疆域，且亡于1858年印度民族大起义的浪潮中。
      
  ... [/quote]

楼主真是高看印度了。印度独立当然不是英国人发了善心，而明显是英国人在二战后已经无力掌控印度了，与印度人本身并没有什么关系，当时英国殖民地纷纷独立，又不光是印度，说白了就是英国没有那个精力去管印度了。当然，印度人不时闹一闹也是个原因，这样可以使英国人觉得烦，但这种小打小闹和中国独立抗争日本8年（从东北算是14年），牵制日本90%的精锐陆军，中共又用小米加步枪打倒了美国扶持的国民党政权，最后在朝鲜战场上硬撼美国打成平手自然没法比。其实最最主要的是，在三巨头会议上，美国就已经表现出了对英国殖民地遍布全球的不爽，日落时分的大英帝国自然也没啥办法了。如果说中华民族今天的独立和传承是靠无数英雄儿女的血肉铸就的，那么阿三的独立的确和西方列强恩赐的没什么两样。当然，和阿三比是不对的，我们应该向日本学习，虽然日本是个龌龊的国家，但是和中国曾经非常相似的日本通过一个明治维新就从殖民地变成了殖民者，这其中有很多值得我们学习之处。

印度是一个多民族国家，不平等的种姓制度分裂了社会，造成了人民的不团结，贫富差距悬殊，加剧了社会的动荡，国家政党林立，还有一些反政府武装，腐败现象严重，政府的政策效率非常低，这样的国家和政府，实在是需要大的改革。但得承认，印度的外部发展环境比我们要好，可以说所有的发达国家都不象对中国那样充满戒心，爆了一颗原子弹，也没有制裁它。

还是要小心，最可能逼中国开战的国家就是印度，活在自大中。

看了楼主的文章，又看了所有楼上的回复。我只想说一句：在这里，不想拿中国和印度之间做比较，这也没有意义，只是，很多人这番自得其乐的YY之后，说印度怎么怎么不行，这种态度和这些人口中自大的印度，又有何区别呢？！为什么一定要去和谁谁谁比呢？尽最大努力做好自己能够做的，就可以了，但是，反过来，中国现在就真的如宣传的那样很好么？考虑到舆论导向的政治问题，这里就不累述了。

[[i] 本帖最后由 first.last 于 2010-5-16 20:17 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]电路[/i] 于 2010-5-16 11:21 发表 [url=http://64.120.179.165/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=52250892&ptid=1585305][img]http://64.120.179.165/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


楼主真是高看印度了。印度独立当然不是英国人发了善心，而明显是英国人在二战后已经无力掌控印度了，与印度人本身并没有什么关系，当时英国殖民地纷纷独立，又不光是印度，说白了就是英国没有那个精力去管印度了 ... [/quote]


    不是高看，而是正视。

     二战以后世界上各殖民地国家的独立运动风起云涌，这其中就有美国佬推波助澜的暗手，重新洗牌么。中国抗战的胜利谁能否认也借了美国佬等大国的势。非暴力不合作或者暴力反抗能达到同样的目的，我相信所有人轮到自己的时候都会做出选择，面对比英国人残暴百倍的小日本（尽管两者无本质之别），我们是不得不选择以血还血。这种选择和民族的高低无关。当时印度不是没有暴力斗争，而是印度人民审时度势（这个势就是你所说的），最终选择了最恰当的、流血最少的方式，同样取得了民族解放。这同样是了不起的成就，而且更需要大智慧。印度无非是少出了几个名将、少了几个经典战役供后人茶余饭后津津乐道而已。如果说兵不血刃是最高境界，那印度的成就绝不亚于我们如何一位当世名将。

     说点题外话，一个民族或者一个国家没有名将肯定不行，往往会消失在了历史的长河，但如果名将辈出则绝非人民幸事，喜欢在军坛混的一般眼里只有名将的星光，星光之下的万骨是从来被忽略不计的。中华民族历史上的名将大约是世界各国最多的，至少我们自己这样认为，从春秋战国起，直到解 放前三年，反正著名军事家比思想家科学家要多得多，要么Dang一直教育我们说，中华民族是苦难深重的民族。反正比印度NB千倍的中国，至今没有诞生过一位亚里士多德，也没有诞生出一位居里夫人，盖因名将过多之祸也。

     另外一件被鄙视阿三的人们集体忽略的事，在公认世界第一NB的美国，印度移民普遍比NB的中国移民混得好。嘿嘿，知道了心里不痛快吧。


俩穷酸小发一笔，总算吃上了细粮。一日相遇，一个吃着油条，一个举着烧饼。
吃烧饼的挤兑吃油的，你丫那油条地沟油炸的吧；
吃油条的抹了抹油呼呼的嘴，当场鄙视之：操，你丫的烧饼连芝麻都没有一粒，见过油么？

三个的人种就注定了他们的失败。特别是他们的气味

支持，因为印度跟中国是没法比的，只是印度的一些SB一厢情愿的XX而已

虽说印度各方面都不如中国，但是我们还是要加以重视，因为：
一、它已经有了核武器，我们再收拾他不会像62年那样舒服；
二、印度仍然侵占我们十几万平方公里的土地，也就是我们现在实际控制领土根本没有960万，而是940几万。
基于上述原因，对印政策应该是长期的，以挑起他自身内部矛盾为主，使其放慢发展速度（当然这种宗教国家本来发展也不会太快），二是瞅准时机，该出手时一定果断出手拿回我们自己的东西，三是在印度多培植侵华力量，扶持反对派，是其难以集中精力对付我们。

印度是个不知道天高地后的国家，盲目自信，一蹋糊涂，丢人败坏。

中国和印度的对比是最能证明中国的成功的对比。
在同一个量级上，地缘政治环境比较相似，国情相似，历史相似，早就了一个天然的对照试验。说中国制度差，欧美制度好的，可以稍微的做一下参照。

印度现在也就是在语言上有点优势，其综合国力还是没办法和中国抗衡的

我上小学的女儿曾经告诉我：“要跟高手比。”眼下之意那就是跟草脚相争只能让自己迷失方向陷于安逸。所以说。不要再把印度和中国作比较了。真的很没有意义。一个连大阅兵都必须包含舞蹈元素的国家，真的很难让人尊重。

我们公司有印度的项目，一开始只是技术部的人去了，没多久，要求派工程部的，接着要求工程队过去，最后，是要求招农民工去。我的朋友，一个50多岁的老技术人员跟我说，当地人连推车都不会。他们前几个盖的结构，在我们施工队过去以后，都推倒重建的，不然总工根本不给签字的。至于软件，哎，我问下各位，你们用的那款软件写着印度制造？我们再差，还有腾讯呢，还有金山，瑞星。他们有什么？我们这里，街上打短工的都有手机，是个人家就有电脑。你说印度的IT 业发达？