查看完整版本: 如果日本没有偷袭美珍珠港........

NO NO NO 不管日本是不是要偷袭珍珠港，美国最终都还是要参战的，只是一直苦于没有借口罢了
民众对战争的态度消极，国家需要战争来获得利益，就算没有珍珠港事件，美国也会利用其他事件来当做借口参加战争的
从古至今 战争都是经济体转移的催化剂，既然是一个大国当然也就想从中分一杯羹

日军偷袭珍珠港的飞行指挥官原田津美雄在接受任务前被海军大臣召见。大臣明确告诉他：以当时日本的石油储备，已支撑不了海军多久了。当时亚洲现成的油田只存在于东南亚，那里是英美的地盘。所以日本面临两难的境地：要么军舰、飞机、战车变成一堆废铁，要么占领东南亚、抢那里的石油。要不怎么说日本人只在细节方面精明却没有远大的战略眼光呢。偷袭珍珠港的战术上没有问题，只是搞错了对象，惹了当时绝对不该惹的国家。罗斯福正愁没借口参战呢。这才叫刚想睡觉就有人递来枕头。

但是如果日本不打美国就无法继续在中国的战争，因为虽然美国保持中立，但却对日本的侵略行径实施制裁，包括向日本禁运钢铁、石油、木材、橡胶等材料。极大地影响了日本在中国战场的推进。因此日本才不得不下定决心，向英美开战，以求在最短时间内开辟在东南亚的石油和橡胶产地。这不是一场日本的选择之战。而是日本的生存之战。因此是不得已而为之。

这个问题就好像丘处机如果没有经过牛家村一样经典啊，呵呵，谢谢楼主

日本攻击美国是不得已而为之，不是没有权衡过利弊，而是美国卡住了日本的喉咙，不动手先死的肯定是日本。
而放弃全面攻击中国而先干掉苏联更是早早就做过了。诺门坎战役，日军精锐关东军3万多人，被朱可夫打得只剩400人，被德国军事顾问评断为：战术水平还处于一战前期。这样的打击迫使日本放弃攻击难啃的骨头，准备先搞定积弱的中国。
日本海军对抗美国海军同样很郁闷：以战列舰为主的军力VS航母编队，悲哀……

这种假设挺没劲的。没有油什么也干不来，资源是最重要的，不可再生，不可替代

回复 16楼 的帖子

我说两个小道消息：据传言从1934年美军就破译了日本的海军密语，在后面的中途岛、突袭三本、硫磺岛海战都可以看出在情报方面美军都是占据绝对优势，尤其是突袭三本后，日本发的假情报都能看出来。现在日本被美国打成了情妇，据传言日本天皇为了免上军事法庭，把自己的老婆送给麦克阿瑟玩，所以现在日本天皇160cm，儿子却180cm,东京审判上处死的也是皇后的对立面。以上都是传言，但也有据可查，真相只有当事人知道了。

我都纳闷，大家说了那么多为什么不从小日本根源谈开去？

要我说呀，小日本作战就是无脑的，而且这种无脑不是一天两天的，是有历史根源的。从远的说，和明朝的战役吧，当时小日本进攻朝鲜半岛，那时候的明朝火器是名扬天下的，参与了作战，把小日本打得落花流水。好啦，是想，一个有脑子的国家，在当时的历史环境下怎么会出兵朝鲜半岛？要知道，那时候的朝鲜可是朱元璋定的名。取“朝日鲜明”的意思。也就是说，那时候的朝鲜是中国的附属国。有人要说了，明朝参战的时候国力已经衰退，但我要说，瘦死的骆驼比马大，况且那时候明朝还有一只强悍的戚家军。以及强大的火力装备。这是日本脑残的第一列。

紧接说，再往近点。甲午中日战争，可以说我是猜到了开头，没猜到结尾。那时候洋务运动就很注重海上力量，清政府在当时海上力量可以说是世界前三，拥有重型舰艇。但当时的日本有什么？有一颗发热的脑袋。虽然甲午中日战争中国战败，但是现在的很多学者在谈到这场战役的时候给出的评价就是，一个荒唐的指挥官，指挥了一场荒唐的战役，得到一个荒唐的结果。有脑子的人都不会对中国动武，在当时。但是，日本做了，却做到了。


再说侵华战争。结果有目共睹。我真的怀疑，当时日军的人数就算不死，是不是能够占领整个中国？侵华都侵了，打个太平洋就更不在话下了。

结论，日本人不是靠头脑思考问题，而是臭着利益走。

这就是日本袭击太平洋的根源。

个人意见。

有幸参与了这次会话，才知道原来偷袭珍珠港是这样的一个历史背景，更为重要的是，我知道了原来美国人是故意放日本来轰炸珍珠港的。

其实日本不是没有考虑去打苏联，苏联也早就发现了日军在东北的蠢蠢欲动，于是在诺门罕狠狠的修理了关东军一把，苏军巨大的优势使得鬼子彻底畏惧了，北上派自知不是苏军对手，南下派才开始慢慢占上风，最终导至珍珠港事件的发生

如果小日本没有偷袭，美国当时应该不会那么快就参战。而美国不参加战斗的话，德国可以集中全力和苏联打仗，第三帝国的陆军和空军在欧洲可以大量的消耗苏联的军事力量，双方可能打的焦灼的时间要长很多。英国也不可能在非洲有大的动作。中国，国共双方都在保存实力，持久战少量消耗着日本军队。

美国那时已经开始征集了好多飞行员去了欧洲
那时美国一直在找机会宣布开战
刚好这个事件触发了全面开战的理由

历史不相信驾驶，日本及轴心国的失败不是一个偶然，而是历史的必然。

日本就算不偷袭的话,美国参战也是早晚的事了,晚动手还不如先给他致命一击.

美国遭就希望在二战分点利益，所以打德国与日本是二战前就定下的战略

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

日本攻不攻珍珠港都改变不了 历史大局的，它不攻，美鳖就一点点卡死它，不攻东南亚就没有石油橡胶靠什么打仗，既然要动东南亚就已经触犯了美鳖的底线了，

在做什么清秋大梦  
小鬼子那种政策 一定会会重重踢到铁板  撞得头破血流
美国佬一定会收渔人之利

当时日本考虑过北进，在诺门坎和张鼓峰也和苏联打过。从这2次战役，日本发现苏联并不好打。而且，说苏联资源丰富，但在那个年代，很多资源都还没被开发出来呢。当时日本占据着我国东北，大庆可是在那的，日本不一样没发现嘛。日本在那时急需石油等物资，美国已经对日本禁运了，显然北进无法让日本得到石油。
德国退役上将蒂佩尔斯基希的二战史中写到：根据日本的情报，美国没有做好战争准备。而英国几乎没有威胁。德国对战胜苏联满怀信心，这以为日本后方有了保障。同时，日本认为，德国胜利后，会对英国猛攻。于是，美国将加大对英国的援助。这样的时机，对日本参战很有利。
前面还写到：日本同美英的矛盾已经十分尖锐，凭这些矛盾就足以做出决策，日本只需要选择时机。
可以看出，日本选择美国是不得以的，他和美国之间没有什么可以缓和的余地了，而同苏联之间，矛盾却还不尖锐。而且，当时美国的工业力量是很强大，但他的军事力量绝对谈不上强大，美国还没有准备好。北进面对的是几十万苏军，南进，则只面对少量巡洋舰和几万毫无准备的美军，还有资源的诱惑，显然，南进比北进更容易，也更容易获得利益。至于长期战略是否有益，这个就不好说了。日本本身的确没有什么有战略眼光的人在。
日本如果打苏联，那么要么接受美国条件，受美国制约，要么就等着缺油，然后美国一样会在一到两年内参战。如果打美国，那么苏联在解决德国之前，不会对他有威胁，而且，日本还是相信德国会胜利。