查看完整版本: 我对苏联悲剧的一点认识【SIS军版首发】

我对苏联悲剧的一点认识【SIS军版首发】

[color=Blue]   

           苏联，这个社会主义历史上的第一大国，在经过70多年的风风雨雨后，轰然倒下，留给世人的无穷的疑问。许多人的都在讨论造成这个大国悲剧的原因，大多讨论都集中在领导人、国内政策、国外形势以及意识形态等因素上。下面我从经济和民族关系两个方面来谈谈我对问题的认识：

[align=center]经济[/align]   

         苏联在建国后，实行的是计划经济体制。借助这种体制，在那个特殊的年代，它顺利的完成了国家工业化的进程，这不仅为二战时苏联战胜德国希特勒起到了决定性的作用，而且为战后在短时间内恢复国民经济的发展提供了保障，更为后来的美苏冷战时期的军备竞争打下了物质基础。但随着社会的进步，苏联国内人民的生活并没有不断的提高，而是在原地踏步，苏联的国民经济也越来越无法完全满足人民日益增长的社会物质需求，更无法解决国家发展中的些重要问题，如：生活必需品的稳定常供应、卫生教育制度的改革等。也就是说，此时苏联实行的计划经济体制已经无法适应社会的发展，出现了许多的问题。解决这些问题，就需要对经济上进行改革。

          苏联当局意识到国家要继续发展必须进行相应的经济改革，尤其是经济体制上的改革，但当局一直没有将改革的重心放到问题的本质上去。而是整个国家上下一直在争论着是否有必要采取新的经济体制，也就是市场经济，以及采取什么样的市场经济。因此，当局错过了对经济改革的最佳时机，使得因经济引发的矛盾进一步加剧。直到1991年前夕，苏联当局也没有放弃对经济体制的改革，但又没有真正的改革过，等到后来真正想力挽狂澜的时候，也无力回天了。

          可以说，经济是导致苏联解体的最根本原因。经济基础决定上层建筑，经济基础决定人民的生活质量和社会的健康发展。苏联的悲剧就是由那些无法得到基本的物质生活需要的人民书写的，正像它成立时一样，从人民手中来，最后又回到了人民的手中。悲剧不仅属于这个国家，更属于他们的人民。

[align=center]民族关系[/align]   

          苏联是一个多民族国家，苏联成立后的相当长一段时间里，苏联的民族关系是经营得非常完美，这种民族关系成为许多兄弟国家，尤其是像我国这种多民族国家的典范。各民族国家加入到一起，独立的拥有自己的宗教民族文化，共同扶持，共同发展，为了共同的民族利益，保证着苏联的领土完整和国家利益。但是，就在最后那短短的10年时间里，民族关系成了苏联当局最头痛的问题，民族主义相继在苏联版图上的波罗的海沿岸地区、乌克兰、格鲁吉亚、阿塞拜疆和中亚等地区爆发，这也预示着苏联分崩离析的开始。不同民族间相互竞争和敌对，各自民族为了自身的利益开始慢慢的退出苏联。这样，骨牌效应就在苏联众多的加盟共和国中发生了。最终，以苏联的解体而告终。

          民族关系是导致苏联解体的又一决定性因素，他最终导致了苏联的解体。所以说，民族关系就是一把双刃剑，处理得好，可以为民族和国家谋取更多的利益，带来更大的发展；处理不妥，就会将国家带入泥潭中，成为民族和国家发展的绊脚石。尤其是对我国这样一个多民族国家来说，更应该重视民族关系的发展，这关系到整个中华民族的安定和繁荣。

         综上，简单的分析了引发苏联悲剧的两个重要因素。苏联解体事件虽然已成为历史，但留给我们的思考太多太多。尤其是同为社会主义下的我国，更应该从中吸取教训，在增强国力的同时，处理好国内外存在的问题，进一步的提高人民的生活质量，让社会更加的团结和安定。[/color]

我非常认同楼主所说的观点，尤其是对民族关系的处理，苏联根本无法把民族关系处理好，这个问题直到现在，仍是俄罗斯的一块心病，比如说车臣，车臣民族所在的高加索地区自沙俄时代起就战乱不断，十月革命后车臣民族从俄国独立，但立刻又被迫加入苏联，不过要求民族独立的局部战事从没有停止过，而这时斯大林这个关键人物（个人认为苏联这个国家完全被他一个人毁掉了！可能有些偏激，不过我坚持！）再次出现了，他自己身为一个高加索人对家乡众多的起义更是毫不手软的实施铁腕政策（个人认为这也是政治手腕，表现他又多么的大义凌然），他杀的车臣起义者不计其数，导致民族矛盾日益激化。由于苏德战争爆发，“恰好”希特勒对高加索油田也是垂涎三尺，居然不顾斯大林格勒兵员吃紧，兵锋一路直指高加索地区。这下斯大林不干了，他为了防止高加索地区人民倒戈，居然下令内卫部队将整个车臣民族迁往不毛之地的西伯利亚！真是煞费苦心，就是这些举措大大加深了车臣人民对当时苏联的仇恨！
    从这一点就能看出，苏联对民族问题的处理方式的强硬，但这也是它最终走向悲惨解体的不可忽视的重要原因！

苏联没有处理好民族矛盾，使用的手法太极端了，中央的控制力量强还好，中央出问题民族矛盾立马变成分裂的催化剂，想想百万红军，世界的超级强国如此灭亡的快。曾在东北服役的老军人就说当时老放着苏联真是枕戈待旦，8.19一出苏联完蛋他们部队举杯欢庆，老毛子可完蛋了。美国处理民族问题的手段值得我们学习啊。强化国家主义，各族平等思想，想黑人群体在求学、工作方面有一定的优惠政策。关键岗位上还是以白人为主。如：奥巴马只是一个肤色深的白人，身上有一半的白人血统，跟着他的妈生活，妹妹也是白人，生活在一拜人为主体的环境中，没有这些他想当总统门都没有。

苏联的可悲之处在于忽视农业，把国民生产总值的大部分拿去军备竞赛，这种忽视农业基础作用的做法是导致其无法与美国长期抗衡的导火索。你说的民族，经济，甚至领导人之间的矛盾，都可以左右一个国家的走向，或是强大，或是走向衰弱

苏共太腐败了,上层生活优越,底层人士艰难度日,所以树倒众人推啊.

不同意楼主把解体称之为悲剧！
那是苏联人民自己的选择！当宣布解散组织的时侯，基层党员没有异议！
关于苏联解体的原因，需要很大的篇幅才能讲清楚。

回复诸葛兄：虽然现在对意识形态的东西谈论的较少，但同为社会主义的我国来说，他的解体也是一件可悲的事情。诸葛兄说得不错，苏联的命运是由他们苏联人民共同决定和选择的。那时列宁领导的俄国十月革命战争，建立了世界上第一个苏维埃共和国，那时全体俄国人民和苏共党员共同努力奋战的结果，其中人民和 基层党员起到了基础和决定性的作用。同样，70多年后，苏联的解体也是由他们的人民和基层党员来完成的。这就是苏联来至于人民的手中，最后又回到了人民的手里。正可谓谁能载舟也能覆舟。确实，苏联解体的原因很多，也也不是一两句话一两个人就能讲明白的。上面我也只是简单的分析了经济和民族关系这 两个方面。

回复7楼的帖子

91年曾经专题学习过苏东巨变的原因，有十多种说法！

苏联倒台首先倒在了经济改革和政治改革的大失败上.拿那时候的话叫做全盘西化的改革.全盘西化和当时的苏联制度是抵触和格格不入的.苏联走了10几年的弯路始终无法解决其中的问题.苏联的经济开始一落千丈.经济改革的失败造成了严重的社会危机.社会不稳定肯定会反应在政治上.政治上对改革的严厉反对和质疑会严重的影响到了国家领导层的稳定.当时苏联杜马和苏共领导人的恶斗就是这些事情的总爆发,再加上有外部势力对苏联的分化和腐化.还有苏联内部一直无法解决的民族矛盾.苏联的动荡是不可避免的.这里特别指出的是当时苏联实行的是各共和国的联盟制度而不是彻底的中央集权制.每个加盟的共和国都有自己的领导人.这种制度的弊端其实在我们中国的封建社会已经出现了.所谓的联盟制度拿我们古代来说就是一个中央十几个分封王.如果中央强大的时候下面的王肯定不敢乱动.万一中央不稳定连累到了本王的利益那就麻烦了.明朝的第二个皇帝建文帝被燕王赶下台就是这样的例子.回到苏联这里来说,当时的苏共中央领导层由于经济和政治改革的失败,再加上内部的争权夺利已经失去了各加盟共和国的支持,特别是当时加盟共和国中实力最强的俄罗斯联邦总统叶利钦的支持.后面的事情大家都知道了.压倒苏联的最后一根稻草就是叶利钦.
苏联的失败对当时的中国来说是个严重的警钟.小平出手了.老邓出手不同凡响.一举否定了在现有条件下改革开放中实行全盘西化的危险局面.避免了中国的社会主义制度跟东欧的社会主义国家一起败亡的局面.

我发表一下自已的愚见和观念：
1、苏联应先进行经济体制的改革，然后进行政治体制改革，只有进行经济体制的改革，才能保证老百姓生活质量和多民族社会的健康发展。
2、美国的国务卿杜勒斯提出的和平演变政策，艾森好威尔总统提出的马歇尔计划帮助解决战后自由欧洲，他们认为只有贫穷才能打败共产主义。
3、戈尔巴乔夫的政策，其一他信任叶利钦。其二，1987年他提出改革，并写了一本新书，叫改革与新思维，提倡民主化与公开性，我认为这不符合当时社会情况和社会的主要矛盾。所以导致失败。
4、美苏冷战对抗，全力扩军备战，僵化的经济体制，尤其是勃列日涅夫上台后，大力发展核武器和航天技术，军事预算占整个国民收入48%左右，经济已陷入危局。
5、戈尔巴乔夫改革的目的就是降低共产党的领导，由以前领导决策变成为选举服务。
6、民族关系的民族主义和自由民主主义思想的泛滥，各加盟共和国领导人权利无限制扩大。

回诸葛兄：91年那时苏联刚解体，由于中苏两国的关系问题，我国对那时的解体原因的分析还带有一定的主观原因，从近年的出版的论著和他们俄罗斯人自己反思的著作中可以看出。还是那一句话，苏联解体的原因不是一两句就能说完的，但有一点可以肯定的是经济是决定苏联解体的最本质的原因，经济基础决定上层建筑，同时经济还决定群众基础。人民支持和拥护一个国家和政党最主要的因素不是国家和政党的理想有多么的美好，人民只看的是能不能给他们带来好的生活环境以及生活、工作等必须的。
回9楼的兄弟：苏联的经济改革和政治改革确实导致了苏联的解体，我国应该吸取这个深刻的教训，还是小平同志说得好啊，要摸着石头过河，一步步来，不能急。我国为什么现在会出现许多现实的问题，那就是经改和政改没有配套，相信国家后面的工作重心会转移到政改这个方面来的。

10楼的有点说错了.苏联在老戈上台前后已经开始经济改革了.一直搞了10几年到苏联彻底倒台.它们施行的是盲目的全面的市场经济...所有的东西价钱全面放开一天比一天高,这点很要命.当时苏联的党和领导人过于乐观和急功进利.他们大力宣扬民主和自由化,施行全面的市场经济而又没有很好的监控手段和制度.后果是大量的生产资料和基本生活品被所谓的社会主义资本家们和官僚们互相勾结大量掠夺吞噬着国家的财产.可以说俄罗斯时代的寡头们就是从那时候开始积累资本的.再加上各加盟共和国之间矛盾重重,互相设置了大量不合理的贸易壁垒.苏联的经济命脉已经非常危险了.

共产党政权的本质决定了他就是独裁集团
国家利益掌握在一小撮特权阶级手中
而且这些混蛋还妄想子子孙孙永享荣华富贵
什么理想、目标，都是骗人的鬼话
苏联的灭亡只是因为一点：
人民不再相信骗子们的美好谎言了
中国的历史也会重复这条道路
指望共产党自己限制自己的特权是不可能的
最后的解决必然是广大人民的暴力革命消灭这些所谓人民的公仆
建议各位看看《动物庄园》
什么伟大领袖
不过是个公猪“拿破仑”罢了
呵呵呵

久分必合，久合必分。苏联解体有着历史必然性。它原有的很多加盟共和国是被其武力侵占的。毛泽东曾经说过：苏联帝国主义，亡我之心不死。中苏关系紧张时期，它在我国边境上陈兵百万。69年曾挑起珍宝岛武装冲突。从国家利益角度上看，苏联解体对我来说是坏事变好事。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

苏联的解体究竟是悲剧还是喜剧现在作结论我认为为时尚早.一是他的继承者俄罗斯的发展并不比过去差;二是前苏联地区国家目前还看不出人民对苏联解体的反感;三是它给全世界一记警钟'反腐任重道远'.

其实没有什么，当两个超级大国僵持时候，肯定有一个会被另一个拖垮，霸主只有一个。我更感觉我们正处于战国时期，只是还没有到吃人这一步，现在是大家称雄的时候。苏联就像晋一分为三什么赵，魏，韩，暂时还不知道谁是秦国，中国有点像齐国，印度像楚国，大家的意见呢？

国家经济发展的最终目的是完全满足人民日益对社会物质文化的需求，建立强大国家更是让人民生活的更好些。正如邓小平说的任何的改革都应该以提高人民的生活水平为最终目的，不然就是死路一条。这是真理。苏联从建国以来实行的中央集权的高压统治，初期起到了一定的积极作用。但这种僵化和人为的随意统治带来解体的后果是必然的。只是时间问题。他和美国在全球争霸。把大量的资源用于发展军事，经济的衰退也是必然的。最终失败解体是可以理解的。这也是不重视人的最终结果。民族问题也是一样。建国以来实行的中央集权的高压政策下许多的民族问题都被压制和掩盖了，后来的爆发也是必然的。这只能说明不是以前做得好，而是说明以前做的不好，问题积累下来了才有现在的爆发。

咱们一般人是无法获得内部资料的，不过可以通过公开的资料获取这些信息！

回13楼
体制没有好坏。你看到了一党专政的缺点，所谓西方的民主制度难道就没有缺点吗，在非洲、南美洲、东南亚国家很多也是实行民主制度的，可以负责任的说，他们国家的贪污腐败比我国还要严重的多。我一直觉得共产主义制度是一个很优秀的制度，只不过他在我国实行的早了点。计划经济也不是一无是处，我觉得在现在的技术条件下，在电脑和网络的支持下，实现按计划进行生产再是最科学的。