查看完整版本: “文化大革命”不等同于“大清洗运动”

“文化大革命”不等同于“大清洗运动”

[color=Blue]     

         很多人都喜欢拿我国的文化大革命和苏联的大清洗运动作比较，认为我国的文化大革命就是苏联大清洗的翻版。但我认为文化大革命与大清洗运动不能等同起来看。诚然，我国的文化大革命和苏联的大清洗运动都是由当时的领导者发动的一场错误的运动，都给各自的国家和人民带来了深重的灾难。但作为当时的领导者，迫于国内国际形势，他们发动运动的初衷是正确的，都是为了更好的建设自己的国家。只是运动的方向超出了他们的估计，最后也超出了他们的驾驭范围，也就有了现在我们知道的一段段心酸的故事。运动毕竟属于历史，运动究竟是什么样的背景下发生的，我们不再追究，下面单从两次运动对各自国家造成的影响来简单剖析一下：

         一是对两次运动对国家经济的影响：苏联的大清洗运动历史时间短，对经济的危害还没有触动到其根本就结束了。相比较起来，我国的文化大革命对经济也有一定程度上的危害，减缓了经济的发展速度，由于经历时间长，错过了许多重要的发展机会，尤其是国家工业化的进程和城市化进程。从这些方面来说，文化大革命对我国的经济危害远超过大清洗运动对苏联造成的危害。
  
         二是两次运动过程中的冤假错案：苏联因大清洗运动几乎损失了苏共的大部分领导领导人。这从某种程度上说，完全是对苏联的领导阶层彻底的一次换血，苏联也正是在这一批新鲜血液手中慢慢的走向了没落。虽然我国有一大批党的领导干部在运动中被捕、判刑，甚至含冤去世，但含冤致死的只占一小部分，很大一部分领导人在文革后期或文革结束后恢复了工作，重新走上了领导岗位，为运动后的稳定做出了巨大的作用。

         三是两次运动对军队的影响：两次运动或多或少对军队都有一定的冲击，苏联的大清洗运动几乎消灭了所有的军官阶层，后果直接就导致了二战中苏联红军的衰弱，不但没有拒敌于国门之外，还把战火引到了家中，导致数千万的苏联人民因此献出生命。而我国的文化大革命，只是让一部分的军队领导者蒙冤受苦，随着当时领导者的干预，军队系统受到运动的冲击很小。一个有力的证据就是，我国第一颗氢弹就是在文革时期试验成功的，这就为当时的抗美援越战争以及后来的中越自卫反击战的胜利提供了保障。

        四是两次运动对各自国家人民的影响：到现在，无论是原苏联国家的人民，还是我国人民，他们相当多的一部分人，仍然生活在当年各自国家运动的阴影下。历史留下的伤害是需要时间去慢慢愈合的，但这些影响很大一部分需要当时的领导者的继任者去弥补的。斯大林在大清洗运动结束后，并没有认真的反思自己犯下的错误，为广大的在大清洗中含冤的人们平反，而是继续着他个人的执政路线。他的继任者赫鲁晓夫也没有去弥合他的前任给人民留下的创伤，他采取了更偏激的方式去对待这个问题，那就是著名的苏共20大报告，这不仅没有消除人民笼罩在心头上的阴影，相反他还使人民更加的恐惧，担心又一次运动降临到他们的头上，这在很大程度上危及到了苏联的社会稳定，同时也在苏联人民的心中种下了灭亡苏联的恶果。而我国在文化大革命结束后，国家的领导集体就对在文革中含冤的人们进行了及时的平反，并将国家的工作重心转移到了经济建设上来，这样我国才走出这个“继任者清算前任者”的历史的怪圈，为后来的改革开放提供了一个安定的社会环境。

        上面只是简单的谈了一下两次运动的负面影响，其实不能将文革与大清洗运动等同起来最重要的一点的是——当时运动发生时各自国家的国内国际形势有着本质上的区别，还有就是当时各自国家领导人的处境问题，对这个原因，我在这里就不多说了。总的来说，苏联的大清洗运动对苏联造成的后果就是，动摇国家的根基，并且没有及时的采取有效的补救措施，最终国将不国。对于我国，虽然文化大革命造成了不可估量的损失，运动结束后及时的采取了补救措施，从而挽救了党和国家。但我们不能只说两次运动的危害以及对各自国家的负面影响，我们同时也应该注意到，运动也有它积极的一面。运动纯洁了领导阶级，清除了隐藏在人民群众中的敌对分子，规范了社会秩序以及维持了社会稳定，消除了诸如偷盗、嫖娼、走私等危害社会的一切不稳定因。

         谈到文化大革命和大清洗运动，我们就不能不说到运动的发动者，毛主席和斯大林。无论运动的结果造成的危害有多大，但他们都是各自国家历史上不可缺少的人，同样也是为我们记住的人。先说，斯大林，就凭卫国战争这一点，就足以让苏联人民和世界人民所称颂，他为二战中反法西斯做出的贡献是永远不可磨灭的。至于，毛主席，他为国家和民族作的贡献我就不多说了，他的伟大是值得每一位中华儿女永远铭记的。
[/color]

LZ说得很不错了，不过，中国的文化大革命也不全是因为毛泽东，主要是在一直在他旁边的人，比如：江青等。大部分是由于受到了与毛泽东同时期的领导人防碍了他们窃取自己利益，加上毛泽东对他们的信任，就鼓吹资本主义在中国的抬头！
不过，文化大革命的经验教训却让后来的领导人能够避免出现类似的事情发生，才有了现在的长治久安！民族的复兴！

楼主自相矛盾了，如果斯大林的大清洗是严重削弱了红军的战斗力，那么他对苏联卫国战争的贡献应该是负面的。其实当时被斯大林除掉的红军军官只是较高层的，大多数的红军军官并未被杀害，只是在西伯利亚劳动改造，在那里慢慢的死去。二十大秘密报告对于苏联来说还是正面的，在此以后苏联也平反了大量的冤假错案，大量的苏联公民恢复民誉，投入到了苏联社会主义建设中去。说苏联人民更加恐惧有什么根据？为什么会担心一次新的运动降临到他们头上？楼主看过《古拉格群岛》吗？对于苏联人对二十大的看法我们不能只听我国的一面之词，毕竟当时双方不太友好。对于运动有积极的一面，我认为中国的文化大革命有，但是苏联大清洗没有。中国的文化大革命让人民看清楚了统治者的本质，撕下了圣神的假面具，让人们看到了一群充满私欲的大人物，也让大人物们了解到了独裁和个人崇拜的可怕，因此能使中国走上一条新的道路。而苏联就不同了，首先他们没有撕下权威的面具，而遭受过苦难的大人物都消灭掉了，以致赫鲁晓夫要想改革也缺乏有力的支持者。

回复 2楼 的帖子

斯大林真的只是清洗了红军高层吗？
当时清洗范围非常大！很多部队连长以上军官全部没经过审查就直接被处决了！不然你以为苏德战争前期红军为什么会不堪一击？
而且并不是只有直接杀掉就是清洗，关入西伯利亚不管那些军官让他们默默死去难道不算清洗吗

回复7086兄：斯大林发动的大清洗虽然清洗了当时苏联红军的军官阶层，但是卫国战争的胜利的确是由斯大林领导的苏联红军和人民共同奋斗下完成的，这不能说斯大林对战争就没有贡献。至于赫鲁晓夫所作的苏共20大报告，全面否定了斯大林，当时苏联国内主流舆论几乎也一边倒地将斯大林塑造为暴君和精神病狂人。我们不管斯大林到底怎么样，至少从赫鲁晓夫全面否定斯大林就很不正常，更不要说报告的正面意义了，报告的本身就歪曲了事实。想想赫鲁晓夫是个什么人，他作为斯大林的继任者，在斯大林在世时，他居然形容斯大林是他的”生父“，但就在他继任后的苏共20大上公然全面的否认了一手栽培他的“生父”，这是什么行径。赫鲁晓夫的秘密报告事件不但没有让苏联人民看到“政治解放”的希望，而是从“斯大林式”的社会过度到了“赫鲁晓夫式”的社会罢了。这可以从他的下台原因和他的继任者执行的路线中看出，赫鲁晓夫的继任者勃列日涅夫没有延续赫鲁晓夫的路线，而是继续延着具有斯大林影子的路线。赫鲁晓夫并没有在大清洗事件上为苏联人民改变些什么，相反秘密报告事件更加使苏共离人民越来越远。这就是我所说的“苏联人民会担心一次新的运动降临到他们头上”的原因。至于兄弟说的《古拉格群岛》这本书，我确实没有读过，这本书的作者索尔仁尼琴也在那个特殊的时期有过坎坷的经历，因批斯大林而入狱，因研究斯大林时代劳改营、流放地而出名。我们暂且相信他书中记述的都是真实的，斯大林的错误也是事实，但我们也不能把他说得一无是处啊！近年许多研究和讲述苏联解体的著作相继面试，对斯大林的评价也慢慢的公正起来。毛主席曾经评价过斯大林，说他三分错误，七分功劳。前俄罗斯总统普京在就职演说中把斯大林说成是“不能忘记的人”。三分之一的俄罗斯人认为“凭伟大的卫国战争的胜利可以原谅斯大林的一切”，近一半的俄罗斯人也对斯大林主要持正面评价，这些就已经说明了一切的问题。在评价历史人物中，我们不能一棍子将人打死，功过都要全面的评价，不能带有主管臆断在里面。
       赫鲁晓夫的改革不是缺乏有力的支持者，而是他的改革路路线出现了问题。如果赫鲁晓夫没有强有力的支持者的话，他会力压群雄成为斯大林的继任者吗？赫鲁晓夫在对军队和党的改革过程中，引起了军队高层和党内高层的不满。最重要的是他的自由化政策触犯了斯大林时代的既得利益集团的利益。这就是为什么在1964年，在勃列日涅夫等人策划的宫廷政变中，他被迫走下了权利的祭坛。斯大林在作为领导人的时候，他确实做出了一些错误的决定，导致了众多的苏联人蒙受灾难，但是我们不能磨灭他曾经做出的贡献。对于同属于社会主义的我国来说，我们应该吸取教训，不能再让我们的国家和民族受到运动的伤害，同时更不应该出现“继任清算前任”的故事。

基本同意楼主的论点
对两个运动对军队的影响还真是要些感慨。大清洗运动中处决的中高级军官比二战中阵亡的还多，苏联因此几乎失去了一代军官，更重要的是这是一代业务能力强且有丰富作战经验的军官。没有在战场上光荣牺牲，而是死在了自己人的刀下，真是那一代人的悲哀呀。文革对我军的中上层领导影响相对较小，使我们的军队保持了一定的战斗力，这是不幸中的万幸呀！:biggrin

两次运动都不是很熟悉。但有一点可以肯定，两次运动反正没什么好处。

"超出了估计，超出了驾驭范围."其实这种说法是掩耳盗铃.

毛泽东高估了人民的觉悟,低估了保守势力的能量.如果文革要达到他希望达到的那个效果,需要全体人民都拥有和他一样高的觉悟和理解能力.他想在政治上也走人民战争的路子,以此来将官僚阶层消灭在萌芽状态.但是,人民却根本没有理解他的意思.反而在官僚阶层的误导之下将文革引向了灾难.所以我一直说,他是个先知,却不是救主.他在做只有神的力量才能办到的事,这就是他晚年失败的原因.三千年积重难返的事情,要在三五年里搞定.除了神,没人能办到这种事.他拥有洞穿历史——不仅仅是过去,更是未来——的眼光，只是人力所限，无能为力。如果抛却一切成见，找毛泽东为中华民族留下的最大财富的话，那就是成功地把中国重新团结成为大一统的国家，并且完成了从宗法社会到现代社会的转型，为中国由农业迈向工业化打下了坚实的基础。没有毛泽东，这一切都不可能。另外，别拿台湾来说事，蒋介石当政时期江浙一带发展的水平也不错，但这不能说明蒋有治理全国的能力，只能说明他的能力只限于当省长罢了。

真想不到四十年后的今天还有人为这两个暴君和独裁者充当说客为他们开脱！苏联的事情咱说不清楚，可看看苏联人民是怎样处理斯大林坟墓的这件事情不就明白了吗！中国人民忍受了暴君暴官的统治，确还要为他们歌功颂德？鲁迅先生在他的杂文（灯下漫笔）中，认为全部中国历史只能分为两个时代。一个叫做『欲做奴隶而不可得的时代』，一个叫做『暂时做稳了奴隶的时代』。鲁迅的剖析，何等的深入！“文化大革命”虽已否定中国传统文化为口号，但它竟然被发动的事实本身，说明了中国传统独裁政治的本质。这个把人性当中最为阴暗/丑陋发挥到极致的“文革”，到现在还有人替他的当事人开脱！若大的一个中国，那一个家庭没有受害者呢？？

回复wwqww兄："超出了估计，超出了驾驭范围."这种说法不是掩耳盗铃，确实是这样的，9楼的天山雪兄已经把问题说得很明白了。毛主席他老人家的初衷是想把中国带入他所期望的社会中，真正的消除封建、消除剥削，让人民真正的能过上好的日子，但运动的形势和走向完全超出了他的控制。这就是为什么运动到后期越来越乱，形势越来越紧张的原因。

在中国近代的各大文化变迁当中 大家总是看文化大革命，但却忘记在1915年~1923年期间发生的“新文化运动”。
其主要内容就是反对专制和愚昧、迷信，提倡新道德，反对旧道德。作为文学革命，它倡导新文学，反对旧文学。前期的新文化运动实质是资产阶级的新文化反对封建旧文化的斗争。后期极力宣传马克思主义。
毛泽东年轻时期正好处于这个阶段，深受这次文化运动的熏陶。

也为其掌权后发动文化大革命做了铺垫，

[[i] 本帖最后由 kougoo 于 2008-12-13 12:33 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]ass王世刚[/i] 于 2008-12-13 11:42 发表 [url=http://69.4.239.66/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=24414648&ptid=1609990][img]http://69.4.239.66/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
真想不到四十年后的今天还有人为这两个暴君和独裁者充当说客为他们开脱！苏联的事情咱说不清楚，可看看苏联人民是怎样处理斯大林坟墓的这件事情不就明白了吗！中国人民忍受了暴君暴官的统治，确还要为他们歌功颂德？ ... [/quote]

全盘歌颂可能是转制固然不对，但是现在网络上有种现象就是全盘否定是否也正确？ 人本就不是神，不可能没有任何缺点。在他是普通贫民如此，作为领导者也如此。只不过领导者的影响力将其的缺点放大到影响被其领导的人民身上。

邓小平说毛泽东错误与正确三七开，让你一句给你四六开或者六四开又能如何。你总不能用错误的一面 去完全否定正确的一面吧。对一个在动荡中走过近百年的民族，当时需要的是一个毛这样有着铁腕的人物来统一思想，虽然再其领导的后期阶段有很大的偏差与错误但是我认为并不能成为对其全盘否定的理由。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]mengzaibianyuan[/i] 于 2008-12-12 22:31 发表 [url=http://69.4.239.66/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=24393884&ptid=1609990][img]http://69.4.239.66/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
回复7086兄：斯大林发动的大清洗虽然清洗了当时苏联红军的军官阶层，但是卫国战争的胜利的确是由斯大林领导的苏联红军和人民共同奋斗下完成的，这不能说斯大林对战争就没有贡献。至于赫鲁晓夫所作的苏共20大报告，全 ... [/quote]
请您去认真阅读一下20大秘密报告的全文，哪里有全面否定斯大林？这是我们说的，不是20大秘密报告里说的。20大秘密报告只是比较了列宁和斯大林，举了一些例子，基本上是有真凭实据的。20大秘密报告反对的是个人崇拜和个人迷信，而且对斯大林的很多错误也进行了肯定，真不知道还要怎么肯定法您才满意。至于对红军军官的清洗是增强了红军还是削弱了红军这个自有公论，好像您也不认为大清洗加强了红军。除此之外斯大林还对呆在苏联境内的外国共产党进行了迫害和捕杀，这一切苏共都应该有个交代，以20大秘密报告这样对斯大林进行一下批评其实也是对死者的告慰。实际上斯大林的许多行为都已经触犯了当时的苏联刑法已经构成犯罪了，20大秘密报告只是揭露一小部分，捎带批评一下而已，就不要为他再鸣不平了。难道托洛茨基父子，布哈林，李可夫，加米涅夫，季诺维也夫还有他们的家人和“分子”还有几百万的地主富农贵族资本家和他们的后代就不需要正义了？

[[i] 本帖最后由 7086 于 2008-12-13 14:00 编辑 [/i]]

文化大革命给我们的冲击也不小啊！生产，科研的停滞，法律系统的破坏，造成的损失也不少啊！

文化大革命对比大清洗，对于人的心理，传统，文化的伤害更为严重。

这两者的一大区别就是对于军队的态度！文化大革命中只是在早期对军队造成了冲击，到中后期基本上就停止了!而苏联的清洗运动对军队的伤害我们看一下二战德国入侵苏联早期苏军的表现就知道了！

同意楼主的观点了，文化大革命在一定条件下，我认为可能是必须的