查看完整版本: 越南课本对79年中越战争的描述

T M D  援助给他们的武器被用来打我们自己
援助他们的粮食全TM变他们的军粮了
援助他们的公路全TM变他们的国道了
援助................

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

你心甘情愿的援助别人，不讲条件的援助别人，人家不会感激你的，只会觉得你的施舍、对他的可怜，那都是对他这个民族的一种侮辱。特别像越南，印尼这些东南亚的蛮夷之国，这些人天生就是有奶就是娘，有人给我，我就拿来用，这是理所当然的。你要给我我凭什么感激你，我还索取更多的，你以为我会听你的话吗，你不给我我还能过来咬你一口。只有我们国家的政府才会做这种便宜的梦，可能吗，绝对不可能，对那些思想都没有开化的人，只有用武力征服才是硬道理。

这也就不难理解为什么越南现在为什么蠢蠢欲动了，它还没被揍改！

我认为，79年的那场反击战确实是一场侵略战争。而且开创了解放军烧杀劫掠的先河。从国内媒体刻意回避那场战争的情况就可以判断战争的性质。一个月阵亡1万多人（官方数据） ，与老美在越的伤亡对比，可以判断当年解放军的战斗力不强。更让人遗憾的是，我们没有顺带将南海被占岛屿收复，更是决策层目光短浅的表现。总之，是一场错误的战争！不应该发动的战争。

我前几年去越南的时候，那里三四十岁的人总向我说，南沙群岛是他们的，当年之所以打不赢我们，是因为我们中国人多，当时我身在越南，也不好和他们辩论，但不管怎么说，她那边的女孩子真是丑，和中国的两广人一样。好垃圾，而且那边的人很无情无义，随时都可以翻脸的。

新鲜，头一次听说是这么回事。楼主是从哪里找到这个的。献上红心一颗。

无耻的越南政府，怎么能不让人心寒。 越南在和美国打的时候，不要说武器弹药的支援，就连越南鬼子用的菜刀也是中国援助的。 对付我们周边的这些小懒三，就得不时的教训教训。

历史上的国萃且为了一介地方私利在不断继承发扬光大,而为全民族利益牺牲的烈士且在不断地忘却,

越南作为一个社会主义国家，历史教材绝不可能出现批评执政党和政府的话语。楼主提供的资料不太可信哦。

这帖子早就有了，不过正如楼上说的越南的确不是什么东西，占着我们的南沙众多的岛礁还嘴硬，南沙问题从某种意义上说几个大国博弈的产物，越南还不够资格上台面，等到我们腾出手来，早晚收拾着丫的！:huffy

靠了 越南佬太无耻了 这样都说的出来了 跟高丽棒子 小鬼子一样无耻

再打次不就行了,来此生死斗,一次解决永远~

说的有道理，是这样的，是三光政策，我就是一分子

越南绝对是个反复的小人，在近代中国的危机期对中国——它曾经的恶人动手，但是它显然小瞧了中国的战斗力，它以为自己打败美国，拥有一大批熟悉地形，会打丛林战的士兵，甚至有可怕的丛林特种部队撑腰就敢撸老虎的胡须，但是它错了，中国不同于美国，美国人大老远的从大洋彼岸过来，无论是武器还是人员都水土不服，再加上美国的纳税人可不希望政府拿自己的钱去个八竿子打不着的穷地府穷兵黩武，战争自然打不赢，而中国不一样，多年的援越自己也培养了一批熟悉越南地理环境的士兵，加上两国接壤，后勤没有问题，中国人民最痛恨的就是这种小人式的以怨报德，全国上下一条心，所以一战把越南人打老实了，所以楼主所说的越南教科书应该不会是真的，要不中国不得制裁它
啊

越南人教科书编写人员怎么语句这么贫乏么？连教科书都要抄写我们的？是真的越南人说的话吗？我看好象不象啊，

意义

朝鲜战争具有奠定基础的意味，后来的发展，有了依靠，有了回旋的余地，有了斗争的资本。所以中越战争从战争的规模、影响，诸多方面都无法和朝鲜战争相比的。但是它在关键的时刻，也起到了举足轻重的作用，修正了中国巨轮的航向。
随着美苏争霸的展开，苏联开始越来越多的干涉中国的事务，控制中国的野心日渐暴露。赫鲁晓夫的粗鲁无法让一个拥有5000年文明，且已站了起来的古国折服的。毛泽东开始对苏联的指手画脚不再言听计从。赫鲁晓夫对红色中国日渐不满，终于中苏交恶。中苏交恶使中国失去了苏联这一强大的盟友，而苏联失去了世界五分之一的人口，这一无限潜力的东方盟友，这为苏联与美国争霸最终落败提供了一个原因。
苏联不满中国摆脱它的控制，也认为对中国援助很大，可美苏争霸需要中国时，中国却不愿上前，有拆台的嫌疑。同时想打击中国，遏制中国，武装了印度。美国也看上了印度，这一具有攻击中国最佳地利的国家，印度则披挂上马，当起了急先锋。
中国打败了印度，除了盛不可及的名声外，没有获得任何的实际利益。1966年文革爆发，内乱不已。中国既要反美，又要抗苏，中国左右为敌。深挖洞，广积粮更是搞的轰轰烈烈。现在回看历史，我们发现中国当时不可思议的过度的举动，虽有头脑发热的成分，也暴露了战略脆弱的弱点。其间又援越抗美，1969年中苏在珍宝岛又是一场激战。中苏关系冷到冰点，恨到沸点。
1971年美国总统尼克松访华，中美关系出现转机。而在两年前。中苏在珍宝岛进行了一场激战。这两件事一比较，中国领导人最终会在美苏之间作个取舍。中国需要在美苏互为敌手中选择一个作为朋友，不然同时反对世界上两个最强大的且还是死对头国家，这本身极不明智。中苏再度和好的可能性非常的微小，苏联被争夺世界霸权冲昏了头脑，而美国在朝鲜战争后变得冷静务实。中国需要行动证明自己的态度立场，或是合作，或是斗争。
苏联于1978年11月3日与越南签订了带有军事援助性质的《苏越友好合作条约》，支持越南实施“地区霸权主义”，建立“印度支那联邦”。以此牵制中国。越南——这一在中国的援助下，饱受战火，赶走异族刚刚独立的国家突然之间异常强硬起来。越南侵略了与中国的盟友之一柬埔寨。同时在越南国内进行大规模的“排华”；宣布把属于中国领海范围的西沙群岛、南沙群岛等岛屿纳入其版图范围，并出兵占领南沙群岛的部分岛屿；制造边境冲突，侵犯中国领土。
既然越南已不顾中国的恩德，以德报怨，中国决定教训一下这个忘恩负义的小国。通过打击越南，对内凝聚民族向心力以巩固其政权，对外展示军事实力和政治决心；苏联发动了入侵阿富汗战争，暂时无暇对中国施加压力；而美国与中国缓和了关系，因越战失败的原因，也乐于袖手旁观让中国教训一下越南。
打击越南，可以粉碎苏联对中国的束缚，让苏联彻底的死心，并示好于美国，获得美国的信任，为中国的经济建设，改革开放奠定基础。同时检测中国的军队的战斗力，找到差距，进行军队的现代化建设。因为当时的解放军战斗素质、武器装备和战术思想在文化大革命期间都受到破坏。
当时越南对战争的理解太过理想化，认为这一战应该轻易获胜，何况还有苏联支持呢，但大国的战争能力与潜力岂是小国可以管窥蠡测的。1979年2月17日，中国解放军动用20万人的兵力，在772英里长的战线上对越南发动了进攻，用27天的时间，打了一场中等规模的战争。击溃越南后，中国撤兵，但不像中印战争时那样放弃战略主动了。
通过战争我们看到了中国军存在的问题，正如西方媒体在关于中越战争的报道中指出的那样：中国军队曾尝试发动联合兵种进攻，但均未成功。高级参谋人员年龄老化，不愿放弃传统的防御战，虽然个人骁勇善战，但对进行一场现代战争毫无准备。中国军队从未真正建立起进攻的理论，虽然能够实现有限的目标，但在重武器装备和用兵理论方面同越南人相比大为逊色。
接下来的十年时间里，中越边境打打停停，中国各大军区轮流派兵参战，中越边境成了练兵场。现实的残酷，让中国军队的思想发生了很大的变化。战后，邓小平宣布裁撤100万军队，加快军队的现代化建设，更新装备，注重军官的培养，提倡技术练兵、鼓励学习军事思想和理论，这些举措，使中国军队开始发生了质的变化。
中越自卫反击战，获得政治和军事上的胜利。那场战争是中国走向新时代的开始，教训了狂妄的越南人，让越南人重新找准了自己的位置，让越南安稳了几十年。看看现在越南又在南海闹事，可见当初的打击是何等的正确，要不然，越南还不翻天了。通过打击越南，为中国赢得了一个稳定地和平环境，为经济建设、改革开放奠定了基础。打击苏联，和美国建立了良好的关系。从1979年以后，中美关系进入了一个快速发展的阶段，中国同美国等西方国家建立起了亲密的关系，同日本和东盟也加强了往来。中国借助发达国家的资金技术，一面自力更生，一面改革开放，中国进入一个快速发展时期，国家逐渐富强起来。中国巨轮加满了油又修正了航向，动力更加强劲。
两次破局都是通过战争进行的，为中国赢得了相对有利的战略态势和相当长的和平环境，当时间走到2006年的时候，世界局势稳中有变，各方力量博弈的结果出现了战略性的拐点，中国抓住时机，大胆破局，朝鲜核爆就在众人的肯定否定中隆重登场。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主不厚道，明明是我们说我口的文章，怎么改改名字就拿来现卖，敬业一点嘛。

我就是感觉这个文章不一定是出自越南人之手
感觉像是国人自己些的