查看完整版本: 中国出兵索马里的目的不是打海盗！！！

中国出兵索马里的目的不是打海盗！！！

根据这几天的消息得知，中国即将出兵索马里打击海盗。如果成为事实，这将是中国海军具有历史意义的一次远洋行动。上尉的橄榄绿认为在出兵索马里的大方针上应该拥护和支持，但在具体战略和做法上却有不同的意见。

索马里海盗问题由来已久，而且背景极其复杂。我们常说哪里有贫穷，哪里就要暴力，哪里有压迫，哪里就有反抗。索马里海盗问题的根源在于整个非洲大陆的绝对贫困和索马里长期内战造成的军阀割据，经济崩溃。现在索马里有超过110万的难民，由于过度的通货膨胀，粮食价格飙升，以及干旱等自然灾害，难民缺衣少穿，饥寒交迫，在生活无望的情况下只有进行暴力反抗，海盗只是在海上的一种暴力活动表现形式。而且这些举动得到了难民和居民的支持，使海盗活动在东部非洲具有广泛的群众基础。正因为得到了老百姓的支持，海盗活动才会变得更为频繁凶残，这也是索马里海盗难以从根本上进行打击和剿灭的原因所在。

中国是联合国常任理事国，对维护世界和平和地区稳定有不可推卸的责任，在联合国授权下，中国出兵索马里也是合理合法的。但是上尉的橄榄绿认为，这件事情表面上做做样子可以，可千万别来真的，只是单纯依靠军事手段根本不可能彻底解决索马里海盗问题。

索马里之所以会出现现在这种严重局面，探寻其内在根源，美国负有不可推卸的责任。自9.11事件发生后，美国为在全球进行反恐活动，布什政府怀疑当时的索马里政府为国际恐怖分子提供支持和庇护，想方设法阻止教派武装组织控制索马里政权。2006年10月，美国政府支持埃塞俄比亚出兵入侵索马里，推翻了当时的索马里政权。在埃塞俄比亚军队的帮助下，在索马里组建了由美国支持的索马里过渡政府。但是，由于该政府能力有限，不能有效控制全国局势，仅能控制首都摩加迪沙，而全国大部分地区就陷入了无政府状态，形成武装割据。一些海盗组织与当地的军阀势力都有密切的联系，甚至就是当地军阀派别的分支力量。在无本万利的巨大诱惑下，现在索马里2880公里的海岸线就成为海盗们劫持生财的好去处。

如今这样一种混乱不堪的局势，本来是美国惹出的祸端，应该由美国自己去摆平，但美国现在在打击索马里海盗这个问题上的态度却是极力推诿，异常低调。与欧洲、日本还有印度的高调叫嚣和亢奋激进形成了鲜明的对比。有意思的是，在要求中国出兵索马里上，美国和欧洲、日本、印度却又是相互配合默契，异口同声，极力的鼓动和挑唆，红脸白脸轮番上场。好像解决索马里海盗，非中国莫属。连美国这个世界上军事实力最强大的国家都不如中国这个刚具有一点实力的第三世界国家。欧美日等国的意图很值得怀疑和推敲。

欧美国家之所以如此高调叫嚣打击海盗，其实真正原因是因为，欧美想借此机会重新夺回在非洲已经失去多年的势力范围和战略利益。以前欧美在非洲大陆有着非常强大的势力和为数众多的海外殖民地。但是随着中国在上个世纪90年代以后对非洲的长期经营和渗透，现在已经取代欧美成为非洲大陆的最大力量存在。中国之所以能够得到非洲大多数国家的认同和支持，其最大的原因就在于中国对非洲采取的是和平介入，利益双赢，平等友好的政策。这跟欧美列强的霸权殖民主义有着本质的区别。但欧美国家对中国抢了他们在非洲的地盘一直耿耿于怀，伺机报复。现在非洲局势不稳，索马里海盗猖獗，这就使欧美看到了可趁之机，但如果欧美人直接出面，打得太凶太狠，反而更加深了非洲大陆的反美反欧情绪，不利于他们反攻目的的实现，于是就怂恿中国出兵打击海盗，这样既能挑拨离间中国与非洲的关系，又能把中国当他们的枪使，去消除连他们自己都摆不平的一团乱麻，一石二鸟，一箭双雕。

上尉的橄榄绿认为，中国出兵索马里只是按联合国的章程办事，一切的行动都应在联合国的框架内进行，完全没有理由让自己当枪冲在最前面去替美国欠下的一堆烂债埋单，去替欧洲人、日本人当炮灰、马前卒。所以中国出兵索马里必须在对待非洲国家政策上要慎之又慎。不能落入欧美国家所设下的挑唆离间中非关系的圈套。

中国出兵之后，非但不应该剑拔弩张地与非洲为敌，反而应该借此机会，进行和平之旅，沿途友好访问各个非洲国家的沿海港口，武力介入的同时进行军事和经济援助，少打军事牌，多打政治牌，政治统战工作是我们的强项，我们应该好好利用欧美人为我们提供的这个良好的统战机会，进一步加强和巩固我们在非洲的势力范围。真正要打击海盗，就让欧美国家冲在前面，我们只进行辅助和配合。中国这样做有充分的理由，因为中国海军缺乏远洋作战经验，又是头一次打海盗，而欧美打击海盗经验丰富，我们是来当学生的，欧美应该先做示范，树立榜样，我们只提供后勤支援，帮助他们打理打理内部事务。

今后印度洋是我们的重点经略之地，应当借此次出兵索马里的机会，与印度海军加强军事交流，进一步强调中国在印度洋的军事存在。并同时对阿拉伯海和波斯湾的情况，可以冠冕堂皇的进行军事方面的侦查和勘探，寻找在波斯湾建立前进军事基地的可能性和可行性。为将来中国应对美国有可能发动的伊朗战争做好准备。

总之，欧美要求中国出兵索马里居心险恶，而联合国赋予我们的责任又不得不出，所以出兵之后我们应该审时度势，一方面要警惕和避免落入欧美借刀杀人，挑拨离间的圈套，一方面要有理有利有节地维护中国正当的海洋权益，要做好军事斗争和政治斗争两手准备。既要达到实战练兵的目的，又要展现出中国海军的威严之师、文明之师的良好形象。

==========================================================                                                                      这连天在军事论坛上最热门的话题好像就是中国军队出兵索马里了，我在昨天也转了一篇这样的帖子！有的网友认为出兵索马里去打海盗是杀鸡用牛刀，有点小题大做。我个人认为这种观点是不正确的，我们作为联合国常任理事国，对于这种国际意义上的出兵还是必须的。先不管是不是去剿灭海盗，首先在国际法则上就是应该出兵，这样才要体现我们在国际的地位！当然这是台面上的话。其根本用意应该是让海军去索马里来一次实战锻炼的机会，同时也可以显示中国在非洲的存在。更何况中国还有大量的船队受到威胁呢？只是要讲策略，并把这次出兵当做一次长途拉练演习，在任何意义上来讲还是值得的。

首先我个人非常支持中国这次伟大的决策、这次出兵虽然是为了打击海盗保护我国的渔船的安全、但更深层的意义代表了我们国家海军的强大、应该象祖先那样走出大陆只有在浩瀚的海洋里任意驰骋才能显示强国的象征，想想郑和船队的伟大创举就代表了当时强大的中国，显示了中国强盛的力量、同时也拉近了与非洲兄弟的距离和建立了良好的贸易关系，要知道今后的经济增长非洲将起决定作用！

我也支持，但是领导人要头脑清醒，不要以为自己从此变成海军强国了

我觉得这次出兵，象征意义大于实际意义，两艘驱逐舰和一艘补给舰能起多大的实际效果？且不说其战斗力，更不说海盗有没有胆子在军舰面前抢劫。主要是意义在是在一种态度问题，要知道，海盗都是快艇，如果让军舰去追是否能追得上都还两说。所以，主要是对海盗的一种威慑力！对海盗表明我国的态度。在我看来，这次出兵主要是向世界表明，中国要更多的参与国际安全性事物，真正的做到一个安理会常任理事国的责任。且向国内民众表达出一种要加大海军建设的意图，这为以后建造航母打个伏笔而已。
一直以来，我国在军事上的动作一般都保持一种谨慎的态度，但，看看今年，连续爆出航母建设问题、是否出兵阿富汗问题、直接出动军舰威慑海盗问题，其目的何在？我感觉主要是对外，表明我国的对外政策开始慢慢转变，不在是一个任人鱼肉的口号上大国而已，就如此次因为法国总统会见DL，直接取消中欧之间的会议，就已经是在向世界表达一种为了维护自己的国家尊严、一定努力抗争的态度，更是增加国人的责任感、荣誉感和使命感，让国人更多的对国家政府增加信心！

以上一些拙见，让大家见笑了！

主要的是对海军的锻炼，靠计算推出的战力是不准确的，要经实战考验！

两艘驱逐舰和一艘补给舰是一个基本的作战单元。而且此次出征的三舰是我军最先进的，战斗力不会不弱的。借着这个机会还可以给侵占我南沙群岛的诸国一个心里压力！一举多得！

不知道中国的政治家们和军事家们怎么想的，出兵是应该的，毕竟我们也是联合国常任理事国，相当于世界的常委，正球级。但是审时度势，保持清醒的头脑，要比盲目的自大好得多。美国鬼子的智囊团最喜欢那别的国家开涮，我们应以其人之道换治其人之身，一切以国家利益为上。

师出有名。正好借机锻炼海军的现代远洋生存能力，当然不是作战能力。个人觉得本次出兵象征意义更加显著。适当的展示中国海军的存在，同时也能借此振奋国人士气，为低迷经济大背景下的中国打气。这次出兵并不会发生战斗情况，是一场配合得恰到好处的好戏。戏结束，中国赚了人气和道义，西方赚了借口，索马里的海盗依旧还是海盗，该抢什么还是抢什么。

四楼认为这次出兵象征意义更大于实际意义，其实只要仔细研究一下这次出兵的舰艇配备，就可以看出一些端倪．综合补给舰自不必说，１６９舰的长处和主要功能在于对海对舰攻击，而１７１舰主要是一艘区域防空舰，两舰正可以互补短处，同时，两舰又都具有相当大的反潜能力，并且都配备有垂直发射导弹系统，１７１更是可以转换发射巡航导弹，更重要的是，这样的配备其实正是航母编队的主要配备形式．有人说，这次出兵有些杀鸡用了牛刀，我的理解是，之所以如此高调，之所以如此配备，联系随后国防部发言人有关中国政府将会综合有关因素研究制造航母的谈话，那么，我们完全可以把这次中国政府的远洋出兵理解成是为了日后更大的航母编队和作战积累经验，从时间上和中国政府的一贯行事风格等方面推断，航母最迟应当在２０１５年前后下水，２０２０年形成战斗力．我们可以试目以待．