查看完整版本: 被冤枉的毛主席

被冤枉的毛主席

按照西方经济学精英的说法，毛主席不懂经济。

    如果按照政治经济学的概念，经济是指社会生产关系的总和。毛主席带领着中华民族在一穷二白的基础上建立起了完全独立自主的经济体系，这个体系是除了美国苏联没有第三家的，这还不懂经济？英国法国日本没有一家能做到的，那他们的领导人懂什么？

    其实，吃饭穿衣是最基本的经济。说到这里，有人就会说"毛主席时代挨饿"云云。其实，真要为中国人解决吃饭穿衣问题、让中国人过上好日子、为中华民族的长远发展打上好基础的，恰恰是毛主席。

    拿吃饭来说吧，离不开袁隆平的水稻。而袁隆平是从1964年开始研究杂交水稻的。1973年实现三系配套，1974年育成第一个杂交水稻强优组合南优2号，1975年研制成功杂交水稻制种技术。 1975年冬，国务院作出了迅速扩大试种和大量推广杂交水稻的决定，国家投入了大量人力、物力、财力，一年三代地进行繁殖制种，以最快的速度推广。1976年定点示范208万亩，在全国范围开始应用于生产。1976年是毛主席他老人家离我们而去的那一年，所以，让中国人吃上高产稻与他无关了。跟着毛主席挨饿也就成了毛主席永远也摘不掉的帽子了。我不知道，说这话的人良知哪里去了--吃着人家的还骂人家，这样的人还算人吗？

    毛主席是我们共和国的缔造者，连他都敢冤枉，那些人还有什么事不敢做？

    再举个例子：2007年英国金融时报报道有科学家把1978年以前中国经济的发展速度统计了一下，发现66年至76年的文革，工业生产仍继续在以平均每年超过10%的速度增长（1966年国民生产总值年均递增10.7%，只有67、68年稍有减少，分别递增9.8%和9.9%，到了69年年均递增16.9%，70年比增19.4%）。金融时报还评价上个世纪全球最大规模，最成功的工业化是在中国，而同期世界的增长速度是3％。中国人的统计造假，西方人的统计总不能不信吧？既无内债，又无外债，还没有通货膨胀，这样的发展水平，居然是不懂经济的人干的！

    还有一点大家需要知道：70年代中国是世界第三科技强国。这句话没有丝毫的夸张。今天的歼10、神舟、094全是1980年以前的东西，不相信的可以去查阅相关资料。有谁敢想象，在1976年以前，中国技术人员的比例和绝对数量都是世界第一的？其实，这个道理是明摆着的，那些年创造了多少"第一，那不全是人干出来的吗？没有足够数量的技术人员，怎么可能出那么多的成绩？今天的中国是什么？世界工厂，专门干组装的。没有技术含量的活全让我们干了。为什么？因为我们没有技术。我们发展的真好！幸运的是，胡总温总看透了问题，现在不是提出转型不做世界工厂了吗？按照西方经济精英的分工理论，这可是绝对错误的！

    到底谁懂经济？又是谁不懂经济？

    我以前写过几篇批判西方经济学的文章，同样被西方经济精英斥为"不懂经济"。其实，到底谁不懂经济？我把底捅出来可能会让所有人晕倒：那些经济精英，没有一个知道"经济"是何物的。

    至今为止，在西方经济学中，经济一词还没有一个明确的定义。所以，他们对经济学的定义也处于混乱状态。下面19个句子都可以看作是经济的"定义"：

    1．经济是指财富；

    2．经济是人类和社会选择使用自然界和前辈所提供的稀缺资源；

    3．经济是指利用稀缺的资源以生产有价值的商品并将它们分配给不同的个人；

    4．经济是指人类生活事务；

    5．经济是指把稀缺资源配置到各种不同的和相互竞争的需要上，并使它们得到最大满足；

    6．经济是指将稀缺的资源有效的配置给相互竞争的用途；

    7．经济是指个人、企业、政府以及其他组织在社会内进行选择，以及这些选择决定社会性稀缺性资源的使用；

    8．经济指社会管理自己的稀缺资源；

    9．经济是指我们社会中的个人、厂商、政府和其他组织进行选择，这些选择决定社会资源被利用；

    10．经济是指在经济活动中确定劳动、资本和土地的价格，以及运用这些价格配置资源；

    11．经济是指金融市场行为，金融市场将资本配置到其他经济部门；

    12．经济是指收入分配，以及不损害经济运行的前提下对人给予帮助；

    13．经济是指政府支出、税收、预算、赤字对经济增长的影响；

    14．经济是指经济周期中失业与生产的波动，并改善经济增长的政策；

    15．经济是指各国贸易模式贸易壁垒的影响；

    16．经济是指发展中国家的发展，资源有效利用的方式；

    17．经济是指一定社会生产、交换分配和消费等经济活动，经济关系和经济规律；

    18．经济是指有限资源在不同用途上的运用；

    19．经济是指资源配置的全过程及决定影响资源配置的全部因素。

    我想，看到这里大家可能都晕了。那些所谓的精英，懂"经济"的天才们，居然自己都说不清什么是经济！这可真是天大的笑话。这可是一门研究了200多年的高尚科学！真不知道他们在研究的什么！

    其实，这也不是笑话，西方经济学就是这样的，在关键的必须搞清楚的地方，混沌的很，在大家都明白的地方，他们的分析却能让人大开眼界，大呼"非已之所及也"。这样的理论有什么用？

    不要说我给他们扣帽子，在经济理论中最关键的几个问题：为什么会暴发经济危机、出现通货膨胀的原因、经济发展理论、汇率如何决定、金融危机为什么会暴发，这些关键性的问题上，没有一个能得出明确答案来的，都有上百种理论在那里摆着。对于那些无关紧要的东西，倒是搞出大堆的理论！这又有什么用呢？科学是解决现实问题的，可这门所谓的科学，一个关键问题解决不了。反而弄出上百种假说，搞得人头晕脑胀。学它有什么用？当然，有人总结过两个定律：经济学家第一定律：对任何一位经济学家而言，一定存在着一位实力旗鼓相当的同时观点又针锋相对的经济学家。经济学家第二定律：他们都是错的。 如果你真正学过西方经济学，你会发现，这两个定律是千真万确的。

    还有一个讽刺西方经济学家的笑话是这样说的：一个人问："经济学家干了什么？"回答是："短期看他们干了很多，长期干他们什么也没干。" 这个笑话形容的恰如其分。

    其实，"经济"是个很简单的东西，说穿了就是经世济民，就是民生。解决人民生活需求的。为什么西方经济学不给它下一个明确的定义呢？西方经济学的全名叫西方资产阶级经济学，它是为资产阶级服务的，不是为普罗大众服务的，如果把这个底兜出来了，不就穿帮了吗？

    过多的我就不多写了，在文章的最后，我只想问那些西方经济精英们一句："既然别人都不懂经济，那你们懂不懂？如果懂，请你们告诉我什么是经济好不好？骗子吗？"

============================================================================================================
西方人反对毛主席，我一点也不觉的奇怪。因为毕竟我们跟西方有着不同的意识形态，西方人一直反对我们。而真正否定毛主席的不是外国人，是我们中国人。关于毛主席懂不懂经济的问题，我是从英国人那里第一次听到对毛主席公正的评价。也是第一次听到对刘邓路线持否定的观点。毛主席去世后，邓上台后，在公开的舆论里对毛的否定是有目共睹的。在经济方面说中国人在毛主席领导的30年里如何的贫穷落后，特别是10年文革被称为“10年浩劫”，中国的经济到了崩溃的边缘，大多数老百姓怎样看呢？不要去看那些高楼马路，也不要去看那些老板和官员们，占人口绝大多数的普通农民和工人，他们的实际生活感受才能真正反映出社会的真实情况，而不是看表象。我们有时几个人在一起议论当前的状况。假如我们不是一个孩子，而是象老辈们一样有三四个孩子；假如扣除了为买房子、孩子上学、未来的养老生病必须准备的钱外，现在还不如以前。最主要的那时虽苦些但活的塌实有奔头，而现在活的空虚，活的很累，不知是该信谁？为谁而干？我是铁杆的毛派，因为只有他老人家才是真正为了平民老百姓的伟大领袖，以前没有以后可能也不会有了。告诉后代们，不要去咒骂毛的30年，那时在他老人家的领导下，勒紧腰带建设国家造福后代，其中也有我们这些作为普通人的无私奉献。更有为了一个共同的理想，无数先烈付出了生命的代价，不要让他们太伤心了，我们也会伤心的。

毛伟人是不容质疑的，虽然有一些问题但是已经盖棺定论了，没有他老人家我们还在半封建半殖民地社会，没有他我们还在水深火热之中，没有他我们还在社会最底层，没有他中国人在世界上是可有可无的，没有他我们永远跟着外国人走，没有他国人永远带着东亚病夫的帽子，没有他国人永远面对“狗和华人不能入内”，没有他中国各民族不能和平相处，没有他西藏还是农奴社会。。。，没有他美国人始终不知道什么是较量，没有他中国至少还得在黑暗中经历几百年的煎熬，没有他太阳始终在西方照亮，没有他中国人始终不能站立起来。

作为一代领袖，毛泽东的伟大是无可置疑的。对于中国来说，毛既有功也有过，我想这个问题没必要再讨论，这应该是所有中国人都知道的事了。我既不赞成一些人神化毛泽东，也不同意一些人对他的全面否定。我个人认为毛泽东绝对是世界上最伟大的军事家和政治家之一，但作为政客，对权力的占有欲也是他晚年犯下大错的主要原因！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这种事情总是这样的，毛主席时代毕竟离我们远去了，各种各样的情况大家也不太了解了。毛的时代中国有很多重要的工业品产量，比如造船，机床，化工（不包括石油产量），电视机和自行车还有很多轻工业的产品产量都不如台湾，质量就更不要说了。以我们一个大国，人口土地资源等等都数十倍，数百倍于台湾省，在工业品生产方面居然有很多都不如台湾省，超过他们的主要是石油煤炭等资源产业，只有钢铁是比台湾多的。

    我也知道说这种话要挨骂的，接下来有很多朋友又要举出很多很多的理由，比如国民党带了多少黄金去台湾，台湾的工业基础好于大陆其它省份，还有美国支持台湾，大概就是这些了。台湾有这些有利条件，作为一个省经济发展好于其它省份也是应该的，特别是人均GDP和收入大大多于大陆也是正常的，但是许多工业品的产量都大于大陆就很难再说我们这里发展的有多好多快了。

    当然我们也要承认毛时代中国的经济建设也取得了很大的成就，虽然我们的许多工业品产量都不如台湾，但是台湾的生产发展不能归功于国民党和两蒋，我们大陆的建设成就则都是属于毛泽东和共产党的。我可不是挖苦共产党，其实事实就是这样的，我们改革开放以后所取得的经济建设成就也不是属于共产党的。这就是两种不同的制度的区别，在毛主席时代中国的建设都是他和共产党搞得，如何发展生产也是只有他和周恩来几个人在日理万机的做出决策和规划。而台湾那里有千千万万大大小小的反动资本家，日思夜想的要如何赚钱，为了赚钱所以他们发展起来各种各样的工业来生产出口。我们改革开放以后也是这样的，而毛的时代是只有他们几个人在动脑筋，别人是不能去办个厂开个店，连多养几只鸭子也是走资本主义道路。

    最后说说数据，当时我们的人民币比美元大约在2：1到1.5：1之间波动，而当时工业品的价格如果以当时的汇率计价则是比较贵的，比如我家有个电扇是爸妈结婚是花二百多块人民币买来的，当时的汇率大概要一百多美元（78年汇率）。这种价格统计出来的数据说什么好呢，假是不假。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主的文章都是老的啦！
大家有兴趣可以自己去看相关资料，文革时期，我们的经济是增长还是停顿。
“还有一点大家需要知道：70年代中国是世界第三科技强国。这句话没有丝毫的夸张。今天的歼10、神舟、094全是1980年以前的东西”
对这句话我太无语了，原来我们的技术不是落后，而是领先世界十几年啊！
老毛让全中国人民站起来了，这是他最伟大的功绩。但是不管是他有意还是无意，在57年后，逐渐变成了一言堂的皇上。
我们缺少的是制度性的东西，我们更多的是人治而不是法制！

“还有一点大家需要知道：70年代中国是世界第三科技强国。这句话没有丝毫的夸张。今天的歼10、神舟、094全是1980年以前的东西”
对这句话我太无语了，原来我们的技术不是落后，而是领先世界十几年啊！
看到这简直无语了，后面俩个不了解，J10是从八十年代中期才立项而且还是采用的以色列的技术，这还研究了二十多年。。。有时候确实是“无知者无畏”啊
看待毛泽东个人觉得是三七开或者七三开，从现在看，国内仍然为中共执政，并且领导人延续的邓公的政策，因此七三开应该是不会被推翻的，但个人觉的如果放在中国五千年的历史中来评价的话，其对中国文化、历史的摧残来看呵呵。。。因此个人认为其对中华人民共和国来说功大于过，对中华民族来说过大于功

毛伟人是不容质疑的，虽然有一些问题但是已经盖棺定论了,我们也要承认毛时代中国的经济建设也取得了很大的成就

[quote]原帖由 [i]vz123[/i] 于 2008-12-31 18:24 发表 [url=http://69.4.239.66/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=25133840&ptid=1660658][img]http://69.4.239.66/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
“还有一点大家需要知道：70年代中国是世界第三科技强国。这句话没有丝毫的夸张。今天的歼10、神舟、094全是1980年以前的东西”
对这句话我太无语了，原来我们的技术不是落后，而是领先世界十几年啊！
看到这简直无 ... [/quote]

科学技术有好多类型 不光电子技术所能全部代表的。70、80年代中国在物理学 生物学 数学 还有一些其他领域的技术确实是很强。虽不至于世界第三也是再第一集团内的。

你所不了解的J10用80年代以色列幼师技术，反观我们的邻国日本的F2也不是引用美国70年代F16的技术么，其立项也是在1984年12月6日。无知者无畏 您是否也应当把这句话放到自己身上考虑一下呢。

三七开或者七三开这点我到是不否定。但是请不要否定那个三或七。关于对中国文化的摧残在别的帖子中我就提到过，毛所成长的年代正好是20世纪初的“新文化运动”(假如不了解请去查询相关资料) 盛行的时期，其追求的也是号召要打破旧的文化，建立新的文化。毛正事那代年轻人的代表,并且用他的行动做出了实践。事实证明这个追求是错误的，一个民族去否定自己的文化是多么可笑的事情。但请不要把这个事情完全归结到毛的错误上，至少他是有一个前期的文化运动影响造成的。

毛泽东时代生活有奔头，现在呢？我觉得没什么精神上可以带动我的东西了。我等平民百姓，只有被剥削的份了，别天真的以为靠自己的能力能闯出什么一片天地，人治的社会靠的是裤带，不是才能！

我没看完文章但我明白没有毛ZE东那就没有一切!

面对这个帖子我无语了！我不知道我能说些什么！我要说的，我能说的都太多了！但我偏偏连说的劲都没有了。哎！其实毛在中国历史上所做的一切都清晰的写在了历史中，作为中国人的我们更是在今天还能感受到他留给历史的问题。面对一个乡村教师你跟他讲经济？他学的是四书五经，后来学的是马原的理论，而且是有中国特的的马原。也许他的志向在一首沁园春.雪里能最好的体现出来吧！

[quote]原帖由 [i]kougoo[/i] 于 2008-12-31 22:40 发表 [url=http://69.4.239.66/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=25142840&ptid=1660658][img]http://69.4.239.66/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


科学技术有好多类型 不光电子技术所能全部代表的。70、80年代中国在物理学 生物学 数学 还有一些其他领域的技术确实是很强。虽不至于世界第三也是再第一集团内的。

你所不了解的J10用80年代以色列幼师技术，反 ... [/quote]
见解不同，其他说多了也没用，谈J10呵呵，你说我不了解。。。别的不多说，只能告诉你我就是干这个的
J10不好谈，你对日本的F2又有什么了解，F2仅从它的机翼成型技术来说，拿到今日的中国仍然是前沿技术，这点确实让我们这些航空人汗颜，我还是要说“无知者无畏”，这不是简单从网上看到点文章就能体会的

[[i] 本帖最后由 vz123 于 2009-1-2 15:53 编辑 [/i]]

关于对中国文化的摧残在别的帖子中我就提到过，毛所成长的年代正好是20世纪初的“新文化运动”(假如不了解请去查询相关资料) 盛行的时期，其追求的也是号召要打破旧的文化，建立新的文化。毛正事那代年轻人的代表,并且用他的行动做出了实践。事实证明这个追求是错误的，一个民族去否定自己的文化是多么可笑的事情。但请不要把这个事情完全归结到毛的错误上，至少他是有一个前期的文化运动影响造成的。
你也不要埋汰我，见解不同尽管谈自己的见解就是了，何必非得别人赞同你的观点呢？！五四新文化运动那是一场寻找中国出路的运动，个人觉得虽然对后世有负面影响，但正面影响更大一些，但文化大革命是什么？你仍然把它看做一场寻找民族出路的运动吗？！个人觉得不过是以追求个人权利而鼓动全民族参与其中的运动而已，其目的远没有五四运动来的伟大与高尚，而且五四运动好像和追求权利没什么关系吧

看到楼主兄弟说自己是个铁标的毛派，真是找到知音了，因为我也是，我永远忠心毛主席！！

楼主说是西方人在诋毁毛主席，我不敢苟同，到底是谁在诋毁毛主席，我觉得是一部分所谓的精英。据我所知，毛泽东无论在国内国外都有着数不清的崇拜者。他老人家的卓越功勋不用提，自然响震耳聩，在很多地方，尤其是一些被压迫的地方民族，毛主席就是一面不倒的旗帜，他的思想，育人万千，他的精神意志，不可摧毁，必得流传。无论是落后的亚洲非洲，还是发达的欧洲北美，研究毛主席的人难以计数。相反，看看现在的国内的某些所谓的精英分子，政府养着，人民供着，整天无所事事，所作所为不知所谓，叫嚣着那些惹人恼怒似是而非颠倒黑白的言论，投敌卖国一般。祸起萧墙，真正在诋毁毛主席的正是在他老人家建立的国家之中，在他老人家打下的国土上成长起来的，在他老人家当年保护下来的人的子孙，他们吃用穿戴尽是外国货，不自知的就养成了崇洋媚外的本质。

总结毛的意义在于能应用到现实中 可是中国的现实完全丢掉了毛的东西   希望中国呀 能走好 别安稳了几十年就走下坡路

其实主要还是他在政治和军事方面的能力太突出了 所以很多人忽略了他的经济能力 不过说实话 相比较而言 他更加重视政治 因为当时的条件下 稳定是首要问题 所以很多时候很多决定从政治的立场出发 就不太可能顾及到方方面面
关于同时期的工业增速 我与LZ的看法有些不一样 由于当初提出超英赶美的口号 上面下来指标 主要在工业上实现 比如炼铁 农村都把各家的锅贡献出来 最后在数量上达到了要求 但是很多质量不过关 无法使用

[quote]原帖由 [i]vz123[/i] 于 2009-1-2 15:13 发表 [url=http://69.4.239.66/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=25203460&ptid=1660658][img]http://69.4.239.66/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

见解不同，其他说多了也没用，谈J10呵呵，你说我不了解。。。别的不多说，只能告诉你我就是干这个的
J10不好谈，你对日本的F2又有什么了解，F2仅从它的机翼成型技术来说，拿到今日的中国仍然是前沿技术，这点确实 ... [/quote]

先鄙视一下

首先你前面说的我理解为国内仿制品只能停留在国外80年代的水平。为什么提F2 我是要告诉你 80年代的技术并不代表落后技术，反而其技术成熟稳定，兼容性好。新技术再应用过程中并不一定是最好的技术，这点你要了解。

F2的了解“F2战机是日本和美国在80年后期开始合作以F16---C/D（第40批次）为母体研制的多用途战斗机” “F2 有两大技术特色,机翼采用一体成型复合材料,更符合力学观点,但技术发展不成熟,使机翼出现裂缝”

为什么复合材料这么好但是还是有的国家在设计飞机中很少使用？很简单复合材料成型容易，但是维修却很困难。蒙皮技术再中弹后可以简单的做切割再用新的蒙皮做覆盖就可以，但复合材料却不可以。打个比方一块铝板 和一块塑料板（复合材料不一定是塑料）中弹后 铝板可以简单的吧弹孔做规整切割后 用一个新的蒙皮铆钉覆盖就可以。但塑料却不可以。过份追求高科技,忽视可靠性或维修性。这就是什么都用先进技术的弱点。