songhan211 2009-3-5 15:01
这个分析很有条理啊，不过还是觉得不同书里面的人物实在是不好放到一起比较
冰心如水 2009-3-5 15:16
我也觉得这个近乎于“伟大”的太监可能是历史上最伟大的宦官郑和。
venusday0221 2009-3-5 15:21
一般看到这个题目，很自然的就会想到张无忌之类的人，我是永远都不可能会想到郑和的。楼主高见啊。
WSZZY001 2009-3-6 09:37
你比作者还要牛啊,作者都没想出谁是第一高手,你却推出来了,佩服
ddwhf 2009-3-6 13:16
Lz太强了,本人是第一次看到这样的大论!!不能说什么了,只说一个字"强"
hunshenteng 2009-3-6 14:33
推论很有意思,引经据典,不过,小说这个东西,尤其是武侠小说,看得过瘾就行了,没有必要深究里面的关系,尤其是几本书之间的关系,没有什么意义.不过楼Z写的还是很精彩的。
lzxnizainali 2009-3-6 15:05
貌似是有那么些道理啊 我开始还以为是 无名老僧呢
makisan 2009-3-6 17:10
历史和小说还是有区别的阿。虽然文章写的很有道理，思路很顺，不过小说毕竟是小说，不是历史
fxm612 2009-3-6 21:19
呵呵！只能用偑服来形容！太强了！强到无语！这样的推理楼主也可以写小说了！
bijia99 2009-3-6 22:30
楼主的分析能力很让人佩服，但金老先生的15篇大作并不是都有联系，不可能比出高低
zzaixitelu 2009-3-6 23:36
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
gerrardtan 2009-3-6 23:53
学术讨论，看得我头都大了，分析得也太细了，几部不同小说里的人物对比是没有意义的，就好比关公战秦琼
wgyimg2008 2009-3-7 00:15
一派狗臭屁。如同关公战秦琼一样滑稽。无稽之谈。连金庸都不知道的东西，你也算上的是高手了
重归地狱 2009-3-7 00:18
楼主肯定是做假账的高手 表面上的清清楚楚 干干净净 实际上根本就没有道理的 这些东西不是简单的1加1就能说的清楚的
iamrin 2009-3-7 11:25
想象力真是丰富啊！
金庸的作品一共那么几部，大都是时代明晰的。
笑傲江湖没有细看过。不过楼主好像还有几部作品没有分析到
像侠客行，里面的太玄经应该也很强吧
lpxhwrn 2009-3-7 14:24
我还以为是舒畅呢，看了这么长的帖子才知道原来是三宝啊
敖磊 2009-3-7 14:33
太厉害了,这个作者毕竟用厉害啊。。。金庸都不一定想得到啊......
yanqing 2009-3-7 14:35
你太有才了，不研究历史真的是可惜了，这都能推算出来。
在线客服(1)