wangwangwangwan 2009-2-7 07:39
回复 30楼 的帖子
国民党最大的失误就是失去了民心，就是装备在好也不行，
alxhlc 2009-2-7 09:10
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
sayonala 2009-2-7 11:17
观点虽然不新，但也算有理有据啦。只是我有一点不明白，最后战力结果为什么要用乘的，如果是统计学上说，很明显要用加的啊？
warakia 2009-2-7 11:28
最主要还是人心啊
军队作战 人数不是最重要的一环
数量无法决定1切
繁华盔甲 2009-2-7 11:59
不错的文章。至少可以自圆其说。事实上最终结果是多种因素造成的，就是主要因素很多也是由其他小因素导致的。但是我认为有一点说得非常对，就是国民党的部队是一只过渡型的军队，而共军已成长为一只现代军队。
unicorn.bin 2009-2-7 15:27
很有趣的公式，为什么是相乘而不是相加？这种关系是怎么确定的？
生于七十年代 2009-2-7 16:59
好文章，一篇可列入军事教科书的文章！
新时代，解放军在硬件建设的同时，又提出了侧重软件方面的建设和巩固！
xianyanghuayou 2009-2-9 18:26
123
说的好,分析的很透彻,但是有些实质的东西也没有分析的全面呀
xianyanghuayou 2009-2-9 18:28
123
说的好,分析的很透彻,但是有些实质的东西也没有分析的全面呀
南宫长万 2009-2-10 01:52
分析的不错 不过800W 有点多哦 国军不会损失那么多吧
huangmin 2009-2-10 01:52
楼主分析的好！军队的士气与斗志固然重要，但我觉得国军在三大战役上完败的主要原因还是他们内部问题。说国军的战斗力不强？看看几个王牌军：新一军，新六军，第五军，十八军，哪个不是抗日英雄部队；说国军的 将领不行？看看孙立人，胡琏，廖耀湘。因此我认为国军失败的最主要的原因是内部的派系斗争！！
辛渐 2009-2-10 02:49
有八百万那么多吗，不过无论怎样，这也只是历史了
blue8989 2009-2-10 19:47
这个算法有点游戏里面的比较攻击、血、内力的算法了！
winner8699 2009-2-10 20:16
[size=4][size=4]现在热播的电视剧《红日》从某个角度说明了国军战败的原因。
正如楼上各位所说，国军是被自己打败的。张灵甫乃罕见将帅，这样的人在国、共哪方面应该都算得上杰出之辈。当时被困孟良崮，若非其他国军各部互相拆台，见死不救；恰遇共军名将粟裕（此人打仗机智多谋且骁勇强悍，后来朝鲜战争爆发，毛泽东选帅第一人便是粟裕）。加上辽沈战役结束，共军武器装备大大好转。终于导致整个山东战局胜利态势导向共军一方。
楼主对整个国共内战深有体会，洋洋大作，让我等受益菲浅，谢谢。期待楼主再接再厉，出现原创佳作！[/size][/size]
chanjiangl 2009-2-10 20:39
我觉得共军和国军的战斗中，共军能赢一个最重要的原因就是“上下一心”，而国军方面由于派系众多，相互之间不加以配合，不相互信任，有功劳就一哄而上，有难处就互相推诿。战争是一种群体型行为，如果没有良好的协作精神，那么人数再多，也只是乌合之众。
ak1978 2009-2-10 21:39
[quote]原帖由 [i]winner8699[/i] 于 2009-2-10 20:16 发表 [url=http://208.98.17.139/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=26864876&ptid=1721853][img]http://208.98.17.139/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
现在热播的电视剧《红日》从某个角度说明了国军战败的原因。
正如楼上各位所说，国军是被自己打败的。张灵甫乃罕见将帅，这样的人在国、共哪方面应该都算得上杰出之辈。当时被困孟良崮，若非其他国军各部互相拆台 ... [/quote]
________________________________________
不知道不为过，但不知道却出来乱说就是你的不对了。
七十四师是辽沈战役结束后打的？你也太厉害了。
yuyufff 2009-2-10 22:37
老蒋是个人才，北伐时开始发迹，逐渐后来居上，成为新派军阀的领军人物，之后两次新军阀对旧军阀的混战算是名义上结束了中国军阀割据的局面，但同时也遗留下派系斗争的祸根，这也是没法避免的；老蒋的能力就在于协调各派系并利用其矛盾统领着他们，使中国这艘大航船能朝着一个方向前进。
国共对抗的过程中派系斗争的劣势就显现出来，而老蒋虽然能熟练用权术驾驭各派系但却无法解决战争中各派系尾大不掉的弊端，到后来渡江战役前老蒋居然还被迫下野了……
cttw 2009-2-10 23:50
国民党军队的失败的原因是多方面的。1。姑息养奸。国民政府因抗战和共产党组成联合抗日统一战线。致使共军得以生息，不断壮大。2。国民党历来不能控制农村。也就是对农民不重视，导致共军在农村基层的快速发展。3.国民政府的经济措施失败，使得物价膨胀，货币贬值，国民生计倒退恶化。使国家经济面临严重威胁。4。国民党腐败成性。贪官污吏横征暴敛。丧失了民心。5.国民党的情报机构平庸无能。对共党的情报的收集判断水平效率低下。几经瘫痪。可以说完全不起作用。6.国民党军队将领指挥无能。国民军作战效率低下，凝聚力不强，战斗力不强。7.国民党领袖的个人素质问题。蒋介石的才能不够领导一个战乱中的国家。8.美国的放弃支持，由于蒋介石的政府所表现的令人失望。美国没有在最后时刻加以援手。也许还可以再数几条，但这些基本上都是国民党的失误造成的。所以只能埋怨自己了。
云鱼 2009-2-11 00:35
按理说得好：得民心者得天下，国民党退到台湾，总结这场战争的时候也不得不承认这一点。
有人说，古有蒙古入侵，满清入关，也一样的是没有民心，但还是统一了中原，所以很多人反对这一点。
但这是有显著区别的，蒙古和满清入侵的时候，宋朝和明朝都腐败不堪，一样得不到民心，虽然汉族群众更反对外族入侵，但没有强有力的组织，没有对民心的妥善利用，到头来还是外族得逞。
但这场战争不一样，虽然没有涉及外族的入侵，但由于国民党腐败，把民心推向了共产党，而共产党相当重视这一点，从战争中发动那么多群众支前可以看得出来。
所以说，不是“得民心者得天下”，而是“善用民心者得天下”。
Frost_Sorrow 2009-2-11 09:30
一句话“赤脚的不怕穿鞋的”，这个很好理解为什么tg很快打下天下
在线客服(1)