查看完整版本: 聂荣臻最耻辱一战：多名开国上将一败涂地

聂荣臻最耻辱一战：多名开国上将一败涂地

抗日战争时期，原林彪所部115师一分为二，一部由罗荣桓带领开辟了山东军区，另一部由聂荣臻带领开辟了晋察冀军区。虽然罗荣桓所部带走了115师的绝大部分主力，但聂荣臻手下也是猛将如云，聂部的几个纵队司令员，郭天民，杨得志，杨成武，无一不是开国上将。可就是这些在林彪麾下勇立战功的猛将们，曾经在解放战争初期在聂荣臻指挥下被傅作义打的一败涂地，损兵折将近十万。

　　1946年在国共合作破裂后，内战正式开锣打响，7月中央决定以晋绥军区贺龙外加聂荣臻部集中五十几万人的兵力拿下大同，石家庄，保定等地。此时杨成武率部主力四万围攻大同，前敌总指挥是张总逊。而阎锡山楚溪春所部万余则坐困危城倚仗碉堡工事拒守，由于晋中铁路被毁，国共又在各个战场全面打响，这时国民党方面可调用的机动兵力仅剩下了傅作义手下盘聚归绥的几万生力军。

　　鉴于兵力处于劣势且形势严重，傅作义的如意算盘是采取围魏救赵的策略，傅作义以董其武部外加嫡系三十五军一部约二万人前出集宁，威胁大同。董部闪电出击，一战仅用数小时就击溃了把守集宁门户卓资山，守军王尚荣旅全线崩溃，仓皇退却。董部于是对集宁城内的乌兰夫所部形成了包围态势。而直到此时聂荣臻还没搞清傅部地兵力和主攻方向。在最终得知前线的严重情况后，聂荣臻，贺龙急调八个旅共四万多兵力对董部实行反包围。当时的形势是董部三个师对城里三个团，外面解放军八个旅围上了董部三个师，两层皮夹一层馅，形势对解放军极为有利。董部当时唯一的希望就是吃掉城内守军，然后固守待援，而此时傅作义孙兰封主力部正在向集宁方向运动。

　　由于受到守军的坚决抵抗，再加上城外对傅军实施反包围的解放军四面挤压，此时攻集宁的董其武部已经到了置之死地而后生的境地，几个师均伤亡惨重，关键时刻，董部暂11师师长杨维垣当着士兵地面亲手切下自己的手指立誓表示退缩者杀无赦，董部人马于是拼死向前，和我守军展开了殊死巷战，这时聂荣臻再次犯了一个战略错误，聂抽调围城的大部分兵力去迎击来援的郭景云101师。正因为围城的兵力被大部撤走，董其武部遂趁势一鼓作气拿下了集宁。而进击郭景云部的兵力在受到郭部炮火轰击后误认为敌军众多，最后也不战而退。集宁失守，大同之围不战而解。集宁大同之战以聂荣臻的彻底失败告终。此战解放军死亡两万余，伤四万余，经过一个半月的战斗晋察冀，晋绥两军区兵力由近二十万到仅剩十万出头，当然傅部损失也有近两万，但还是不能不说这是一场大败仗。
当时延安方面已经印出了我军攻克归绥的报纸，当毛泽东得知失利的消息后，曾恨恨的说："此仇不报，誓不为人。"

　　集宁之战结束后，晋察冀军区上下弥漫着浓重的悲观失败情绪，上下都对傅作义部十分恐惧。其实这时傅部不过五万人，而解放军则有十来万人，傅部胜在有大炮飞机助战，双方其实还是旗鼓相当。傅部的下一个目标是重镇河北张家口。鉴于我军新败，兵无战心，聂荣臻原有意放弃张家口，只是在军委的严厉催促下才准备保卫张家口。聂部的防线原是以傅部沿铁路线方向进攻张家口所做的，而傅作义则采取了骑兵加步兵长途奔袭的战术，绕过了守军防线，直捣张家口的后门张北。这次行动和当年傅作义奇袭百灵庙如出一辙。可惜聂荣臻再次判断失误低估了傅作义。

　　傅部攻克张北后，直捣张家口城外最后一道天险狼窝沟，这时傅部偷听到解放军的电话得知援军要到傍晚才能赶到，于是在飞机坦克助战下不顾疲劳而发动强攻，不久守军教导旅就因伤亡惨重，不得已向张家口方向撤退。这时张家口的失馅已经是不可避免的了，因为时间仓促，张家口为解放军过冬准备的被子，成衣，棉花，粮食全都来不及带走，很多装的满满的仓库在撤退前也被迫付之一炬。再加上傅军行动的迅速，空中还有飞机的轰炸，部队撤退中的损失也很大。

　　张家口失守后，晋察冀军区的这个冬天很是难过，没有粮袜官兵多有冻伤致残的，当时晋察冀军区人口不过百万，却要养活二三十万的部队，老百姓的负担之重是可想而知的，所以军民关系的紧张也就在所难免，缺乏群众的支持，侦察情报工作就很难展开。这也是傅部能长驱直入不被发现的一个原因。

　　一战失大同集宁，二战失张家口，这在聂荣臻晚年的回忆录中也有很悲痛的描述，聂本人也总结说战术上犯了很多错误。此战过后，晋察冀军区受到了中央的严厉批评。聂荣臻也一度被彭真所替带而被变向夺了权。

　　公正的讲，解放战争初期国民党军队的战斗力并不比解放军的差，都是人，谁也不比谁聪明多少，谁都会犯错误，解放军也不是神话，至少在此战中，傅部顽强的斗志和高超的战术技巧还是值得人们尊敬的。
=========================================================
公平的说，蒋介石手下的很多将领的军事指挥能力都很强，毕竟他们历经北伐战争、中原大战、对共产党的红军，尤其是对日本的大战，都为他们积累了丰富的军事经历和经验。而其中还有很对将领在国内外的军事院校学习过正统的军事指挥，他们作战都很讲究战略战术，哪傅作义来说，在三年的解放战争中，初期的华北主要是国民党的傅作义和聂荣臻之间的战争。聂荣臻在抗日战争时，在华北大力发展，使兵力和地域都有了一定的规模，手下也是战将如云，集宁和张家口战役是傅作义的得意之作，长途奔袭，出其不意。使聂荣臻很狼狈，使共产党在华北处于被动。如果东北战场上国民党能够和共产党在对峙下去，华北的局面也不会使傅作义那么被动，但历史的车轮不会倒转，蒋介石对各个战区的指挥协调能力太差，终究导致最终的失败，傅作义在次形式下，也只有举手投降了。

国民党里面还是有不少能打仗的将军的，不过可惜大势所趋，个人之力无法逆天阿。

赞成客观的看待历史，不能因为国民党是失败者就贬的一无是处，也不能因为共产党是胜利者就毫无瑕疵。

没有长胜将军，有胜有负很正常。诸葛亮也还有街亭之失哪！

元帅将军是人，又不是神。老虎还有打盹的时候、马也有失前蹄的时刻。谁也不会因为聂帅的一次失败而对他产生什么不良的印象。
    说实话，我也同样很敬重傅作义。他抗战时是个好汉，在事关民族方向的大义前，率部投诚，不然我们今天估计就不能看到故宫的全貌了，也许它会跟圆明园一个遭遇。北京地区的人更应该感谢他，要不是他估计今天的好多人都无法出生，因为打仗贫民的伤亡往往比战死的更多。
    内战初期单从国共两军的将领实力来看，国民党更胜一筹。又是内战题材，没啥好说的了，同族自相残杀，再评论我就会难受。

国共内战,自相残杀,都是炎黄子孙,胜者王候,败者贼,在历史的長河中,只是一滴水.

这是一个民族的悲剧，中国由于内战，各个方面都受到更严重的破坏。国共两方的军队中参加此次战役的许多人，都在抗日战场上立过功，死在内战战场上，更是一种悲剧。 当时， 从傅作义方面来看， 他的部队在抗日战争中，是比较有作为的，有相当的战斗力。 而共产党方面， 华北的部队在抗战的后期，没有与日军打过大仗， 战斗力与正规化程度都有限， 大兵团协同作战的能力有限。 回顾解放战争， 华北部队的战果是最差的。 这与华北抽调了相当力量支援东北有关，但也与华北的部队在抗日战争的后期，打过大仗，硬仗有关。

"关键时刻，董部暂11师师长杨维垣当着士兵地面亲手切下自己的手指立誓表示退缩者杀无赦."
猛将啊,可惜在不知起义后结局有多可怜

聂荣臻的胜利基本上都是和林的胜利挂钩的，要编聂史得先做好林史，开过十元帅又不是按照谁仗打得最好来定的~不过是一种平衡的结果，不然，朱德指挥军队的能力也能成为十大元帅之首？...

十大元帅中，聂的打仗能力是属中下的。
不赞同9楼的观点，元帅首先是政治元帅，后才是军事元帅！
朱德是当然的元帅之首，红军总司令，不要小瞧他的指挥能力

1946 年中共在东北战场上自从四平保卫战战败之后，东北形式非常的差。聂帅此战只是为了稍微缓和东北的形势，让林彪喘口气。在不利的情况下作战，失利也是正常的，中共最强的林彪也有被赶到亡命而逃的时候。

至于十大元帅的排名，当然不是按照指挥能力的，而是按照战功排列的。
首位是朱老总，他长期是军队的总司令员，重要决定均需要他批准，战功能少吗；
第二是彭大将军，他长期保护中央，在最艰难的地方作战，也是战功赫赫；
第三，林彪，长征时期统帅开路先锋----红一军团，解放战阵年代带领第四野战军自长春一路打到海南岛，战绩彪炳啊；
......
基本上，在军衔上，是没有什么政治色彩的

胜败乃兵家常事,请问自古那个将军没有打过败仗?不至于都耻辱吧.

傅作义和他的老底子35军，是冯玉祥的老部队。传统是顽强勇猛，敢打硬仗。带兵讲究的是爱兵如子。而且中上级军官大部分相对的还算比较清廉。官兵矛盾不大。所以在46年到47年下半年，傅作义的部队作战还是较厉害的。

[quote]原帖由 [i]lv000[/i] 于 2009-1-25 15:04 发表 [url=http://64.32.16.19/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=26147234&ptid=1724783][img]http://64.32.16.19/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
聂荣臻的胜利基本上都是和林的胜利挂钩的，要编聂史得先做好林史，开过十元帅又不是按照谁仗打得最好来定的~不过是一种平衡的结果，不然，朱德指挥军队的能力也能成为十大元帅之首？... [/quote]

朱德作为总司令战斗战术层面的指挥已经不是他应该关心的了,他只要做好战略上的指挥和部署就好了,从井冈山时期开始,朱德一直是军队的总指挥,要是没点真本事,位子怎么能座得稳?

没有长胜的将军，共产党和国民党的政治路线不一样，谁得到老百姓的拥护才是最后的胜利。

国民党里面还是有不少能打仗的将军的，不过可惜大势所趋，个人之力无法逆天阿。

战争人才是打出来的，不是吹出来的，毕竟从古至今，真正的常胜将军又有几人？

个人认为,聂的指挥作战能力在元帅里不是一流的,但看看10大元帅,并不是都是按战功来评的,

翻一下解放战争时华北的战役，聂根本不是傅作义的对手．这也是解放战争时各战区少有的．有的网友说的对，聂只能算是政治元帅。

聂荣臻，华北野战军的代表。
尽管他曾在黄埔军校任职，
但实际也没有受过系统的军事教育。
他指挥华北野战军同傅作义对峙三年，
没有出色的战绩。
他一生的军事业绩中，凡辉煌之处往往与林彪有关：
红军时期他是红一军团政委；
抗战开始时他担任一一五师副师长；
平津战役又是东野与华野联合作战，
以至于北京军事博物馆的一位创作员曾经说过：
“要想写好《聂传》，先得搞好《林传》。”