公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 关于我军航母的问题已经成定论了!没必要接着讨论!(更新)

michaelxhw 2009-2-11 22:22

关于我军航母的问题已经成定论了!没必要接着讨论!(更新)

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

死性不改 2009-2-11 22:43

好事啊!航母是我们国家需要的,也希望在六十大庆的时候可以看到国家展示出更先进的武器。

michaelxhw 2009-2-11 22:54

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

krenshin 2009-2-11 23:02

就目前来看,中国拥有航母,最大的意义还是威慑作用,其实际意义还是比不上神州系列。航天的成功,意味着中国将核武器的攻击手段扩展至太空级别。而航母在中国这片海域,最大的实际作用是为中国在东海问题、南海问题上增加砝码。真正要形成战斗力还需要很长时间。所以,就算在十年内,中国航母下水,要想真正形成战斗力,至少需要5-8年的磨砺。至少到20年,中国才会形成双航母编队的实际战斗能力。而那时,可能就是中国收复台湾之日。

lv000 2009-2-11 23:03

感谢楼主一片好心啦~
确实都不是保密的东西啦~
集控在哪里偶也知道,但是,这些公布的东西,对于一条航母来说只是冰山一角啦~
TG需要航母的舆论造势是N早就开始了,问题不在于造不造,而在于怎么造,何时造啦~从来没有一条航母是用来做近海防御的,除非其实重型载机反潜巡洋舰,呵呵。
航母的政治意义巨大,必定得尽量国产,瓦良格这种二手毛子货,还多处被破坏,之配当训练舰也是共识。
现在问题就来了,所有人最关心的问题,在于,中国自己可以独立地搞定多少,以及航母的子系统能搞定多少,航母的编队能搞定多少?
10年内能出来,或许是很快了吧...

jinhanlin263 2009-2-12 00:01

我认为动力应该是核动力!
  这种大东西一用就是几十年的 不可能这点超前眼光都没有
    对于我们这样的大国 可能二十年后也要讲全球部署了
   可是常规动力 要全球部署那就有点困难
   所以我认为中国自制的航母应该是核动力的
   核潜艇能搞,航母的核动力肯定也能搞

chanjiangl 2009-2-12 00:42

呵呵,反正我是支持造航母的,造了就好:excellence

咪咪 2009-2-12 08:45

弄个航母群放到南沙群岛去,看那几个小国还嚣张不

jiyang888gao 2009-2-12 08:49

希望我们的祖国越来越强大,希望我们的国防固若金汤:excellence

小牛射日 2009-2-12 10:20

中国造的航母只是一种姿态,在现阶段的战争中能发挥的作用不是很大,因为我国的海军建设正处在一个关键时期,我国的航母一直没有真正意义上的进展,立刻在海上干掉小日本和阿三也不是很现实的事情。但我国的航母梦如果实现,一定会大大鼓舞人民的气势,给南海和台海增加一些筹码。
我觉得以国家之力啥玩意都能造出来了,就是一个值不值的问题。中国以前迟迟不造航母一方面是因为技术原因,另一方面则是因为资金及维护问题,但现在日本和阿三日益猖狂,菲律宾也想跟中国叫板,我国就有必然展示一下自己的内在实力。
不过还是那句话,一艘航母不代表整个海军,中国的海防建设还是要加把劲啊!

93938207 2009-2-12 12:39

同意楼主的调调,个人认为航母肯定是要造的说不定已经造好了哦。

linmuhan 2009-2-12 22:20

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

ark7 2009-2-13 06:27

在美国DISCOVER美国十大终极武器,排第一的是核动力潜艇,中国已经具备。航母也不是楼主说的那么搞笑,有造船技术就可以的了,顺便说一下,中国帮外国造的船的发动机全部来自国外,有兴趣可以查查。你表哥还飞机制造厂的军代表,真搞笑,一点知识都没有,中国的飞机能在航母上飞吗?没有飞机的航母有什么用途?
所以有造航母的钱还不如投入教育,100年在教育投入的产出,远不是几艘三流技术拼凑起来的垃圾航母可以相比的,可惜的是,中国有识之士太少,都嘴巴喊重视教育,重视科技,投入却少的可怜,现在是公元2000年了,没有领先的技术,还想称霸世界,哈,没有教育,却想领先科技,滑稽。

hardtarget 2009-2-13 09:51

近海防御?不会吧,近海靠岸基航空兵就够了。其实目前我们对航母的使用还是在摸索经验阶段。
滑跃式起飞并不是一种好的办法,相比美国的弹射式起飞,在出动速度,适应海况能力等方面都远远比不上。其实俄罗斯当年设计的航母分两种,一种中型,一种重型。重型航母的大小和美国尼米兹级差不多,都采用弹射起飞方式,而中型航母原先设计的舰载机是雅克141,所以中型航母才采用了滑跃式的跳板。只是由于雅克141工程的下马,俄罗斯出现了有船没飞机的尴尬境地,又紧急研制了多种飞机,有苏27,和米格29,还有苏25的舰载改型。
但是无一例外的是,采用滑跃式起飞后,对飞机的载弹量都有较大的限制,变成了只能携带空对空导弹的纯防御型的防空航母。而使航母强大的攻击力无法体现。
如果这样,感觉就象只是多了一层防空网,要想击溃敌人,还要本方舰队冲过去朝对方发射导弹,而且滑跃起飞,又无法携带大点的飞机当预警机用,而缺乏预警手段,会使整个舰队置于不利的境地!

boyorboy 2009-2-13 10:16

中国应该拥有自己的航空母舰,不为什么,为了自己的临海防御。

realctrl 2009-2-13 11:17

航母的出现,宣布了大型战列舰的消亡——世界大战期间,曾不可一世的战列舰遭到了舰载机的重创而成为巨大的海上坟墓;
远程打击力量,是战后出现的,但其推翻航母时代已经成为必然,并且航母作为重要战斗力量的根据已经受到了严重威胁。事实上早些时候,英国和阿根廷的那场局部战争中,就已经可以看到,传统的军事武器在远程打击当中是多么的不堪一击。
事实上,航母之于如今的世界战争力量中,象征意义远远大于实际意义,运输能力大于作战能力。试想,航母在一场战争开始之后,一定首先成为对方远程火力打击的目标,这个活靶子如果被击沉,意味着所有的舰载机无处着陆,补给完全瘫痪,换句话说,使用航母是危险的。在没有大规模战争爆发的前提下,一艘航母,数千条生命,觉得可以造成朝野震动——我相信对大多数国家来说都是如此,因此航母也一定不会过早得介入占据,而可能仅仅在后期赶赶场子报个到,毕竟有了这块跳板,运输还是很方便的。
总结:
基于以上分析,我认为中国人造航母主要考虑可能是在南海或者其他领海建立我国主权的权威,当然这是政治意义上的和象征意义上的,实战当中是否能够处于优势,取决于对手是否强大。中国没有必要也没有相关利益去别的海域内挑起不必要的争端,因此,中国的这个战略意图还是比较明确的。
西方国家对于中国航母给予关注,这是一定的,但想来大家都知道,这个世界上已经有让彼此彻底毁灭的武器存在了,因此航母和其他常规武器一样,只是量的区别,而非质的飞跃,因此西方国家也未必真的如他们表现得那样太当回事儿。话说回来,要遏制中国还是会遏制的,这是政治。
最后还是支持一下楼主,还是比较明确的,这个问题并没有太多的讨论价值,其实航母已经大不如前了。

a123x999 2009-2-13 13:39

我也说一点吧  我现在所在的公司就是制造中国船舶甲板钢的 质量全国第一   销路相当的好

  这个东西据说我们公司搞了好多年  才搞出来

  我仿佛看到我国的航母编队 航行在太平洋了

qrezzz2007 2009-2-13 16:47

中国对航母技术现在已经完全掌握了  而他的任务则更多是震慑而非威胁 我国在亚丁湾地区派出的海军护卫舰艇 其实就是航母的护卫舰 中国走出这一步是有目的的 在于进一步威慑欧洲各国和掌握非洲各国  经济危机过的中国再世界上的地位不但稳固更为加强 真的期待我们中国的早日崛起啊

lit0114 2009-2-13 17:24

航母是个姿态问题,以中国的实力不可能在近海发生需要航母参战的事件,如果真在近海要用上航母参战,基本第三次世界大战就开打了,几首拼装航母有屁用。不说中国愿不愿意卷入大规模战争,美国和俄罗斯也不会让中国卷入大规模战争,一旦中国这种能影响世界局势的超级大国卷入大规模战争,世界格局的变数就太大了,爆发更大规模战争的几率会大增,甚至有可能把所有的超级大国都卷进去。中国受得了别国也受不了。美国就是靠在第二次世界大战中脱颖而出逐渐彻底掌握世界的主导地位。美国绝对不会让过大的变数出现,完全不符合他们的利益,保持现状维护他们在世界上的领先优势才是他们的利益所在。俄罗斯也没本钱主导一场世界大战,更不会让这种事把自己拖入泥潭。如果真的有把中国卷入到趋势,他们也会主动帮中国摆脱这种趋势。有些仗不是中国愿意打就能打起来的,还要考虑周围邻居和对手的态度。有些仗你就算愿意去打,也可能因为对其他国家的损害太大,导致其他国家逼迫得罪你的家伙来认错

0603111100 2009-2-13 17:46

支持中国自己的航空母舰,中国的海上力量急需增强!
页: [1] 2 3
查看完整版本: 关于我军航母的问题已经成定论了!没必要接着讨论!(更新)