查看完整版本: 谈谈航母

中国要想强大，想不被别人欺负就必须有自己的航母。支持国家加大军费建航母

我们国家需要航母这是一个绝对的现实，也是一个绝对的真理。
前几天国防部长还是外交部长都说了，我们国家需要建设航母，这再明显不过了！现在的南海争端已经证明了我们绝对的离不开航母！
不过让人欣喜的是从现在的情况来看似乎我们国家已经具备了制造航母的能力，不让高层是不会放话出来的，个人很是期待！

弟弟好可爱啊，让我摸一摸啊，哈哈

最近造航母的风声很大，央视都开始造势了，今年八月应该可以上船台了吧，呵呵，可惜军区里有个军事半桶水还在说造航母不如造导弹，养不起航母之类的搞笑话，还以前辈高人的口吻开导评论各位铜子，实在是让人捧腹，这段话不是说楼主弟弟，只是想到了发发感叹，水准下降啊

中国是联合国五个常任理事国中唯一没有航母的
对于中国来说建造航母对于我们在联合国的形象很重要
2008年我们国家的白皮书明确指出我国的军事政策是积极防御
意思很明确我们不会侵略不会扩张但是你其他国家也不要打我们的主意
如果有航母我们国家的陆地防守能力会上一个台阶
建造一艘航母需要五到八年的时间
这段时间不知道会发生什么事情
所以建造航母意义重大
而且如果我们国家自己研制航母的话也填补了亚洲地区没有自主研制航母的空白
我支持你发帖表达自己的观点
但是我不支持你的观点

有航母我们就算强国了吗？现在连原子弹都有了的我们还不是一样给人欺负？现在的人太小看战争和政治了。

航空母舰是一个战斗机，其中包括一艘旗舰，两艘防空巡洋舰，四至六艘防空反潜驱逐舰，一至两艘攻击型核潜艇组成，可起降80至90架作战飞机，侦察机，同时甲板上带有巡航导弹，防空导弹发射架。航空母舰有四各类型：第一种按功能划分，有攻击、反潜、护航和多用途航母四种类型。第二种，按照携带飞机性能划分。一种是固定义飞机航空母舰，它可以搭载所有类型的飞机。另外一种是垂直起降航空母舰，只能起降直升机，或可以垂直起降的固定义飞机。第三种，按照吨位分，有大型航空母舰，满载排水量6—9万吨以上；中型航空母舰满载排水量3—6万吨；和小型满载排水量3万吨以下。第四种，按照动力划分，有常规动力，即柴油动力和核动力。其中核动力可以持续航行10几万海里，周游全球。每个航母战斗机可以有效控制400—500海里半径的海域。相当于从台北到上海的全部海域。它就像一个移动的军事基地，无需靠近海岸，它就可以发起进攻，无论是是海上巡航，还是参与战斗。航空母舰都是能够左右局势的巨大力量
我个人认为中国要掌握航母需要很长的时间 即使航母造出来了 然后适应航母的一系列战术什么的 仍需要相当的资金和时间投入
但愿中国能够尽早的研制出来

既然是威慑当然不能轻易就拿出来用
航母这种东西就跟原子弹一样，只要是你自己造出来的就够了
对付那些上串下跳的小流氓自然用不着出动航母
但足以让美国这样的大流氓含糊你了

我认为无认有多大的困难，我们的国家一定要造航母。而且要马上造。有航母，南海等资源可保，利大，且显国威军威。要不那些小毛子把南海都分完了。

最近国防部长不是还说要造航母。
航母这个东西，中国能造。毕竟中国买过英国（准确说是澳大利亚）和苏联的报废航母，对中国来说问题不在此。
现在能够造30W吨级油轮的中国又怎么连10W吨级的航母船体都无法制造呢？与现在拥有航母的各个国家相比较，中国当然不会满足于西班牙泰国那样的玩具，也不会玩南棒独岛和泥棒日向那样的文字游戏，最起码是6W吨级的中型航母。
现代航母按照起飞方式分为2大派——滑跃和弹射，具体的代表是露西亚的“库兹涅佐夫海军元帅”和米利坚的“尼米兹”。其实滑跃式起飞是不得已的方式，大型蒸汽弹射器现在只有米利坚才能制造，注意，是“大型”蒸汽弹射器。无论是露西亚还是我国，蒸汽弹射器都是能够制造的。但是工艺不过关导致弹射器弹力不足，简单的说就是无法将舰载机加速到离舰起飞需要的150节/小时。这是第一个问题。
航母靠什么打仗，舰载机。中国没有高推重比的航空发动机是众所周知的事实。对舰载机来说，高推重比的发动机非常重要，因为在航母上的起飞距离无法和陆地上相比。而目前中国能够国产的战斗机基本无法改装成舰载机，至少是舰载战斗机。J10进气道的问题算是改装中的难点，苏霍伊系列作为露西亚的产品会让我们受制于人。
至于经费问题，中国航母不会像米利坚那样耗费巨大，米利坚光飞行员的补贴就是天文数字，相比之下我国便宜的人工是个优势。

说白了，第一个弹射器的问题是重中之重，解决了弹射器，什么都好说。
护航就更简单了，168、169、170、171不过是试验舰而已，如果需要，以中国的能力，造起来还不跟玩似得。

[[i] 本帖最后由 zl444856423 于 2009-3-26 18:09 编辑 [/i]]