公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: "三峡大坝"为什么老是被人攻击!

chun131421 2009-2-22 14:24

"三峡大坝"为什么老是被人攻击!

          今天在军区转帖又看见了关于攻击"三峡大坝"文章!棒子的一个军事网站讲述了利用F-15K加空中加油机攻击"三峡大坝"的想法!看了这篇文章我不得不佩服棒子YY的功夫,比起我们国人的"096太厉害了,美国要求停建""歼14首飞"等还有过之而无不及!一个连自己军队都不能控制的国家,还谈什么攻击"三峡大坝",这简直是天方夜谭!而且这次棒子篇文章也太没新意了,美国的"战略天才"(我在这里要鄙视一下那些认为美国不会玩谋略的人,认为美国打仗只是靠高科技取胜!认为玩谋略我们才是天下第一,要玩谋略我们是美国人的祖宗!大伙醒醒吧,我们上美国人的当还少吗?)们早就玩过这一招了还差点让我们的军方高层上当!攻击"三峡大坝"之类的文章最早应该是发表于台海关系很紧张的2003年左右(不知道我记错没有)!美国的专家建议台湾的军方攻击"三峡大坝"而且对攻击"三峡大坝"的可行性做了专门的研究,所以台湾绿营的媒体大肆的报道了一番!然而美国的专家们心里非常的清楚别说是台湾,世界上任何一个国家想单凭常规力量就想摧毁"三峡大坝"几乎是不可能的!那为什么他们还作出这种建议拉,这也可以称为一种战略欺骗!当时军委高层就有人提出要加强"三峡大坝"的防卫力量!幸好我军方的有识之士一眼就识破了美国人的伎俩!如果美国人今天建议台湾炸"三峡大坝"我们就要加强"三峡大坝"的防空力量的话,那他明天又可以建议炸我们的核电站,是不是我们又要加强核电站的防空力量?我们的国防资源是很有限的,如果他们建议一处我们就要加强一处的话那军费在加十倍也不够!
      
          现在我们在来谈谈为什么那些外国人老是爱拿"三峡大坝"来当话题!"三峡大坝"绝对可以称为我国的核心利益之一,为什么老是有人拿我们国家的核心利益开玩笑拉,为什么没人建议去炸俄罗斯的大坝?原因就在于我们国家国土防卫的保守性和不首先使用核武器的申明!(这里说明一点我并不质疑国家的政策,在美国俄罗斯等诸多大国都申明先发制人的今天,我们敢申明不使用首先使用就是一种自信和负责任的表现!)我想我们国家在保卫核心利益方面应该让人清楚的知道"我的那个东西就放在那里,门也是开着的,但只要你敢去动一下试试看,我就要让你遭受灭顶之灾!"现在我们国家对于炸"三峡大坝"之类的事件的反映比较温和,但如果你老是这么温和会让人误以为你好欺负,让有些人或是国家挺而走险的.
      
         最后说明一下写这篇文章是受到了金一南将军的一个关于"论国土防御"视频演讲的启发!大家有兴趣可以在网上去搜索一下!本人的水平实在是有限,错误是避免不了的,欢迎大家拍砖!

[[i] 本帖最后由 chun131421 于 2009-2-22 14:26 编辑 [/i]]

vvkk1985 2009-2-22 14:44

三峡大坝属于我国重点防护的地方之一,可以想象,如果三峡大坝被炸溃提,下游将会有多少人被淹死,单位应该以万来算吧。算是中国的要害之一,一般进攻中国都会将这个地方算进去,无论台湾还是其他国家。但换个角度来想,万一那个势力进攻中国,他敢不敢炸三峡大坝,一旦被炸,中国ZF和中国人民能不能容忍巨大的死伤和财产损失,不过我估计是不能的,要是这样ZF都忍的话,估计也是被愤怒的人民掀翻的。
一旦出现三峡大坝被攻击溃堤,如果有能力报复,估计不会手软,假如是台湾,那大陆的导弹会将台湾犁一遍,如果常规力量打击不到,估计不首先使用核武器这句话也是说说而已,出现三峡大坝被炸的战争就已经不算是一般的战争了,应该是动用核武器的战争。
单纯防卫是很难保证三峡大坝的安全的,就连美国的NND等最为先进的防御系统都是成功率不高,别说中国了。要保护三峡大坝的安全主要靠威慑力,你敢炸就等于往中国扔核弹,看看报复手段吧,只要不是你死我活的世界大战,估计没什么可能去炸三峡,当然不能排除一些穷途末路的人想拉着世界陪葬。
当然这都要看中国方面的忍受程度,能忍受人家就敢炸,受不了的,人家就有顾忌。

莎瓷 2009-2-22 16:23

一旦三峡大坝被轰炸.整个三角洲都会被波及

真人 2009-2-22 16:37

长江三峡这类的目标算是战略目标,如果被敌军攻击等同用核武器攻击,中国完全可以用核弹还击,不过要看是谁攻击,如果是台湾就用常规武器炸一遍就够,台湾没有能力完全炸毁三峡大坝,只是算干扰。如果是韓国就话,就派陆军去灭了韓国,金太阳一定会大力支持的。如果是日本的话,就试试核武器的威力。

想我想 2009-2-22 17:34

三峡大坝被人某些无聊人士炒作是有目的的,据我分析可能是美国在背后操纵.希望通过韩国摸清大坝的防守实力.国内领导人明白了这点后没有理睬.不知这样分析对不对.

qingqingtian 2009-2-22 19:02

你感觉三峡大坝是那么容易就被几个导弹摧毁吗?他们纯粹是拿纸老虎吓唬人!~

afbyy 2009-2-22 19:13

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

atcer 2009-2-22 19:46

真的炸了三峡,和动用了核武器又有多大区别,谁敢冒天下之大不韪干这种事,毕竟现在的战争应该尽量避免伤害平民

zz1yhm2 2009-2-22 19:46

:faint 这只是棒子无力,无奈的叫嚣。难到棒子就没有国家的基建重大工程吗,每个国家都是有的就像美国有胡佛大坝一样。老美也曾经喊叫过要轰炸三峡大坝的,可是后来中国的一些军迷网站上就旗帜鲜明的亮出我们也会轰炸胡佛大坝的观点之后老美再也没有了声息。棒子有F15K而我们也有苏27SK,苏30MK1,K2呀我们也可以去轰炸他的汉江大桥去。这些只是一些无知的棒子在叫嚣。我们的官方没有任何的表态就是代表了官方对这种幻想般的恐吓是不屑一顾的。

飘影神州2008 2009-2-22 20:10

说的简单点儿就是,树大招风,没办法,你说个小的,别人也都不认识。
还有么,这个项目本来就有很多争议,我们现在讨论这些都有一种盲人摸象的感觉,只有过上20年后,大家才会有一个比较全面的评价。

8904 2009-2-22 20:42

高丽棒子的无耻我们已经是知道的了,利用F-15K加空中加油机攻击"三峡大坝"想法不错,问题他是敢不敢,攻击三峡大坝用F-15K加空中加油机?看看中国地图吧,三峡大坝在中国腹地,只怕高丽棒子的飞机还没到,我军战机就把他打下来了,空中加油机?那么大的家伙就是一个活靶子。用巡航导弹还差不多。问题是高丽棒子想过攻击后的结果没有,假设三峡大坝被打掉了,打来了巨大的损失,但随之而来的国际舆论将会把韩国淹没,就是棒子的主子美国都承受不住!而且韩国全境都在我军战机的作战半径之内,中国战机打他可是不需要加油机的,更何况以中国之军力灭掉韩国是轻而易举,攻击"三峡大坝"带来的后果就是高丽棒子亡国灭种!棒子的主子美国都不敢面对愤怒的中国军队,灭了小小棒子只是时间长短的问题。其实,我倒是希望他来攻击,正好给我军一个咩的理由,这样世界就清净了。。。。。。

ls3333333333 2009-2-22 21:03

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

7086 2009-2-22 21:08

不首先使用核武器和不对无核国家使用核武器的承诺有谁真的会相信?那些攻击三峡大坝的计划多半是纯娱乐性质的吸引一下眼球而已,没有哪国军方会那么天真的认为干了这种事情还会不挨核弹的。

mitsubio 2009-2-22 21:14

我们现在讨论这些都是没有用的,真的.国家有人想着这事呢.

hardtarget 2009-2-22 21:53

瞎唬人呗!三峡是一线水,而不是一盆水,就算是垮坝也不是及其凶猛,而且下游还有分蓄洪区。
在建之前,总参已经做过多次试验了。况且作为一个重点项目,周边的防空设施也是重点保证的!
攻击三峡基本和全面战争划等号!

zzip 2009-2-22 22:47

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

download.chm 2009-2-22 22:57

首先,三峽大坝不是那么容易被炸掉的,如果被炸的话估计常规武器是炸不掉的。
其次,要是三峡真的被炸了,估计死的人以百万计,那时候政府会尽一切的力量进行反击,不然的话,政府就等着下台吧,三战会不会爆发不知道,但是进攻方绝对是会遭到沉重打击,这是哪个国家都不会想承担的后果。当然,如果出了个疯子的话,那另当别论了。

acgxb 2009-2-23 03:20

只要这个可能性就该准备好应对的方案,当年老美也没想到日本敢偷袭珍珠港,忧患意识不可抛。

zzz188 2009-2-23 04:35

一般不敢去炸三峡这类东西了,这类行为可以算是直接针对平民的行动了

djh1983 2009-2-23 13:17

核武器的动用与不动用,我觉得就像钱在自己手里,用不用是我自己高兴。
我今天高兴用我就用,我高兴不用,我就不用!让利益攸关的时候,难道还真会为这一句话所困住?
页: [1] 2 3 4 5 6 7
查看完整版本: "三峡大坝"为什么老是被人攻击!