公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 没有经济基础就打不起仗,我国的GDP有多大的参考价值?

digitallifexx 2009-11-22 13:27

GDP只是体现了经济行为活跃的程度,并不能直接体现财富的积累增加,所以没有什么太大的意义。

aa001 2009-11-22 17:13

看过了楼主的这篇文章,真是感触良多啊。真正的让我理解了,邓小平的这句话:“发展就是硬道理”。

qweaz89 2009-11-22 22:17

现在人们的工资在GDP的比重只有10%左右,发达国家的这个比例高达45%-55%,我国的GDP现在大部分都是房地产吹起来的看似巨大,其实就是一个巨大的泡沫

waitingdog 2009-11-23 00:08

一个国家的强大经济很重要,但是GDP却不是衡量一个国家经济发展的好指标,相反的现在许多的国家已经不使用GDP作为经济衡量的指标了。而且我国的指标水分是非常的大的,国家投资是一部分,再加上我国把土地出让和房地产业都加入了GDP的计算中,而这在国外是不进入计算的。如果把上面几样都除去了,我们的产值并不是很高的,只是我们的基础还算牢固,国家的经济政策还比较好,保证了我们的经济还在一个正常范围内,但是要达到发达国家的标准我们还有很长的时间了。

gals 2009-11-23 00:47

很多人会说“GDP不能客观上反映经济的发展水平”呢,这时你做何回答呢?
其实,这时我很想问,我们要这“经济水平”有什么用呢?很多人觉得我们国家有着自己的考虑,但是我真的很不解,真的不知道国家到底决定想要往哪个方向走。
我们不说工资占GDP比重。都说“国家的希望寄托在青年身上”,同时还有宣传说,想要根本摆脱经济危机带来恶果,那么我们需要改变产业模式,改变研发和市场被国外占领的恶况。可我看到现实是,年GDP投资教育,世界平均水平为4.9%,欠发达国家为4.1%。我国改革20年GDP增长了n倍,可直到今年提出了个令人无奈的口号“到2010年争4”。我真是欲哭无泪。甚至有的专家说,我们现在实际的比例只占2.4%(社会科学院人口与劳动经济研究所所长蔡昉)!连印度,这个我们口中的阿三06年时的教育投资都占到了4.1%。
科研投资,我们现在还不到GDP的1.5%,美日韩都在3%左右,至少是我们的两倍,而且这些投资中因为体制原因,又有多少中被饱私囊成了某某的房子、车子、二奶,实际能惠于我们的孩子、我们大学中的学生、专心做学问的学子门能有多少??
另外,“没有经济基础就打不起仗”,GDP、“经济水平”是为了打仗的话,那我们打仗又是为了什么?占领地球?难道二者关系不应该是和楼主题目相反的吗?

[[i] 本帖最后由 gals 于 2009-11-23 01:16 编辑 [/i]]

sasdog 2009-11-23 02:04

gdp用来衡量能否打战是不是有点不恰当。要打赢一场战还是要看军事科技实力。

youth10 2009-11-23 16:46

GDP只不过是个笑话,人均购买力才是衡量标准。
谁碳GDP?政府官员而已。

喷喷 2009-11-23 18:03

客观的来说GDP无法体现真正的国力,中国马上就要取代日本成为世界第二大经济体了,这就意味着中国的GDP马上就要超过日本了,看似形势很好,可是你们有没有想到日本和美国的人口数比中国少好多。打个比方说吧,也就是说你家(中国)10口人和人家(日本 人口1亿3千万)挣的钱是一样多的,人家(日本)买辆车2个人开,咱们(中国)买辆车10个人开,这个就能说明一切了。说实话中国要想真的富起来,只有靠计划生育来限制人口,现在基本上城市80年代以后出生的人都是独生子女,也就是说等这些独生子女结婚后有了孩子,孩子就会继承双方的财产,等孩子长大了,80后的父辈人岁数也在70多了,进入人口老龄化后期(现在是人口老龄化初期),人口数急剧下降,等到这个时候才是中国真正富裕的时候,中国才进入世界发达国家的行列,预计那个时候中国的人口在(3.4亿左右),估计在2035年左右能达到这个水平,但这个前提是不能发生大的战争,农村还要比城市晚15年左右达到这个水平(以现在的发展速度来看)。这样就提前完成了在初中课程上写到的“到21世纪中叶基本达到中等发达国家的水平(比如 德国)”,等到那个时候中国就真正强大了,我们也老了

ganenze 2009-11-24 22:32

GDP的增幅几乎与民生脱节了,也难怪,很大程度上GDP是靠拆迁盖楼这种粗狂式方法增长上来的。

linshis7621 2009-11-25 09:42

GDP没有意义!想当年大清的GDP世界第一不还是被小日本打得屁滚尿流?

kevin06334 2009-11-25 10:13

我身在外国,连这边的人都说中国未来几年的发展会很大!

fridgejug 2009-11-27 12:58

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

hdtitansun 2009-11-27 15:10

目前中国的所谓经济大发展,个人认为最为广大的人民并没有享受到大发展带来的利益,反而被高房价,高医疗费用,离谱的教育模式压低了对未来生活的预期,这是很可悲的. 一个最为明显的例子就是, 当前就业主流的非公有制企业雇员是最不受政策照顾的  国家出台的政策 开篇第一句话就是城镇企业职工如何如何,这些人是不包含自由打工者的,在人大也没有他们的利益代言人, 这是国家政策的悲哀,

wsp57605 2009-11-28 01:04

中国是国富民穷,大量的财富被国家占有,老百姓只占有小部分,能指望在战争时穷帮富吗

hh3729312 2009-11-28 16:40

GDP只是反映国民生产总值   只是国家富有而不代表人民富有   
中国13亿人口 平均下来的肯定不如欧美国家

liangwvb 2009-11-29 02:16

GDP对咱们本身没多大的意义,房地产贡献了不少GDP,再看看咱们自己的钱袋,叹气的说......

nathen_frazer 2009-11-29 09:47

同意楼主的看法,现在的中国贫富差距越来越大了。

CGabriel 2009-11-29 12:20

GPD 跟打仗完全是两码事

我只想问楼主两个问题:
1. 台湾要是宣布独立了,打不打?
2. 要是某个国家首先向中国动手了,打不打?

还是先要去统计局查查数据,然后再做决定

liehuquan007 2009-11-29 12:43

[quote]原帖由 [i]atcer[/i] 于 2009-2-22 19:50 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=27484200&ptid=1808628][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主的观点我很赞同

不过我也想说两句题外话:经济发展的目的到底是什么?是提升中国所谓的排名,还是倍增小部分人的荷包?我觉得邓总的正确观点已经被歪曲了

如果最广大的人民不能从中得益,那么无论是发展还 ... [/quote]
嗯,确实啊,邓老的第一步已经实现了,不过第二步要让所有人富起来还看不到一星半点的希望。

aaa132 2009-11-29 13:15

把GDP这东西的数字摆出来说的是那些国家领导人,他们只知道总量,但平民的实际他们能了解到多少呢:huffy
页: 1 2 [3] 4 5 6
查看完整版本: 没有经济基础就打不起仗,我国的GDP有多大的参考价值?