查看完整版本: 谈项羽与刘邦

谈项羽与刘邦

开场白是李商隐怀古的一首诗“生当为人杰，死亦为鬼雄；至今思项羽，不肯过江东！ ”诗中充满缅怀之气，项羽虽然最终在楚汉之战中败给刘邦，但他因自感无颜见江东父老，自刎于乌江， 力拔山夕气概世的西楚霸王给我们流下了一曲永远的悲歌 ，不管项羽为人如何刚愎自用，如何一意孤行，但这同时正也说明了他的光明磊落，他在军事全盛时期，都不愿意使用诡计除掉刘邦，鸿门宴完整的给我们呈现了一个真正的楚霸王光辉形象，设想如果他那次除掉了刘邦，那江山不就是他的了吗？但他不愿，不愿用诡计打倒对手，他只想在战场上正面打倒对手，所以说，项羽不是一个合格的领袖，巨鹿之战，项羽七破秦军，一举击垮秦国的统治，之前的情况是，项羽率领的楚军在势力上明显不如秦军，但项羽用破釜沉舟的气势提升了楚军的气势，楚军以一当十，三军用命，上演了中国历史上一次著名的以少胜多的战役。
霸王虽然败了，但他不是败在市井出身的刘邦小人身上，是败在自己的身上，不管事实如何，历史会永远记住楚霸王的光辉形象。
反观刘邦虽然最终夺得了政权，开场汉朝800年基业，这功勋不可谓不大，后世对他的评价也是褒贬不一，但他永远难与霸王相论，霸王留给我们的是经典，刘邦留给我们的只是中国历史众多君主所成就的之一，平淡的很。
刘邦这个人市井出身，从小就游手好闲，吃喝玩乐，简单的说就是个流氓都不为过，但就是这样的人就成就了霸业，因为什么呢？因为刘邦够狡猾，够卑鄙，够阴险，这样的人怎么能是楚霸王那样的人能够斗得过的呢？
我也不想过多的说刘邦了，我想说的是，项羽败是必然的结果，因为他并不是一个合格的领袖，反之，刘邦不管出身如何，但他比项羽更适合成为一个领袖，领袖做事就是要不择手段，项羽还不够阴险，所以他失败了。
也正是因为这样，才给我们留下了一个不可磨灭的霸王形象！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

呵呵，是啊，世道在改变，这个不会改变，永远是单纯的人吃亏啊，引以为诫！

首先……“生当作人杰，死亦为鬼雄；至今思项羽，不肯过江东。”不是李商隐的诗，而是出自李清照的《夏日绝句》。再者，项羽最多只是将才，而不是当帝王的料。可以预想一下，如果项羽当了皇帝，面对匈奴来犯，他会采取什么样的政策？举全国之力背水一战？那样中华民族可能就夭折了。说项羽是英雄固然没错，但说刘邦是小人我就不能苟同。刘邦和项羽的势力对比是什么样的，大家都知道，刘邦和项羽的战争又何尝不是一次背水一战？不是一次以弱胜强？

项羽是个悲剧人物，但他确实是英雄，刘邦是流氓，但他却知人善任，最终夺取了江山。

哈，历史向来是一千个人眼中眼有一千个三国，一万人眼中有一万个红楼，项羽出身贵族，你叫他装落魄，他不会，你叫他当地痞流氓、混混之类的，他无能为力，刘邦可以玩打带跑，而项羽不行，因为他出身将军世家，未战先败是不可饶恕的，可以战死，不可退后是他们的教条，否则北宋的杨门，怎么会只有女将？刘备本就出身平民，于乡里间也无好名声，他有何惧？

  他本来就什么都没有，他既无家世、背景之累，亦不须顾及家族名声，他只要雇好自己的一条小命就够了，他有什么玩不起的？而项羽出身贵族，又是军人世家，军人世家的威名，没有累积个二、三百年，是不成名气，要败坏却在一夕之间，以现今魔幻小说中常见的职业而言，项羽若是一名圣骑士，刘邦只是依名佣兵或盗贼，佣兵也许还要顾及名声，因为名声太差，会没人雇用，而盗贼本来做的就是，见不的光的生意，有声名之累吗？

  在过去家族名声高于个人的情况下，项羽所学得教条就是如同圣骑士般，可以死战，却不能战略性撤退，因为个人是附属在家族之下，否则杨门女将怎么会如此有名，他们愿意，还是有病阿？有时候是逼不得以的无奈，家族可以没有人，人却不能离开家族，这是贵族的无奈，否则被开除族谱，或从族谱中剔除，怎么会下场比贫民，甚至是奴隶还惨？

  家家有本难念的经阿，当贵族生活习惯了，对平常人而言，可有可无的荣耀，对他们而言就像是，水一般的重要，人可以死，名声不能毁，否则刘邦可以把老婆、儿子、女儿，父母亲，都抛弃，甚至丢下车，未何项羽不做？第一个是他做不出来，第二个他也不能做，他做不出来的原因，就像是民初的有钱人家少爷都四十好几了，还不会自己穿衣服，两者皆不是不会，而是他不懂未何要这样做，他真的不懂，而刘邦从来没有过受教育的机会，对他而言两者没有区别，他根本不懂贵族的那一套风范，所以他无所谓。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

成则为王败则寇，当然首先要感谢CCAV，哦错了，应该是司马大人，要不是他据理力争，项王也不会名垂青史，到头来只会成为流寇中的一员。
其次可能要感谢的是汉武帝，要不是他把司马大人给宫了，司马大人也不会抹黑了刘老大。（这是我的小人之心，^_^）

刘邦和项羽的命运迥异其实是做领导人的学问，刘邦文武都不行，而且也不懂，但是刘邦能够用人，知人善任，并且知道功成名就之后把功高震主的老臣一一干掉，这才是真真正正的政治学问，做一个帝国的领导人主要考虑的不是兵法和谋略，而是刘家天下的利益，也就是当时国家最高利益，而项羽显然是一介武夫跟吕布差不多，所以失败也在所难免啊，所以成王败寇只是表面的东西，而深层次的问题就是项羽的政治敏感度不够啊。

刘邦和项羽都是英雄豪杰，只是刘邦是文治，而项羽是武功。

把名字写在历史上的人都是了不起的

英雄，枭雄虽只一字的差别，但成就的业绩和自身的结局却天差地别。
项羽，中国英雄形象的典型代表，有傲气，有霸气，有能力，有准则，有魄力，有悲惨的结局。大家千万记住只要是英雄一定要具备这几个特征！自古英雄皆悲凉——恐怕就是从项羽开始的。
从古至今成就一番基业的一个英雄也没有，枭雄却颇多，枭雄要具备的特征——目标，计谋，坚韧，残忍，还要有非凡的审时度势的观察能力。
枭雄略带贬义，但更实际，说刘邦不学无术，那我想朱元璋和毛泽东看来也没什么本事了？他们都出身低微，没什么学历，毛泽东顶多算是个中专水平，朱元璋甚至要过饭，那又有什么？看看他们身边的能臣，本领多么超强！没本事的人能领导有本事的人么？！
大江东去，浪滔尽，多少风流人物——只要能把名字写进历史，就是一个了不起的成就了。

我倒是不喜欢项羽，刚愎自用，不听人劝，说他光明磊落，那他杀了楚怀王怎么算，依我看来，项羽只适合作个带兵打仗的将领

不管怎么说.霸王给我们留下了不可磨灭的印象,而刘邦在人民心中的印象很是模糊,甚至不如他后世的子孙皇帝汉武帝!

刚极易折，老祖宗早就总结出来的经验。

这世界需要英雄来成为大众的精神食粮，也需要阴谋家组织群众进行物质生产

我的评论

刘邦和项羽的势力对比是什么样的，大家都知道，刘邦和项羽的战争又何尝不是一次背水一战？不是一次以弱胜强？

枭雄略带贬义，但更实际，说刘邦不学无术，那我想朱元璋和毛泽东看来也没什么本事了？他们都出身低微，没什么学历，毛泽东顶多算是个中专水平，朱元璋甚至要过饭，那又有什么？看看他们身边的能臣，本领多么超强！没本事的人能领导有本事的人么？！

作为将军，刘邦不如项羽太多。作为领袖，项羽就只配是一个将军

项羽败给刘邦，主观上是用人不行，而且不善于谋取政治上的制高点。还有一个隐藏在后面的原因，项羽复辟分封制太厉害了。刘邦就好多了。最起码，人家能有天下一家的观念，不会分封之后跑到自己家乡呆着，美其名曰“衣锦还乡”。要是项羽能守在三秦之地，刘邦还出得来？就被憋死了。但话说回来，项羽对秦的狭隘而残忍的报复导致他也在三秦之地丧失民心，就算是呆在那里恐怕更危险，最后秦人组成的骑兵把不是他逼死在乌江边上了吗？总而言之，项羽的失败可不是不搞阴谋诡计的结果，他就算是搞了，恐怕最后也只是失败的慢一些。

曾记得看到过一个评论枭雄和英雄的区别，枭雄战败了，老婆孩子都可以不要，谋士武将一个都不能少，结果总能东山再起；英雄则想都带走，结果就是一个都带不走。刘邦和项羽真是典型啊。