makert1969 2009-3-11 14:50
看来电影毕竟是电影，不现实的东西太多啦！
www3zy 2009-3-11 14:58
说得很好，看来楼主研究的相当充分，要不说不出来这些要点。
aagun 2009-3-11 14:59
历史上的黄继光堵机枪眼很显然被英雄化了, 人扑在机枪眼上转眼就被子弹撕碎了,别说堵住
li_0028 2009-3-11 15:03
还有一个电影中经常会欺骗我们的场景，就是电影中发生枪战的时候无论是警察还是劫匪都喜欢躲在汽车后面，但是大家千万不要以为躲在汽车后面就万事大吉了，除非是装甲车，普通的民用汽车根本无法抵御步枪的子弹，不要说步枪，就是手枪的子弹在近距离也可以击穿汽车的钢板，所以不要抱着侥幸的心理，电影中的子弹打在小汽车的门上只留下一个弹痕，现实中是不可能的。
恋上晨曲 2009-3-11 15:40
这么复杂的问题，交给武器专家们讨论吧。既然是杀人凶器，那就是要人的命的，杀不了人的凶器很快淘汰的！
LI8641 2009-3-11 15:47
艺术始终是 被夸张的 手法表现出来的
电影基本上的 东西
基本都是骗人的
huodun281 2009-3-11 16:24
长见识了 只是不知道楼主说的是不是全都是对的
woaishw 2009-3-11 19:36
影视剧里的战争场面那是艺术化了的，真实的战争远比这要残酷，用影视手法估计还真难还原其残酷的一面。
城管 2009-3-11 23:17
真的假的啊，太牛了吧，楼主肯定吃过枪子吧，哈哈，LZ深有体会哦
man1100 2009-3-12 00:18
增长见识了~以前也是被那些电影骗了的，现在终于知道了！
jenny2008 2009-3-12 02:01
不愧是专家啊,说得挺详细,电影里面的枪战,只当做是看艺术了.
paullyj 2009-3-12 03:35
无论钢盔和防弹衣再先进面对轻型武器的近距离射击，都是无效得，即便侥幸逃过一死，枪弹的冲击力也足以将颈椎肋骨等击断
土豆那里挖 2009-3-12 11:14
错不错，受教了，终于知道电影和现实的差别有多大了艺术是夸张的，英雄是不死的，观众是不好骗的
a1b2dd 2009-3-12 14:30
刚刚看了看大家的回复，大部分是支持的，有个别不相信的人 难道就非得"亲身体验"一下才甘心？不见棺材不落泪！
金鱼叔叔 2009-3-12 15:01
第一，古天乐挨枪那片子不叫龙虎门，龙虎门是甄子丹打架那戏，中枪那部，叫导火线。
第二，说道子弹的伤害度，口径小的比口径大的更容易造成伤害，比如美军的5.56毫米口径步枪子弹，伤口从入口看，比7.62的入口小，但是，内部创口来看，5.56的翻滚度强，所以内部损伤，小口径的会造成更严重的创伤。
第三，战争中，死于弹片的，远比死于枪弹的多很多，也就是，炸死的，比打死的多。没谁那胆子，站着看中人才打。
mlyhw 2009-3-12 15:52
电影里面当然大都是夸张的，但是楼主的帖子也不少是夸张的，作为扫盲帖，我认为楼主应该更严谨点，不能只是转帖而已
ctbox.li 2009-3-12 16:47
战争真的是太恐怖了，但是一个国家不能直面战争的话，那就是民族的灾难，
现在中国的处境同样面临尴尬，美国、菲律宾一再挑战中国的主权，
是可忍孰不可忍，30年来，我们都一直忍让着，但是我们也在一定程度上，
太需要一场战争的胜利了！
在线客服(1)