查看完整版本: 为什么国民党会落下“消极抗日”的骂名?

为什么国民党会落下“消极抗日”的骂名?

这都因为老蒋为首的国民党当局之故也！！要说老蒋卖国，确实也有点冤枉他。可惜他的爱国方式是：“若与日战，5日即可亡国。”而满清遗老吉林军署参谋长熙洽就说得更明白了：“不用说东北军队，就是全国军队也难以打垮日本。在中国历史上，凡是来了外患，都是在战争中打亡国的，没有谈判亡国的。” 这是一种“落后只能挨打”的悲观理论。由此看来，说国民党在37年以前奉行“攘外必先安内”的“不抵抗政策”并没有冤枉了它。“不抵抗”的恶名是国民党自己挣来的，怪不得别人栽赃。          　　
37年前后，面对全国各阶层人民不断高涨的抗日救亡怒潮和日本侵略者的步步紧逼，国民党当局被迫改弦更张，走上了抗日的道路。但是说国民党奉行的是“消极抗日，积极反共”的政策，大体上并没有冤枉它。在七七事变后的一年多一点时间内，国民党的抗战还是比较积极的。对此，共产党并没有一笔抹杀。《毛泽东选集》总应该看过吧？其中是这样写的：“从一九三七年七月七日卢沟桥事变到一九三八年十月武汉失守这一个时期内，国民党政府的对日作战是比较努力的。在这个时期内，日本侵略者的大举进攻和全国人民民族义愤的高涨，使得国民党政府政策的重点还放在反对日本侵略者身上，这样就比较顺利地形成了全国军民抗日战争的高潮，一时出现了生气蓬勃的新气象。”“抗战以来全国军队的英勇牺牲，我们是十分敬佩的，但是需要从血战中得出一定的教训。”因此毛泽东又指出：“反对日本帝国主义侵略的战争而不带群众性，是决然不能胜利的。”“从参战的成份说来则是片面的，因为抗战还只是政府和军队的抗战，不是人民的抗战。几个月来许多土地的丧失，许多军队的失利，主要的原因就在这里。”此外，军事上的错误，也是丧军失地的一个大原因。打的大半都是被动的仗，军事术语叫做‘单纯防御‘。这样的打法是没有可能胜利的。”“如果大量军队采用运动战，而八路军则用游击战以辅助之，则胜利之券，必操我手。”         　　
       在这一阶段，国民党的问题虽然不在于不抗日，而在于片面抗日，但是国民党的失策造成的影响是及其恶劣的。首先，国民党自己不发动群众，实行全民抗战，更害怕共产党发动群众，因而压制群众的抗日。38年6月，国民党西安当局逮捕了“中华民族解放先锋队”西安总队长。38年8月，国民党武汉卫戍司令部下令解散“民先队”、“青年救国团”等群众救亡团体，把要求抗日的民众推向共产党那边。其次，“单纯防御”而不是机动作战使国民党军队在日军的优势火力下损失惨重。有时一天之内，竟有10团官兵葬身于日军的炮火之中，由此在国民党军队中造成了一种严重的失败情绪。而单纯的横向防御，往往一点遭突破后便引起全线崩溃，且风声鹤唳，草木皆兵，以至一溃千里。原先预设的二线阵地往往不起作用，如淞沪会战中，张治中率部花费数年功夫兴建的吴福线国防工事未经使用便放弃了。37年11月，抗战正式爆发后不过几个月时间，在华北以国民党为主体的正规战争已经结束了。
            　　同时期，武器装备十分简陋的八路军和新四军却逆向而上，杀向敌后。敌占区的广大民众，急切地盼望有人来组织和领导他们保家卫国。在共产党那里，他们看到了希望，各种抗日武装如雨后春笋般出现。就以冀中根据地的开辟为例。37年10月，共产党员吕正操率领的原东北军53军388旅691团，拒绝与大部队一起往南长途竞逃，在晋县改称人民自卫军誓师抗日。他们与共产党保属特委组织的河北游击军互相配合，在半年中控制了整个冀中平原，建立了38个县的抗日政权。38年4月，人民自卫军和河北游击军一起粉碎了日军的第一次扫荡，在冀中打开了抗日的新局面。
再看地方政府，晋东北18个县的县长大多逃之夭夭，留下了五台县宋劭文和盂县胡仁奎两位县长，与共产党合作，参加了晋察冀边区的创建工作。到38年10月，八路军在敌后创建了晋察冀、晋冀鲁豫、晋西北、山东等抗日根据地，形成了广阔的敌后战场。八路军从改编时的4万多人发展到15万多人，成为华北抗战的中坚。新四军也开辟了苏南和华中抗日根据地，从开始时的1万人发展到2万5千人。到38年底，与八路军和新四军作战的日军已经达到40多万，占侵华日军总数68万(东北地区除外)的58%，敌后根据地逐渐成为了抗日的主战场。
由于正面战场的抵抗和敌后战场的开辟，打破了日军“速战速决”的美梦。38年10月武汉、广州沦陷后，日军被迫停止了战略进攻，转而将主要力量用于敌后，对付共产党的抗日武装。自38年11月到39年7月的9个月中，日军在8个月中以85%的兵力对敌后根据地进行扫荡，仅以1个月的时间用15%的兵力对国民党正面战场作局部进攻。同时，日本对国民党加强了政治诱降，用所谓“善邻友好”、“共同防共”和“经济合作”三原则作为诱饵，企图实行其“以华制华”的目的。而英美对日采取绥靖政策，极欲作为调停者，不惜以牺牲中国抗战的代价来维持所谓和平。在此气候下，国民党开始转向。亲日派汪精卫公开投敌，而英美派蒋介石则走上了消极抗日，积极反共的道路。
          39年1月，国民党在五届五中全会上，确立了“防共、溶共、限共、反共”的方针。到了39年11月的五届六中全会上，国民党进而从“政治限共为主”转变为“军事限共为主”，并发出了进攻八路军、新四军的密令。进入相持阶段以来，日军对国民党的正面战场主要进行局部的有限进攻，实施“政治和战略上”的压制性作战。每次作战通常在一个月之内，且往往在到达预定地区后即行停止或撤回。国民党军队则始终在战略上采取消极的防御作战，缺乏对敌军的主动进攻，因此在南昌、随枣、枣宜、豫南、上高、长沙等一系列会战中，尽管广大爱国官兵不乏英勇抗敌，壮烈牺牲，却往往不能打破日军的作战企图。

41年12月太平洋战争爆发后，日军为了确保在中国的占领区，使之成为太平洋战争的兵站和基地，对敌后根据地实施了更加残酷的大扫荡和治安强化运动；对国民党则继续执行政治诱降为主，军事打击为辅的政策。当日军使用在华总兵力的72%对敌后根据地进行以“三光”政策闻名的最惨无人道的大扫荡时，国民党的正面战场反而沉寂了下来。最能反映出国民党消极抗战的是蒋介石与史迪威之间的冲突。欧战爆发后，英美对华支援转趋积极。40年10月，英国首先开放了封锁已达3个月的滇缅路，援华物质开始源源进入。41年11月，滇缅边境情况紧急，为了确保滇缅路国际交通线的通畅，决定中英共同防御滇缅路。于是有42年初中国远征军入缅作战。由于各方面的原因，10万远征军作战5月有余，最终以损兵折将而告终。中国西南唯一的国际交通线被切断。42年1月，同盟国正式组织中国战区，蒋介石任统帅，美国的史迪威出任参谋长。史迪威对中国的期望很大，上任不久就提出中国军东进夺还武汉和南进夺取河内的作战计划。罗斯福也希望蒋介石尽快在中国开辟第二战场，蒋介石则推说中国军队的装备落后，补给困难，要等打通印缅道路得到充分援助物质后，才能作战。在开罗会议期间，在谈到对日作战问题时，蒋介石没有表现出什么兴趣。罗斯福终于明白了：“中国军队一心只放在监视共产军上，根本无心和日军作战。”远征军第一次入缅作战失败后，分别退往云南和印度接受美械装备和训练。按照开罗会议的商议，中国军队将在1944年春季向缅甸日军发动进攻，可是届时中国军队却迟迟不动。罗斯福多次催促蒋介石出兵，蒋介石以美国不给10亿美元贷款为由，要把第二次缅甸战役推迟到1944年雨季以后。罗斯福被蒋介石的态度激怒，放出狠话：“如果阁下再不出兵，美国将断绝一切经济军事援助。”在罗斯福的强压下蒋介石才被迫出兵，1944年4月，何应钦率新军进入缅甸，开始了第二次缅甸战役。史迪威对蒋介石只想得到武器装备却不愿作战的作法十分不满，几次要美援装备共产党的军队，并提出按战斗力来分配援助物资。44年9月为解救在滇西龙陵的远征军，史迪威提出调围堵陕甘宁边区的胡宗南大军南下作战。这下戳到了蒋介石的痛处，最终导致了史迪威的离任。从此罗斯福对中国军队的抗战彻底丧失了信心，连向中国军队提供武器的热情也冷却了。魏德迈上任后，向罗斯福提议用美式武器为中国军队装备三十六个师，并进行美式训练，被罗斯福搁置不理。
国民党的消极避战带来的是其军队的腐朽。
            　　进入1943年后，美军于2月7日在瓜达尔卡纳尔岛战役的胜利，成为太平洋战争的转折点。从此日军开始走下坡路。1943年春夏，共产党领导的敌后根据地在度过了最困难的时期后，开始进行局部反攻。到43年底，基本恢复了原有的根据地面积。44年八路军和新四军发动了更大规模的反攻，大片国土被解放，日伪军龟缩到铁路沿线的狭小区域中。与之成为鲜明对照的是国民党的正面战场。由于日军在太平洋战场上连连败退，海上运输线被美军切断，急须在中国大陆打通一条从满洲到越南的陆上通道，并攻占美军在中国大陆的军用机场。1944年春季，日军结集50多万军队向豫湘桂地区大举进攻。驻河南的汤恩伯守军40余万，面对5万多日军的进攻，竟然全线溃败，前后不过38天，河南全省就被日军占领。守军司令汤恩伯首先脱离战线逃走。面对日军的进攻，中国守军无心抵抗，军官们则忙著把自己的亲属财产转移到安全的内地，在战场上甚至出现几百人的日军败走上万人??中国军队损失兵力五、六十万，丧失河南、湖南、广东、广西等省大部和贵州一部，丢失大小城市146座及美军空军基地7个，飞机场36个。在已成为强弩之末的日军面前，国民党军队遭此败绩，不由得蒋介石不感叹道：“国土丧失之广，战地同胞流离痛苦之深，国家所受的耻辱之重，实在是第二期抗战史中最堪悲痛的一页。”
抗战结束后,由于国民党抗战中的表现，虽然其在政治、军事、经济、外交占绝对优势，却尽失民心；共产党在各方面都处于弱小的地位，力量相差悬殊，但却拥有民心。结果是，抗战胜利后不久，国民党便在三年半的内战中输给了共产党。民心不可欺，民心不可违！
=========================================================================================
我把这个帖子转来也是希望大家共同研究，本人也并不全部认同原作者的观点，国民党落此下场也实属无耐，历数中华历史，曾经外族入侵时奋起反抗的各个力量，在反抗的同时也往往在互相勾心斗角，31年日本侵华时 刚刚 东北易帜 国民党也仅仅是在形势上统一中国，中原大战，红色苏维埃 各方势力在中华大地上杀的是你死我活，如果考虑一党私利，则攘外必先安内之法无错，其他种种不再烦述了  最终留此骂名是因为他们45-49年败了，成王败寇

[[i] 本帖最后由 xiaoqiangfei 于 2009-3-21 15:30 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

所谓国民党消极抗战，是党派之争的结果。应该承认国民党军抗战的重要作用。

在抗战后期，国民党的部队打的大会战相对减少了！这是因为部队损失是非常严重的，但是从表面来看，与前期相比就没有那么主动了！自然就会被人抓住把柄。蒋介石的中央军在上海事实上已经拼得差不多了，地方部队也是如此。老兵的减少战斗力必然会降低，还有随着土地的减少，经济也是一大问题。所以，是不能说消极的，而是能力确实下降严重。

共军打过什么大战？楼主所谓的新四军，第一次接触日军，即“韦岗之战”，乃是1938年盛夏的事了，此时距离77事变已一年了，战况是毙伤29多名日军。。

说国民党消极 那共产党积极吗? 我党打过什么象样的仗? 事实是抗战结束以后国民党为国捐躯了几百万人而 共产党的两个军的编制 变成了几百万人反过来把国军打败了国军在抗战而共军在扩军备战反过来说国民党消极 面对那些被我们以往的牺牲的几百万国军将士我们应当惭愧 国民革命军烈士们永垂不朽

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主的文章完全是站在共党这边来说的,我们要实事求是,国民政府当时代表着国家,为了实现大的目的,即拖住日本,打长久战,
作小的牺牲是必须的!而这些却又被别有用心的党所利用,在敌后壮大了自己的部队 ,国军越打越少,而有些部队越打越多(也许根本没打,要不咋有:一分抗战,二分应付,七分发展之说)大家都用心想想,不要别人说什么就什么....

其实我觉得,国民党作为当时在全球上被承认的中国政府在做权益的衡量上肯定会有多方面的考虑.就比如国民党叫中国共产党是"共匪"一样.作为一个国家的政府机构不管是谁都不可能看着一只反政府的武装力量壮大起来的.打压实际上我们也是可以理解的.

而不管历史怎么样.作为当时的政府即要抗日又样防共这也是必然的.然而共党抓住了机会利用国民的反日情绪,进行征兵抗战壮大自己这是也很正常的.(希特勒就是这样做的!)但是反观国民党.一方面大多是黄浦军校出来的军官一半都打常规战.拿着老美的东西和日本抗.损失也是可想而知的.但是我不认为国民党的官兵抗日做战时都和我现在看的那些电视剧一样胆小怕死.同时看着共党逐渐装大,必然为了保证自己的权利对其进行打压.而这个时候群众是抗日对外的高涨情绪.怎么看的下国民党的排共内讧呢?正如文章所说这个臭名也只能算是历史原因下自己找来的了.

做为大陆公民实际上,从我某一天的懂事开始,就不太喜欢共党的某些做法.因为中国没有一家电视台可以对政府说不.可以去报道一些官员的丑恶嘴脸.相信美国911那部电影很多人看过.记者当街采访高官问他们愿不愿意送自己的孩子去阿富汗打仗.换到中国.谁敢?重庆某次骚乱.据说连婴儿都压死.全弄死了拖走尸体消息全部对外封锁.

有时候我也认为我们的政府有点伪君子,明明走的是资本主义确要强加为中国特色的社会注意.虽然土地是国有化的.很多地方都和资本主义不一样.但既然打的是社会注意就肯定不会全走这条路.但是社会注意又真的能实现?我一直认为那永远都是不可能实现的乌托邦.

[[i] 本帖最后由 njwujinyu 于 2009-3-17 02:07 编辑 [/i]]

我认为国民党消极抗日主要是为了消灭gcd，攘外必先安内嘛

因為現在是GCD的天下
所謂成者為王
曆史只尊重强者

已经打开了，现在给你回帖送回来

一边越打越少 一边越打越多 这个就很能说明问题了 那个某党联合小日本打某党的事情估计知道的人是不多的

说国民党消极抗日
那到底谁积极抗日？
那些大战役到底是谁打的？
彭德怀被整唯一说出口的原因不就是他发动百团大战？
还骂国民党

关键是要看历史是谁写的

8楼的朋友，看仔细了，这帖子不是楼主原创的，而也是个转贴而已，拿过来供大家讨论。后面最后一段是楼主的评论，你都看了吗？
另外，无论怎么样说，都不能抹灭国民党在抗日战争中发挥的主要作用。

回复 1楼 的帖子

应该说国民党部队在多次大的会战中还是打的不错的,只是在1943年后就没有什么好说的了,不过这个时候可以理解为在世界战场上都向好的形势在发展,德日的败局已定,其实双方从这个时候都在开始保存实力,扩大战备,发展武装力量.这是因为双方都知道国共双方的分歧是无法得到调和的,退一步说谁的力量强一些也能在以后的谈判中多一些资本.

[quote]原帖由 [i]smilezs[/i] 于 2009-3-21 19:28 发表 [url=http://69.4.239.124/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=28860113&ptid=1875637][img]http://69.4.239.124/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
说国民党消极抗日
那到底谁积极抗日？
那些大战役到底是谁打的？
彭德怀被整唯一说出口的原因不就是他发动百团大战？
还骂国民党

关键是要看历史是谁写的 [/quote]

--------------------------------------------
大肆吹捧国民党，竟然仅仅因为国民党将士中有小部分抗日英雄就相信国民党抗日。如果说共产党的资料不可信，为什么不去看看美国和日本学者是如何评论国民党抗日？看看日本的《华北治安史》里是如何描述的共产党和国军抗日？在美国人眼里的国军抗日很无能。
[color=DarkSlateBlue]1931年8月22日蒋介石在南昌说：‘中国亡于帝国主义，我们仍能当亡国奴，尚可苟延残喘，若亡于共产党，则纵肯为奴隶亦不可得’。
1931年9月18日，日军发动“九．一八事变”，占领了东北。国民党政府“绝对不抵抗”，请西方列强“调停”：“先以公理对强权，以和平对野蛮，忍怒含愤，暂持逆来顺受态度，以待国际公理之判断。” 　　

列强调停建议：中日两国都从中国东北撤出武装力量，中国东北由西方列强各国共管。《国联》通过了“多数派决议”，“不承认”日本占领东北。结果：日本退出《国联》，日本在东北建立“满洲国”。“多数派决议”一文不值。 　　

——1932年1月28日，日军发动“1．28事变”，进攻上海。5月5日国民党政府签《上海停战协定》，划上海为非武装区，中国不得在上海至苏州、昆山一带地区驻军。 　　

——1933年5月31日国民党政府签《塘沽协定》，承认了日本对东北、热河的占领，划绥东、察北、冀东为日军自由出入地区。“长城线以南由中国方面警察机关担任之上述警察机关，不可利用刺激日军感情的武力团体”。 　　

——1935年7月国民党政府签《何梅协定》，中国河北省主权大部丧失。 　　

——1935年6月27日国民党政府签《秦土协定》，中国丧失了在察哈尔省的大部分主权。
——　9．18”的夜里，东北军参谋长荣臻打电话给北大营下令说：‘不准抵抗，不准动，把枪放到库房里，挺着死，大家成仁，为国牺牲。’” [/color]

共产党没有任何一支部队投降日本人去,领导者也无人向日本人投降。而国民党呢？汪精卫投靠日本人，国军部队成批的向日军投降，转成伪军，跟随日军作战的伪军达百万以上。这就是国民党的抗日。

你还能说国民党是积极抗日吗？

[[i] 本帖最后由 baplbapl 于 2009-3-21 22:21 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]和可了[/i] 于 2009-3-16 21:40 发表 [url=http://69.4.239.124/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=28605484&ptid=1875637][img]http://69.4.239.124/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
说国民党消极 那共产党积极吗? 我党打过什么象样的仗? 事实是抗战结束以后国民党为国捐躯了几百万人而 共产党的两个军的编制 变成了几百万人反过来把国军打败了国军在抗战而共军在扩军备战反过来说国民党消极 面对那 ... [/quote]

说得好，其实还是成王败寇啊，你把别人赶走了，就只有你自己的声音了。国民党初期抗日还是很积极的，但是后期，还是分了点儿心，但是这个分心主要还是因为共产党乘着国民党积极抗日的时间里明目张胆的壮大实力，这其实就是斗争手段的高明啊，名义上我们是共同抗日，背地里是你抗吧，我抓紧时间拉队伍。谁叫日本人先打的是你那块儿呢，等打到我这块儿，日本人的兵力也被分散的差不多了，共产党的实力也壮大的差不多了，国民党被日本人狠狠的劈了一刀实力大降，于是形势就开始扭转了，抗日后期共产党虽在人数上不一定是主力，但是共产党确实是在起着关键性的作用了，前方战场胶着，只能从后方战场发力，于是共产党就能从这个事实点上说国民党后期抗日消极，毕竟共产党也不能乱说不是，那么多人，又不是瞎子，就算是政治也要基于事实说话啊，但是不得不说共产党说的巧妙。国民党落下消极抗日的骂名有各种原因，其实还是毛泽东的斗争艺术比蒋介石高上了那么一点啊。

这样的描述未必客观。 国民党军队，特别是蒋介石的嫡系， 中央军， 在抗战中有相当不错的表现。武汉会战之后，国民党依然组织了长沙会战等一系列会战， 也取得了一些胜利。 国民党军队，派系十分复杂， 真正投降日本的军队中，中央军几乎没有， 地方军阀的军队是多数。

在抗战中国民党的主流是消极的，少数战役是为了谈判筹码而已，为了政治利益和物资装门面而已包括有人提过的，为了装门面把一场全歼战打成了击溃战。
在正面战场上国军投降人数是多少，有心的去查查吧，绝对是战争奇迹，有的军队甚至领双面军饷，双面号令，甚至投降条件就是配合倭寇打击共产党的队伍，都是有据可查的。至于有人说的共产党借抗战壮大自己，没打什么战，问一句他怎么壮大自己，日本人支持他吗？说这句话的人是有意还是故意的啊。在双面夹击下壮大自己，我五体投地的钦佩。大家都在抗战，你说的酸唧唧，挺可笑的你干嘛去了，小孩子过家家吗？抢不到糖就说学孔乙己啊，自己到倭寇那里抢，抢过来也一样壮大啊。

[[i] 本帖最后由 FATAH 于 2009-3-24 10:01 编辑 [/i]]