查看完整版本: 军人到底要不牺一切服从上级命令吗?

作为军队 该死的时候就死 该牺牲的时候就必须有人牺牲 这个在动物界都一直是表现为动物的自动自杀等等。牺牲的前提是为了团体的利益而牺牲，不是为了个人的或者说上级的利益而牺牲。不过，也没有哪个笨蛋有胆量用自己的利益去牺牲低级士兵的，那个是拿枪的，反正是死，为什么不干掉害自己的人再死。所以楼主说的我认为是不存在的。人都有判断能力的，都有自己的思想，不是一个命令就可以叫人去死的。为思考自己死的理由的。

服从是军人的天职，如果没有这个意识那就不要去当兵了，否则是非常危险的了。

服从命令是军人的天职,但不是要绝对不一 切.                                                             只要保持全局利益和不贻误战机.古人就有将在外君命有所不受.

这个问题很明了，最重的标准要看效果。无论一定或者不一定绝对服从，都取决于效果。国家机器一方面讲民主，另一方面又不得不独裁，因为决对的民主意味着没有效率，并且少数服从多数并不代表民主（随便找本博弈的书看就知道的必然结论）。所以对于军队这种特例，民主是不能讲的，否则就很容易失去实效性和导致战斗力低下。所以，无论哪个时代，那个国家都需要优秀的高级将领，来独裁军队。不惜一切服从并非军官的个人规定，而是作为一支军队的必然。
哪个时代的名将都是不多的。楼主所言，当然，作为人，必然有私心。品行，态度恶劣的名将数不胜数，但是这些人依然造就了自己的辉煌。唯一的原因就是会打仗。
至于当兵的当然是为了混口饭吃，也有为了报仇之类的。加入军队的话是人各取所需。人人都会去追求最大的利益，至于军人，也不过是个职业而已，没工作的时候，当军人未尝不是个选择。
二战德国大概是没做到三权分立，所以国家独裁和军队独裁一体才酿成的悲剧。
至于用程序来制约人类遵纪守法是不太可能的，因为人工智能的发展已经停滞了几十年了。

没错，如果每个人都有自己的想法，而且不能统一的话，那结果可想而知。

军人都要服从上级的吧？这个应该不用说的吧？谢谢

军队是特殊的组织，其他组织你可以有意见闹矛盾，但在军队里必须号令统一，要不军长一个想法，师长一个想法，团长又一个想法，那大家一起死吧

从古至令，服从就是军人的首要任务了，要是连这点都做不到，那战就别打了，没人听话，指挥不动人，那出去就是送死的

军队的要求自然是服从命令高于一切！
但是请大家注意的是，军队本身的性质。马克思是怎样给军队和国家下定义的呢？相信不用我说大家都知道吧。
所以我希望军队既要像四川地震时那样的精锐，也想他们能够有自己的判断是非的能力。至于说拒不执行错误的命令（比如镇压百姓之类）就不是我能管的了的问题了。因为我现在还能上网就证明我现在过得还行，不至于和国家唱反碉！

命令必须执行
不然没人会舍生取义
人都是怕死的
尤其是真的面对死亡的时候

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

以战力来说，没有思想的军队是最凶猛的，从人的角度来说，这是很残酷的，很多时候，士兵是被送上战场相互屠杀的，人终究是人，就一定有自己的人性与动物的本能，面对巨大危机，自然会懂得逃跑，导致战时出现逃兵之类的，因此，唯一的克服天性的就是只能靠洗脑，也就是服从命令，来克服这个天性，服从命令是军队必须，不可置疑的、、

理论上说，服从命令是军人的天职，但是实际情况就是仁者见仁，知者见智了。比如一个国家的军队都被打垮了，你还能服从什么样的命令，那种情况下自己还是首先该想好后路来的实在一些，虽然军队是国家的暴力机器，但是军人也是有血有肉的活生生的人。

军队应该是服从命令的，不听命令，所以老蒋亡国了，因为有肯为自己赴汤蹈火的军队，所以老毛打下了天下。

我觉得三个诸葛亮凑一块未必有一个诸葛亮带俩傻逼厉害。
试想一下，你身体里有两个大脑，那么你还能干得了什么？

这个问题简直是没有讨论的必要，既然楼主出了这么一个题目，也就不客气了，说说自己的想法吧！
说三点。
第一点你就搞错了，那就是军队宗旨是什么？
军队的宗旨，又称建军宗旨，是指建设军队是干什么的，是为谁服务的。军队的宗旨是军队的性质决定的，同时又是军队性质的集中表现。中国人民解放军作为党领导下的人民军队，把全心全意为人民服务作为其唯一宗旨。早在红军创建之初，毛泽东就提出红军建军的目的是“挽救民众疾苦”、“为工农群众打仗”。抗日战争时期，毛泽东在《为人民服务》中指出，共产党及其所领导的八路军、新四军，“完全是为着解放人民的，是彻底地为人民的利益工作的。”1945年，他在《论联合政府》中明确指出：“紧紧地和中国人民站在一起，全心全意地为中国人民服务，就是这个军队的唯一的宗旨。
  问题来了？建军以来，我军干了那些违背人民意愿的事，或者说事违背了绝大多数人民意愿的事，作为个人，你怎么评判、怎么批评军队不为过，问题是中国不知你一个人，中国不是你一个人的国家。
第二点，军队的性质是干什么的？
这个你没搞明白。中国人民解放军是中国共产党领导的，用马列主义、毛泽东思想和邓小平理论武装起来的人民军队，是中华人民共和国的武装力量，是人民民主专政的坚强柱石。它是党的军队，国家的军队，人民的军队。不是那个领导，也不是那个绝对上级的军队，你说说的上级的上级的命令我想不是他一个人的命吧吧？
第三点，军队的任务是什么？
这个你也没弄明白，军队的任务是巩固国防，抵抗侵略，捍卫人民共和国和社会主义制度，保卫人民的和平劳动，全心全意为人民服务。
这些东西的对于错是你一个人能判断的吗？军队是个绝对同意地武装集团，没有绝对服从何谈战斗力，没有战斗力要军队干嘛。

还不如，到时候根据需要，看看这个事是对是错，感觉对的，都上来干，感觉不对的都不管算了。

简直是可笑至极。。。。

没有哪支军队会宣扬 基层军官该有自己的思想。考虑考虑正义与否。

因为，这会鼓励叛变。

感觉楼主思维混乱。想反驳你，那几乎又是一大篇文章了。
简单说，楼主首先就没分清个人利益和集体利益的关系。拿军官和士兵说事，就没考虑到军事集团的存在；拿希特勒说事，就没想到希特勒和他的集团也是个个人，而全世界爱好和平的人们才是集体。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主所理解的战士已经超出了现在军队战士的含义。1、如果从某个国家利益或民族利益来讲，军队是维护这种利益的机器，理应由代表此国家或人民利益的代表来指挥。如果从全宇宙的角度来理解，地球的军队就要维护人类的利益，就需要地球的代表来指挥，而不是外星生物。军队一定是有限的东西，不可能超出无限的范围，因此，军队一定要有代表，一定要服从代表的命令，这是无需质疑的。2、什么才是全人类大多数人的利益？这个问题答案本身就很多。每个人的理解不尽相同，独特的个体就会有与众不同的思想。就算是军队应该保证大多数人的利益 ，在这种情况下，军队的行动也绝不可能允许百家争鸣，一定要有统一的指挥。3、人是有意识的，所以他有追求，做了军人就会以这个职业为骄傲，就会认同军人宗旨与准则，即 ：服从命令为天职。如果楼主认为自己的思想已经超然于现实，那么别做军人，别做任何受压迫的工作，僧人也当然不可，为全人类的自由祈祷吧，以你认为合适的方式 。